План дня: получить золотую кнопку и стать героем фотожаб (14 фото)

Вот это кстати лучшее)) Если у сисяна офис есть, то надо вместо вывески вот этих двух вешать

Нельзя устать от того, что не делаешь. А ты почему без намордника радуешься? Радоваться можно только толь в наморднике.

Пусть подумает об этом и дурачок, я не против. Ты то уже подумал, я так вижу.

Вы правы, насчет политической мотивации. Я писал по памяти, в шпаргалку не заглядывал. Вы, похоже, проверили, ок. Однако решения наших судов все же признали необоснованными. И речь не идет о подмене решений национальных судов. А о том, что национальные суды не спешат отменять свои решения сами. Вот об этом я написал - РФ, в глазах остального мира, говорит: вертел я ваше убогое мнение там то и так то. Это очень круто, теперь мы альфа-самцы. Так мы думаем. А так нас видят остальные: хамло, быдло и гопники. Вы можете послать меня на ..., назвать дурачком, спросить, не устал ли я лизать, как тут уже разные товарищи отметились, но факт останется фактом.

ЕСПЧ не входит в судебную систему, а потому не может отменять или изменять или подтверждать суд. решения других стран.
Более того его решения носят рекомендательный характер и хотя страны, которые подписали с статут ЕСПЧ, взяли на себя обязательство исполнять его рекомендации - это происходит в форме пересмотра приговора/решения с учётом недостатков указанных ЕСПЧ. Поэтому на практике приговор/решение редко отменяется.
Кроме того КС РФ пришёл к выводу, что поскольку ЕСПЧ не входит в судебную систему РФ, то его решения не могут иметь обязательной силы для РФ.
Это что касается правовой стороны вопроса.

Мнение ЕСПЧ, что суды по делу Кировлеса и Ив Роше носили либо политический характер, либо подсудимых осудили за обычную предпринимательскую деятельность, вообще, выходит за рамки судопроизводства.
Поскольку ЕСПЧ рассматривал решение вынесенное другим судом, то де-факто, хотя и не де-юре, он выполнял роль суда кассационной инстанции. Так вот суд кассационной инстанции может только придти к выводу, что приговор правомерен или не правомерен, но не давать оценку политической обстановке и высказывать своё мнение о причинах вынесения указанного приговора. Суд рассматривает дело только по существу.

За делом Ив Роше я не следил, но в деле Кировлеса Навальный вмешивался в хозяйственную деятельность ГУПа, чего даже губернатор не имеет право делать, а Навальный ко всему прочему ещё имел и должность советника губернатора, пусть и не получал з/п.
Что получается в сухом остатке. Человек, которые фактически являлся доверенным лицом главы области, вмешивался в его работу. Будь сейчас главой ФБК не Навальный, а кто-то другой это был бы отличный повод для очередного антикоррупционного расследования ФБК. Но не будет же Навальный сам под себя копать.

Штаты отказались признавать над собой и своими гражданами юрисдикцию любого международного суда. И в своё время откровенно "выворачивали" руки Бельгии, когда она пыталась инициировать расследования в отношении в/с США по совершёнными им военным преступлениям.

Для начала, фото с зелёнкой не Навальный сделал, а один из его сторонников. Причём, смысл, конечно, был не "вымазать" мемориал, а в том, что пора бы очистить страну от клептократии и призвать к этому и Родину-Мать, а зелёнка - как символ борьбы. Понимаю, что на грани, но любить родину - это не только орать об уничтожении своих соотечественников. Тут нужно большее. Начни, хотя бы, с изучения языка своей страны.
И далее. А те, кто вырубил настоящий мемориал - Парк Вдов, под стоянку для футбольных болельщиков, это, по-твоему, кто, и чего он, по твоему разумению, достоин?

а ваше СБУ (или ЦРУ) лучше?
да хоть ми-6 - вы все пособники терроризма

теперь ты Лапина????
на самом деле бот вражеский ))))

На 8 марта что санитарный день?

Ты что-то там промычало про дизы?

хрен его выключишь, бабла у него дохрена

так он румын -ему пох на будущее российских детей..

в понедельник объясню..

Будущее ВАШИХ детей в лондоне.

Не знал, что в деле о хищении средств компании "Ив Роше" воровали пиломатериалы.

Ну а если речь о "Кировлесе". То и там воровства не было. Просто "Кировлес" решил продавать своим постоянным контрагентам лес через Лешину фирму себе в убыток. Нормальная практика в бизнесе. Советник губернатора Алексей Навальный тут не при чем. А сам этот губернатор Никита Белых очередная жертва режима:)

Во-первых, брат Навального сидит вовсе не за ворованные доски. За ворованные доски, а точнее по делу "Кировлеса" сидит бизнес-партнёр Навального Офицеров. Брат Навального сидит по делу Ив Роше, которая досками и близко не торгует.

Во-вторых, даже не знаю, что Вам посоветовать. То ли более критично относится к тому, что говорят Ваши "старшие" товарищи, то ли методички внимательнее читать.

Это который на всю сказал, что воровать у государства можно? И скатился до того, что даже з/п в качестве гендиректора самой крупной российской нефтедобывающей компании получал по серым схемам.

Нет, не стыдно.

Бро ты что ли?!

Ты видать на дотации у навальнят !

Анальный же

Овальный у Анального, видимо имелся в виду.

Не Карл, а Корл!

Почему он одиозный? Жирик одиозный.

ума у него не хватит на смену Жирику прийти. Алешка кочерга по сравнению с ним.

Нет, у него работа рейтинг делать. Или дерьмом поливать.

Контраргументов и не будет. Пока отпрысков этого Ворья не начнут вешать за Бугром на каждой Березе. Реакции не последует

Кто так решает? Лучше Навальный чем Цирк Уродов КГБ

Вам какие цифры? Расстрельные официальные или неофициальные?

<<об обучении детей за бугром, недвижимости, банковскими счетами в "загнивающей и ненавистной" Европе и прочее, каким-либо доказательствами. >>
Учить детей за бугром, иметь там недвижимость, счета это не преступление и Навальный сам учился за бугром, как минимум, имел там активы, пока его самого за руку не стали ловить, да и сейчас немало времени проводит там. Кто-там недавно ездил играть в казино за кордон?
Чиновникам нельзя иметь активы за рубежом и кое-кто уже поплатился за это должностью. Другой вопрос, что доказательная база у Навального хромает, как правило. может и есть у материальны подкреплённые убедительной и допустимой доказательной базой, но я таких не встречал.

Что в суд подать, ты о чём?! В суд, если ты не знал, сообщения о преступлениях не подаются и не принимаются! Читай УПК РФ и Приказ о едином учёте преступлений от 29.12.2005.
А в СК и ФСБ Навальный подавал заявы многократно! Только результат рассмотрения нулевой, отписка, что, мол, разберёмся и т.д. И тишина, как в танке после взрыва.

НО:
Навальный - не госчиновник.
Лишиться должности не означает лишится свободы и наворованного .
И в чём хромание его базы? Выписки из официальных реестров вам не катит?

Во-первых, он состоял в должности советника губернатора, когда вмешивался в работу ГУП Кировлес, пусть должность была внештатной и на общественных началах.
Но в деятельность ГУПа даже губернатор не вправе вмешиваться и будь глава ФБК не Навальный, то ФБК мог быть провести антикоррупционное расследование касающееся вмешательства чиновника Навального в дела ГУПа.

Во-вторых, владеть за границей активами само по себе не преступление, но ряду госслужащих это запрещено и в случае нарушения они должны быть отстранены от должности, а в других случая такое имущество должно быть задекларировано и не указание этих активов в декларациях тоже повод для отставки. Но не для уголовного дела.

В-третьих, выписка из реестра говорит о том, что человек владеет каким-то имуществом, но не является доказательством, что имущество приобретено незаконным путём или на средства нажитые преступным путём. Частенько же Навальный просто вываливает в сеть инфу о том, что кто-то где-то чем-то владеет. Помню тут на фишках полоскалась недвижимость Навки в Подмосковье. Она человек состоятельный, до брака с Песковым хорошо зарабатывала и полагаю, что после тоже. Никаких доказательств со стороны ФБК, что дом, кстати, по московским меркам не такой уж и дорогой, был приобретён на нелегальные денежные средства представлено не было, но тема и сама Навка активно обсуждались и на неё было вылито немало грязи.
Наличие недвижимости в Испании у Соловьёва преподносилось как нечто незаконное или аморальное, причём не было не только не доказано, но и даже не было попыток доказать, что недвижимость куплена в обход закона или на средства нажитые незаконным путём.
После этого, и не только этого, у меня большие сомнения в любой преподнесённой Навальным информации.

Если на сообщения ФБК правоохранительные органы не реагируют, то тут как раз можно подать в суд или пожаловаться в прокуратуру.