803k
8 лет назад · 4 фото · 21544 просмотров · 209 комментариев
Почему наша Вселенная оказалась «идеально настроенной» для жизни? (4 фото)
Метки: #Вселенная #космос #наука #теории
Человеку Вселенная может показаться очень неприветливым местом. В вакууме космоса вы быстро задохнетесь, а на поверхности звезды вас изжарит дотла. Насколько мы знаем, вся жизнь прикована к узкой полоске атмосферы, окружающей скалистую планету, которую мы населяем.
И пока происхождение жизни на Земле остается загадкой, вместе с ними есть и другие серьезные вопросы без ответов. А именно: почему законы физики позволяют существовать жизни вообще? Неужели они универсальны и жизнь просто обязана существовать в таких условиях?
Но Вселенная состоит из фундаментальных кирпичиков, частиц и сил, строительных блоков для всего, что мы видим вокруг. И мы просто не знаем, почему эти кусочки должны обладать такими свойствами, какими обладают.
У нас есть много наблюдаемых фактов о нашей Вселенной, вроде того, что электроны почти ничего не весят, а некоторые кварки в тысячи раз тяжелее. И гравитация намного слабее других сил, которые удерживают атомные ядра вместе.
Почему наша Вселенная устроена таким образом? Мы просто не знаем.
Но Вселенная состоит из фундаментальных кирпичиков, частиц и сил, строительных блоков для всего, что мы видим вокруг. И мы просто не знаем, почему эти кусочки должны обладать такими свойствами, какими обладают.
У нас есть много наблюдаемых фактов о нашей Вселенной, вроде того, что электроны почти ничего не весят, а некоторые кварки в тысячи раз тяжелее. И гравитация намного слабее других сил, которые удерживают атомные ядра вместе.
Почему наша Вселенная устроена таким образом? Мы просто не знаем.
Но что, если…
Мы имеем полное право задавать вопрос «что, если…». Что, если бы электрон был массивнее, а кварки легче? Что, если бы электромагнетизм был сильнее сильного ядерного взаимодействия? Какой бы тогда была Вселенная?
Давайте рассмотрим углерод, элемент, выкованный в сердцах массивных звезд, необходимый для известной нам жизни.
Первоначальные расчеты таких звездных печей показали, что они были очевидно неэффективными в производстве углерода. Потом британский астроном Фред Гойл понял, что ядро углерода обладает особым свойством, резонансом, который повышает эффективность. Но если бы сила сильного ядерного взаимодействия была бы другой хотя бы на каплю, она бы уничтожила это свойство и оставила нашу вселенную частично лишенной углерода, а значит и жизни.
На этом история не заканчивается. После того, как был сделан углерод, он созрел и преобразовался в более тяжелые элементы, в частности, кислород. Оказывается, что кислороду из-за силы сильного ядерного взаимодействия не хватает конкретных резонансных свойств, которые повышают эффективность создания углерода.
Это предотвратило быстрое поглощение всего углерода. Конкретная сила сильного взаимодействия привела к тому, что во Вселенной с почти равной смесью углерода и кислорода появился бонус в виде жизни на Земле.
Давайте рассмотрим углерод, элемент, выкованный в сердцах массивных звезд, необходимый для известной нам жизни.
Первоначальные расчеты таких звездных печей показали, что они были очевидно неэффективными в производстве углерода. Потом британский астроном Фред Гойл понял, что ядро углерода обладает особым свойством, резонансом, который повышает эффективность. Но если бы сила сильного ядерного взаимодействия была бы другой хотя бы на каплю, она бы уничтожила это свойство и оставила нашу вселенную частично лишенной углерода, а значит и жизни.
На этом история не заканчивается. После того, как был сделан углерод, он созрел и преобразовался в более тяжелые элементы, в частности, кислород. Оказывается, что кислороду из-за силы сильного ядерного взаимодействия не хватает конкретных резонансных свойств, которые повышают эффективность создания углерода.
Это предотвратило быстрое поглощение всего углерода. Конкретная сила сильного взаимодействия привела к тому, что во Вселенной с почти равной смесью углерода и кислорода появился бонус в виде жизни на Земле.
Смерть Вселенной
Все выше — только один пример. Мы можем играть в игры «что, если» со свойствами всех фундаментальных частиц Вселенной. И каждый раз можем задаваться вопросом: какой была бы Вселенная? Ответы будут почти очевидными. Отойди мы немного от изначальных условий — и результатом будет, как правило, стерильный космос.
Также Вселенная могла бы быть мягкой, без сложностей. Или Вселенная могла бы расшириться слишком быстро, чтобы вещество успело конденсироваться в звездах, галактиках и планетах. Или все это могло схлопнуться снова в секунды после рождения материи. Любая сложная жизнь была бы невозможной.
На этом вопросы не заканчиваются. В нашей Вселенной мы живем в комфорте лишь при определенном сочетании пространства и времени и, казалось бы, вполне понятная математическая база лежит в основе известной нам науки. Почему Вселенная такая понятная и предсказуемая? Почему она познаваема? Разве могли бы мы задать такой вопрос, если бы она таковой не являлась?
Наша Вселенная, кажется, балансирует на острие ножа стабильности. Но почему?
Также Вселенная могла бы быть мягкой, без сложностей. Или Вселенная могла бы расшириться слишком быстро, чтобы вещество успело конденсироваться в звездах, галактиках и планетах. Или все это могло схлопнуться снова в секунды после рождения материи. Любая сложная жизнь была бы невозможной.
На этом вопросы не заканчиваются. В нашей Вселенной мы живем в комфорте лишь при определенном сочетании пространства и времени и, казалось бы, вполне понятная математическая база лежит в основе известной нам науки. Почему Вселенная такая понятная и предсказуемая? Почему она познаваема? Разве могли бы мы задать такой вопрос, если бы она таковой не являлась?
Наша Вселенная, кажется, балансирует на острие ножа стабильности. Но почему?
Одна из многих
Некоторые считают, что наука с легкостью решит этот вопрос. Возможно, если мы откроем «теорию всего», объединяющую квантовую механику с ОТО Эйнштейна, все относительные массы и силы фундаментальных частей будут абсолютно определены, не останется никаких загадок. Другие считают, что все не так просто.
Некоторые ищут утешения в творце, всемогущем существе, тонко настроившем свойства Вселенной, которые позволяют нам тут существовать. Но переход от науки к сверхъестественному нравится не всем.
Есть, впрочем, и другое возможное решение, которое находится в темном и запутанном уголке науки. Теория суперструн, или М-теория, предполагает, что фундаментальные свойства Вселенной не уникальны, а каким-то образом выбраны вследствие космического броска костей во время ее рождения.
Это дает нам возможное объяснение особых, на первый взгляд, свойств Вселенной, в которой мы живем.
Возможно, наша вселенная — одна из полубесконечного моря вселенных, каждой со своим собственным набором физических свойств, законов и частиц, математических структур и хронологий. Как мы уже увидели, подавляющее большинство этих других вселенных — мертвы и стерильны.
Единственный способ существовать так, чтобы задаваться вопросом «почему мы здесь?» — найти себя во вселенной, способствующей самому нашему существованию. В любой другой вселенной нас просто не было бы, никто не задавался бы вопросами и не удивлялся своему существованию.
Если такая картина множественный вселенных верна, мы должны признать, что фундаментальные свойства нашей вселенной выпали на гигантской космической рулетке, и нам достался победный, счастливый билет. Мы, получается, живем в удачливой вселенной.
Некоторые ищут утешения в творце, всемогущем существе, тонко настроившем свойства Вселенной, которые позволяют нам тут существовать. Но переход от науки к сверхъестественному нравится не всем.
Есть, впрочем, и другое возможное решение, которое находится в темном и запутанном уголке науки. Теория суперструн, или М-теория, предполагает, что фундаментальные свойства Вселенной не уникальны, а каким-то образом выбраны вследствие космического броска костей во время ее рождения.
Это дает нам возможное объяснение особых, на первый взгляд, свойств Вселенной, в которой мы живем.
Возможно, наша вселенная — одна из полубесконечного моря вселенных, каждой со своим собственным набором физических свойств, законов и частиц, математических структур и хронологий. Как мы уже увидели, подавляющее большинство этих других вселенных — мертвы и стерильны.
Единственный способ существовать так, чтобы задаваться вопросом «почему мы здесь?» — найти себя во вселенной, способствующей самому нашему существованию. В любой другой вселенной нас просто не было бы, никто не задавался бы вопросами и не удивлялся своему существованию.
Если такая картина множественный вселенных верна, мы должны признать, что фундаментальные свойства нашей вселенной выпали на гигантской космической рулетке, и нам достался победный, счастливый билет. Мы, получается, живем в удачливой вселенной.
Метки: #Вселенная #космос #наука #теории
>Если такая картина множественный вселенных верна, мы должны признать, что фундаментальные свойства нашей вселенной выпали на гигантской космической рулетке, и нам достался победный, счастливый билет. Мы, получается, живем в удачливой вселенной.
А можно узнать, какого икса вообще эта гигантская рулетка крутится(мотив) и откуда на это берется энергия? Судя по одебиливанию человечества мы живем ну в очень неудачной вселенной :)
Потому что ЭТА вселенная создана нами и для нас.
Матрица. Или что-то подобное.
Вспоминаю "Лезвие бритвы" Ефремова. В детстве я не любил его произведения, сейчас перечитываю снова и снова. Жизнь танцует на лезвие бритвы. Очень узкий температурный коридор. Атмосферо-составный еще уже. Или взять сахар в крови. Должен быть строго определенный процент. Шаг вправо-влево, чуть больше или меньше - смерть.
После того как я прочитала Ф.Брауна "Волновики", я бы не смогла так категорично заявить, что для жизни обязательно нужны углерод и кислород. А вдруг?...
Вот думаю, вдруг мы ОДНИ всё таки? И больше нигде во Вселенной так не выпали кости, что сразу большой куш.. даже не по себе как-то) никто не подскажет как путешествовать среди звезд, самим придется пробиватся к другим звездам, планетам.. заселять космос ) думаю настанет время когда в отпуск можно будет на Альфа Центавра полететь..)
Не надо путать "бросок костей" в масштабе вселенной и в пределах её частей. Шанс, что в пределах мультивселенной физические константы в конкретной вселенной окажутся именно такими, что там будет возможна жизнь, крайне малы, а вот уже в пределах вселенной, способной поддерживать сложноорганизованную жизнь, шанс её возникновения значительно больше. Что же касается парадокса Ферми, моё личное мнение - мы в нашем развитии ещё находимся в стадии младенцев (если не грудничков) и просто не там/не так ищем.
Этот счастливый билет выпал каждому родившемуся человеку, когда его зачали.
Почему наша Вселенная оказалась идеально настроенной для жизни?
Думаю, что не Вселенная идеально настроена под нас, а мы приспособились под её законы.
Были бы другие законы Вселенной, была бы и форма жизни другая.
а может и нет.
Логичнее, что да.
не фига вселенная не приспособлена для жизни, иначе бы на всех планетах была бы жизнь и не только. биоценоз в основном живет в узком слое чуть зайди за рамки либо сдохнешь от недостатка кислорода либо от давления в +/- либо от излучения, то что живем и выживаем это пока везение. биожизнь уникальна.
Бла бла бла. Бля.
бла бла бла
потому-что псевдо-ученые "доказали" что человек произошел от обезьяны, наверное поэтому!?!?!
Есть теория множественности вселенных. В других вселенных жизни возможно нет и поэтому там некому задавать вопрос - почему наша вселенная именно такая?
Кто больше всех кричит, тот меньше всех знает.
Автор, успокойтесь. Чтобы кого-то заинтересовать своей идеей или гипотезой не нужно утверждать в ее непоколебимости. Возможно многое.
Постарайтесь хорошо подумать еще раз, вспомнить что мы существа биологические и новые идеи отличающиеся от наших воспринимаются в "штыки", как самозащита. От сущности не убежишь, приведите доказательства из авторитетных источников или если таковых нет, то приведите причины указывающие прямо или косвенно на сей вывод также из достоверных источников. А также приведите недостатки и неточности вашей гипотезы. Спасибо.
Антропный принцип - Мы видим Вселенную такой, потому что только в такой Вселенной мог возникнуть наблюдатель, человек. Вот и все. Была бы Вселенная немного другой, некому было бы задавать вопрос почему она именно такая.
ну, были бы у нас тут другие параметры и значения переменных, другой заряд или масса частиц - ну так и жизнь была бы другой... может, были бы разумной лужицей жидкости или просто разумным ионизированным газовым облачком...
кто знает ???
а так да - у баб сисек и у мужиков писюнов наверняка бы не было...
Скорее всего такая Вселенная просто не могла бы существовать. Все, конечно, зависит от того о насколько других значениях глобальных констант мы говорим.
как - нибудь устаканилось бы... или возникло бы еще пара констант...
кто знает..
Вопрос о том, почему мы живем в настроенной для нас Вселенной или на настроенной для нас планете, равнозначен вопросу - почему вода в чайнике принимает форму чайника и почему она кипит если чайник нагреть. Ответ простой - эволюция и антропогенез.
> В любой другой вселенной нас просто не было бы, никто не задавался бы вопросами и не удивлялся своему существованию.
Ну вот и ответ на вопрос в заголовке. И даже без множественных Вселенных (если всё скучнее). Не было бы условий - некому было бы задумываться.
Это называется антропным принципом.
Предложи и обоснуй другую.
Но главное какаху в ТБВ уже меьнул
Санитары-то хоть не спалили еще?