96k
8 лет назад · 1 фото · 5423 просмотров · 125 комментариев
Россияне высказали все, что думают об атомной энергетике
Около трех четвертей жителей России относятся к этому типу энергии положительно.
По данным опроса «Левада-центра», 73,9% россиян считают, что в стране нужно или активно развивать атомную энергетику, или хотя бы сохранить объемы атомной генерации на нынешнем уровне. 50,3% респондентов назвали «мирный атом» отличным вариантом для «зеленого, чистого вида производства электроэнергии».
Больше всего атомную энергетику поддерживают в Санкт-Петербурге – 82,4%, на Урале – 80,3%, в Москве – 77,2%, Приволжском округе – 75,3%.
По словам замдиректора «Левада-центра» Людмилы Хахулиной, в течение трех последних лет они видят, что поддержка атомной энергетики в стране держится на высоком уровне. Это связано, как отметил член комитета Государственной думы РФ по энергетике Виктор Зубарев, с успехами отечественный атомщиков в реализации международных проектов. Способствует этому и активная информационная работа по разъяснению принципов функционирования и безопасности атомных станций.
Больше всего поддерживают атомную энергетику группы населения с образованием выше среднего. Это, опять же, легко объяснить: чем больше человек знает, тем меньше он подвержен радиофобии.
В опросе приняли участие 4 тысяч человек в возрасте 18 лет и старше.
Больше всего атомную энергетику поддерживают в Санкт-Петербурге – 82,4%, на Урале – 80,3%, в Москве – 77,2%, Приволжском округе – 75,3%.
По словам замдиректора «Левада-центра» Людмилы Хахулиной, в течение трех последних лет они видят, что поддержка атомной энергетики в стране держится на высоком уровне. Это связано, как отметил член комитета Государственной думы РФ по энергетике Виктор Зубарев, с успехами отечественный атомщиков в реализации международных проектов. Способствует этому и активная информационная работа по разъяснению принципов функционирования и безопасности атомных станций.
Больше всего поддерживают атомную энергетику группы населения с образованием выше среднего. Это, опять же, легко объяснить: чем больше человек знает, тем меньше он подвержен радиофобии.
В опросе приняли участие 4 тысяч человек в возрасте 18 лет и старше.
Метки: #Ynews #Россия #атомная энергетика #мнение большинства #новости #опросы
Не верю я этим данным.
Не может быть в стране такой процент кретинов, плюющих на свою безопасность.
Столько комментов по поводу градирен и радиоактивного пара... А что в таком случае "излучают" градирни ТЭЦ?
вот в 90м году одни тут тоже высказали, могли бы 1 кг урана год весь город топить, а получили полигон для доморощенных сталкеров
https://ru.wikipedia.org/wiki/Воронежская_АСТhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Воронежская_АСТ
Ещё по поводу "зелёной" энергии. Ветряки очень сильно шумят, находится с ними рядом не очень. А солнечные батареи можно вместо лесного массива поставить, экологично!
Они забыли опросить теоретиков плоской Земли.
Три четверти от 4 тысяч человек относятся к этому типу энергии положительно, понятно
Это надо полагать и есть та самая активная информационная работа по разъяснению принципов функционирования и безопасности атомных станций ?)
А кто-то собирался пояснять принцип работы? Левада Центр занимается опросами, а не образованием населения. Токсичность слабовата, юный падован, старайся лучше.
Не образованием населения, а информационная работа по разъяснению принципов функционирования и безопасности атомных станций.
Лаванда Центр и автор этой статьи как раз этим и занимаются, сам член комитета отметил важность этой работы
Хотя вам не помешало бы, хотя бы в общих чертах, узнать и про принцип работы)
А в чем измеряет токсичность Великий Магистр Ордена Джедаев, в килограммах или литрами... ?)))
Это чтобы что? Атомный самовар? Пусть будет. В чем вопрос?
В плане экологии АЭС лучшее что может быть на планете, но в плане утопии - в которую верили первые физики-атомщики.... как сейчас помню смотрел черно белый фильм, и там с таким упоением рассказывали о перспективах атомной энергетики - бесплатный свет в каждый дом, бесплатный транспорт, полеты на дальние планеты и т.д и т.п. Мечтать как говорится не вредно) но лучше все же быть реалистом, в наше время платить приходится за всё!
В советское время вполне реальная перспектива. Тем более с прицела 50-х.
Ну выборка канеш опять "космическая". С такой выборкой и землю плоской можно посчитать. Но атомную энергию у нас действительно любят и ценят - в этом направлении мы в авангарде.
Нуу не совсем так. Методика построения выборки оказывает решающее действие на репрезентативность. Не только количество.
Ждем таких же ох...ных постов об отношении россиян к газу, нефти, водяным мельницам, углю, солнечной энергии.
Это очень, очень, просто невероятно интересно, ну сколько же, сколько же, сука, россиян относятся к тому или иному виду энергии? До смерти, б..ть, все желают знать!
Так не выходи в интернет. Мало ли - что-нибудь узнаешь, и мозг взорвется.
Как меня достало то, что для картинок АЭС постоянно показывают градирни!!! Мля, ну она может быть в составе комплекса реактора, но ее может и не быть. Прочитайте хотя бы что такое градирня и для чего она нужна!!!
И второе - все товарищи которые кричать про "теслу", солнечную энергетику и ее безопасность для природы сразу идут на куй, а попутно в библиотеку и читают про технологический цикл производства это чЮдо-техники. (Спойлер: старый пердящще-коптящий дизель от начала до конца своего производственного и жизненного цикла нанесет природе ущерб в разы меньший чем ваша хваленая "тесла" (да-да, отходы при производстве АКБ это полный улет! А потом еще и утилизация АКБ после 5 лет тоже добавит))
а это кстати прекрасный маркер того, насколько образованы думаю об АЭС)))
Но согласен со всем, что написано.
На торговой улице у еврея стоит лавка. Заходит посетитель:
- Вы шьёте обувь?
- Нет, мы делаем обрезание!
- А почему у вас над лавкой железный сапог висит?
- Хм-м. А что бы вы хотели, чтобы я туда повесил?
Так и с градирней. Предложите обозначение лучше. :)
И чего страшного? За все время начиная с союза всего 2 аварии на АЭС, в странах развитого капитализма, их произошло не меньше, а у некоторых побольше чем в России, если не веришь гугл в помощь!
Если вы считаете что у нас отностся по рас... советую вам изучить хотя бы список техногенных катастроф хотя бы в штатах но не Мексиканских, а в тех самых. Многие из трагедий тщательно скрываются как например прорыв плотины на реке Тевтон ко и 10 лет не простояла в отличие от Медео про которую в конце 60х западная пресса писала что это маразм и прочила полный провал, а ныне восхищаются называя её чудом света. Такие технологии и ныне "избраным" не по зубам.
Она ещё осталась без резерва, потому что эти самые генераторы умник расположил на самом берегу. И пднявшееся цунами их просто затопила, а защита станции отработала штатно.
зеленого, чистого вида производства электроэнергии
а я всегда думал зеленая энергетика это собирать энергию солнца,ветра и т.д
Мы конечно не узнаем что они там украли, но мы точно знаем, что любая энергия - проявление сил то есть взаимодействий, а вот количество сил нам вполне понятно и все они известны. Более того их количество стремится к сокращению ученые не находят новые а стараются объединить имеющиеся в единую. Потому никаких неведомых энергий к сожалению не найдётся. Вся энергетика останется в рамках действующих взаимодействий и закона сохранения энергии.
Это так, Тесла же говорил о том, что из-за вращения земли между поверхностью и стратосферой образуется огромный потенциал, который можно было бы извлекать. В принципе, ученые соглашаются с тем, что энергия гроз такова, что способна покрыть 2 раза энергопотребление человечества, сразу скажу, что пруфов на научные источники не дам, но можно погуглить. Так что все вполне в рамках науки, никаких рептилоидов.
Как говортся слышал звон,да не ведал где он!
Плазма это состояние веществ с коим вы сталкиваетесь ежедневно,к примеру зажигая спичку. Весь вопрос заключается в том чтобы удержать сию плазму в определённых пределах и управлять ей. В принципе в случае полного контроля над ней можно получать энергию непосредственно от неё. Но эта задача над коей трудятся уже более ста лет. Считают что ближе всех к этой загадке подобрался Тесла, но все свои труды он уничтожил считая что человечество до этого не доросло (с чем я с ним согласен учитывая то время).
Что до наведённой радиаци то главный её источник в ядерной бомбе (точнее её продукт) Стронций 90 содержится к примеру в аппатитах - главном сырье для получния комплексных минудобрений, цемента и многих стройматериалов (к примеру ветонит).
что до каменного угля, то ранее он был не только деревом, поэтому и содержит помимо углерода массу других веществ, например формальдегиды. Нефть содержит ещё больше примесей, к примеру серу (которую впрочем легко выделить из оной) и теофены.
В произво
Странно, что новость об этом опросе не взорвала интернет!!!
Чой-то, господа админы, вы халявите...
взорвала. Просто починили оперативно - натренированные уже
Наши станции не должны бахать...
локально бахнуло. Чуть-чуть)
А куда лепестричество ночью расходуется и почему Сечин со товарищи периодически гнусавят о необходимости сокращения электростанций?
Мартены на чём? Люмень на чём? Это как минимум.
Дело то в том, что у нас в стране префицит мощности. И связан он с сокращением числа производств. А транспортировать э/э из одного конца страны в другой не так то просто, как может показаться. Потери на линиях могут превысить окупаемость.
Мартены на газе
Строго говоря - да, только сохранился обиходный термин, так сказать, а верное название - электроплавка (30%) производства
Левада? Бугагахнуло!
А по теме, перед такими опросами надо людям показывать фото градирни и спрашивать, знают ли они, что это такое и какие функции они выполняют именно в атомной энергетике. Если ответ будет положительный и правильный, то продолжать опрос. В противном случае извиниться и дать 50 рэ на мороженку. :)
Градирни отходы охлаждают при АЭС?
А я знаю для чего они -из них дым идет (живу постоянно видя 2 таких хрени)
Куда высылать 50 рэ? )))
Дым обычно (в идеале) состоит из разных оксидов водорода, углерода, азота.
В реале там ещё есть оксиды серы, фосфора, железа, ванадия, меди, и остальных элементов таблицы Менделеева в воде следов.
А из градирни идёт только оксид водорода - в простонародье водяной пар. Вода это, обычная вода.
Данные установки (градирни) служат для охлаждения воды поступающей из конденсаторов турбин.
Дим, мне это не нужно рассказывать! И кстати, в атомной энергетике градирни включены во второй контур охлаждения реактора. Они охлаждают чистую воду, которая в свою очередь нагревается от тяжелой воды первого контура, поступающей из системы охлаждения самого реактора. А так-то да, из этих труб идет обычный пар. Чистый. :)
Я написал это АлександруГорецкому.
Я и не сомневаюсь, что вы знаете данную тематику.
0
Пар радиоактивный даже со второго конттура охлаждения.
Охлаждается не пар из второго контура охлаждения, это не "рабочее тело" турбин там вода высокой степени очистки, а из "третьего контура" из КОНДЕНСАТОРОВ турбин
Именно это незнание говорит о том, что вы неграмотный человек.
Если вы думаете иначе то
1) приведите данные исследований, о том что водяной пар радиоактивен на выходе из градирен при нормальной работе оборудования (безаварийной).
2) какой вид излучения будет харектерен для водяного пара? Альфа, Бетта, Гамма, али нейтронное или может ренгеновское???
3) какой элемент в водяном паре будет излучать радиацию??? Может дейтерий или тритий???
Я не ядерщик. Электроник - программист.
Дорогой Дмитрий ,огромное спасибо !!!
(кстати у нас кроме АЭС находится и завод по изготовлению реакторов) так что я как-бы в курсе был пошутить захотелосьА жинка его еще была ,Элька вроде
>опрошенных прохожих
-Чёт сомнительно, что эти опросники ваще из своего офиса выходили.
Работал я как-то по студенчеству на одну маркетинговую компанию. Нужно было проводить оросы по разным продуктам... Первые два опроса провели с ребятами честно: опрашивали людей на улицах в разных частях города, из разных возрастных категорий и социального положения... Остальные 20 опросов из офиса не выносились. Заказчик остался доволен, исполнители тоже - бабло получили.