2.2M
8 лет назад · 1 фото · 3629 просмотров · 81 комментарий
В США необязательно убивать, чтобы стать убийцей (1 фото + 2 видео)
Метки: #Видео #США #необязательно #убийцы #убить
Интересно у них там. Я конечно читал уже, как одного там застрелили за то, что он пытался штаны подтянуть, глухонемых стреляют, когда они не слышат приказа лечь ну и так далее.
А вот тут вообще интересный фортель- оказывается в некоторых штатах США Закон об убийстве можно применить к сообщникам совершаемого преступления. Как бы убил своего напарника не ты, но сидеть будешь ты.
Вот как это было.
В США полицейский застрелил молодого человека во время ограбления. Офицеру не было предъявлено обвинений: комиссия сочла основания для применения оружия достаточными. Но за убийство был осужден другой участник ограбления — 15-летний Лакейт Смит, который даже не держал оружие в руках. Как работает система правосудия в некоторых штатах США, помогает разобраться британская BBC.
Четверо подростков, среди которых Смит был самым младшим, вломились в пустующий дом. Соседи вызвали полицию, которая, приехав по вызову, вошла через парадную дверь. Услышав их, подростки кинулись убегать через черный ход. Один из полицейских применил оружие и смертельно ранил 16-летнего Адонте Вашингтона в шею.
Вопросов к офицеру не возникло, но одного из членов банды приговорили к 65 годам тюрьмы. В штате Алабама, как и в нескольких других, действует правило «отягощенного обстоятельствами убийства» (felony-murder). Закон об убийстве можно применить к сообщникам совершаемого преступления. Иными словами, Лакейта Смита судили так, будто бы он сам нажал на спусковой крючок.
Джон Маршалл из Чикагской юридической школы комментирует закон: «Это передача атрибуции деяния, даже если у совершившего его не было намерения. Например, если во время ограбления у жертвы случился сердечный приступ, то грабителя обвинят в убийстве. Если в это время его друг ждет в машине в двух кварталах от места преступления, то и его обвинят в убийстве. Есть знаменитый судебный прецедент, в котором молодой человек одолжил убийцам 18-летней девушки автомобиль. Он был осужден за убийство, несмотря на то, что находился в 30 минутах езды от места преступления».
Часто такие обвинения распространяются на наркоманов. Если обвиняемый одолжил наркотик и жертва умерла от передозировки, то, вероятнее всего, его осудят за убийство.
Случай Смита выделяется тем, что тот решил вывести дело на слушание вместо сделки с правосудием. Сделка предполагала 25 лет лишения свободы, но Смит отказался и был признан виновным судом присяжных. Его приговорили к сроку в 65 лет.
Когда он выйдет на свободу согласно решению суда, ему будет 80 лет.
Четверо подростков, среди которых Смит был самым младшим, вломились в пустующий дом. Соседи вызвали полицию, которая, приехав по вызову, вошла через парадную дверь. Услышав их, подростки кинулись убегать через черный ход. Один из полицейских применил оружие и смертельно ранил 16-летнего Адонте Вашингтона в шею.
Вопросов к офицеру не возникло, но одного из членов банды приговорили к 65 годам тюрьмы. В штате Алабама, как и в нескольких других, действует правило «отягощенного обстоятельствами убийства» (felony-murder). Закон об убийстве можно применить к сообщникам совершаемого преступления. Иными словами, Лакейта Смита судили так, будто бы он сам нажал на спусковой крючок.
Джон Маршалл из Чикагской юридической школы комментирует закон: «Это передача атрибуции деяния, даже если у совершившего его не было намерения. Например, если во время ограбления у жертвы случился сердечный приступ, то грабителя обвинят в убийстве. Если в это время его друг ждет в машине в двух кварталах от места преступления, то и его обвинят в убийстве. Есть знаменитый судебный прецедент, в котором молодой человек одолжил убийцам 18-летней девушки автомобиль. Он был осужден за убийство, несмотря на то, что находился в 30 минутах езды от места преступления».
Часто такие обвинения распространяются на наркоманов. Если обвиняемый одолжил наркотик и жертва умерла от передозировки, то, вероятнее всего, его осудят за убийство.
Случай Смита выделяется тем, что тот решил вывести дело на слушание вместо сделки с правосудием. Сделка предполагала 25 лет лишения свободы, но Смит отказался и был признан виновным судом присяжных. Его приговорили к сроку в 65 лет.
Когда он выйдет на свободу согласно решению суда, ему будет 80 лет.
Метки: #Видео #США #необязательно #убийцы #убить
А у нас можно дать человеку в челюсть и он умрёт от ЧМТ полученном при падении.
Но суд решил, что смерть наступила не в результате соприкосновения кулака с головой погибшего, а от удара головой об асфальт. А обвиняемый ведь не ударял пострадавшего об асфальт, пострадавший сам ударился. Получается, обвиняют парня зря, надо отпускать.
Интересно, как сложилась дальнейшая судьба зверька Мирзаева?
Народ, а что полицай хотел от парня на первом видео? Я понимаю, что полицай испугался руки и начал стрелять, но не понимаю почему нельзя было подойти и заковать его. ВИдно же, что парень просто испугался (как произошло бы с 95% людей) и двигался как пьяный
Полицейских вызывают не просто так,значит скорее всего на видео подозреваемый,подходить нельзя,потому что он может быть вооружён пистолетом или ножом и жизнь полицейского,в таком случае, будет под угрозой,полицейские в США действуют строго по инструкции и имеют право открывать огонь при неподчинении...
Дмитрий, почитай, пост про него уже был. Полное видео ты уже посмотрел.
Сори ссылку забыл вставить
https://old.fishki.net/2453987-nevooruzhennyj-chelovek-ubityj-policejskim-arizony-krichal-i-prosil-o-zhizni-pered-strelyboj.htmlhttps://old.fishki.net/2453987-nevooruzhennyj-chelovek-ubityj-policejskim-arizony-krichal-i-prosil-o-zhizni-pered-strelyboj.html
what а f.uck))
И что? У нас вот мужчин за педофилию сажают только за то, что посидел на одном диване с довочкой.
При чём Союзу хватало и тех относительно малых сроков, что бы уровень преступности был много меньше чем в "оплоте демократии"!
Ну, богатое государство на содержание может и не скупиться. Однако там "не всё так однозначно". Срока суммируются тока в путь. Расизм цветёт и пахнет. 80% негры и латиносы. Вне расовой группировки ты либо труп либо дежурная жопа.
Херовый курорт. В итоге в штатах "сознательных граждан", а по-нашему стукачей овердохуа. Это не осуждение это констатация закономерности. У них "от сумы да от тюрьмы..." тоже вполне себе работает и ещё как работает.
Ты кино про тюрьмы пересмотрел. В тюрьмах США больше места и чище чем в наших, но вся эта роскошь за счет сидельцев. Они её отрабатывают 10кратно.
Лично знаю двух дам. Одна с семьёй в Африку на работу выехала. Другая с мужем - в штаты. Обе со временем стали теми ещё расистками.
Из приведенного вами факта следует необходимость стрельбы по убегающим подросткам и пожизненного приговора для оставшегося в живых?
Из приведённого мною фактов следует сначала пожить там, осмотреться, а потом осуждать.
1 Где и что я осуждал?
2 Для кого умозаключения требуется моё или ваше личное присутствие?
3 Вы согласны с тем, что смерть и пожизненное заключение является адекватным наказанием для подростков, обвиняемых в краже с взломом?
4 изменится ли ваше мнение, если подростки будут белыми?
Моё мнение изменится, если вы там поживёте. Где-нибудь на границе гетто. Выходцев из которых ч0рные полицейские вместе со своими белыми коллегами е..шат с особым азартом, тока впуть. Ну и тамошняя статистика о том кто составляет 80% тюремного контингента как бы намекает.
Кстате, относительно наших реалий, где все белые, как гражданин половина друзей детства или просто знакомых сидела, а вторая охраняла, замечу, что успешно убежавшие от полицейских подростки чемпионы по рецидивам.
Так что сначала покрутитесь во всём этом а потом ручки себе заламывайте пытаясь судить их весьма жёсткие реалии с остатков советского воспитания.
Очевидно, что из - за отсутствия логического мышления вы не можете ответить на поставленные вопросы. Тем более вы не понимаете главное -правосудие это когда наказание соразмерно совершенному деянию. Иначе это называется беспределом.
Дело не в черных, цыганах, чурках, хачах. и т.д. базис это общественно - экономическая формация в котором существует общество. Можете заламывать себе ручки, ножки или ушки, но пока не начнете рассуждать логически вы этого не поймёте.
"Логика", точнее наука говорит, что 80% наследственности и только 20% воспитания, - того самого фактора "общественной формации".
И в ТОМ самом базисе общество ТАКИМ образом себя защищает. И заявления о том каким должно быть правосудие, а каким оно быть не должно, это не логика, а предубеждение!!!! В Европе, к примеру, был и Суд богов и Русская правда. То же весьма далёкие от Ваших представлений о логике права системы суда. Точнее у них была СВОЯ логика, о которой вы и задуматься не хотите.
Вот ТАКОЕ там, в штатах, "предубеждение", что закон должен не только карать но и пугать до усёру и потенциальных преступников и их подельников. У них там было больше двух сотен лет практической борьбы с разного рода преступностью и весь мировой опыт права и римского и британского, что бы эволюционировать в тех условиях именно в такую вот систему. В которой, кстати, срока не поглощаются больший меньшим, а суммируются. Вот же кошмар какой, а?
Впрочем это был риторический вопрос. Но учитывая что вы не знаете разницы между логикой и предубеждением, то какой с вас спрос. Это был то же риторический вопрос.
1 Дайте ссылки на науку, утверждающую "что 80% наследственности и только 20% воспитания."
2 Как Макаренко перевоспитывавший несовершеннолетних преступников и проституток соответствует вашей логике?
Наверное он не знал про науку из пункта 1 или данное утверждение про науку ошибочно?
3 Постоянно себе противоречите (отсутствие логики)- "общество ТАКИМ образом себя защищает".
Данное общество не может себя защитить такими методами (ибо смотри пункт 1). Для защиты, если верить вашим утверждениям, необходимо уничтожить часть населения с "80% наследственности". Как подобные методы называются вы знаете.
4 Кстати, рядом с США находится Куба. Расскажите, как там работают ваша теория. Очень интересно узнать про негритянскую преступность и гетто на Кубе.
1.Вас в инете забанили? Самому поискать не? Уже как бы мемом стало, да. Влияние на поведенческие границы наследственности и её влияние на такие понятия взаимный альтруизм или эгоизм описано в огромной массе соответствующей литературы.
Немного отступлю. Я читывал мемуары бывших российских и советских граждан сидевших в штатовских тюрьмах. По их скромному шовинистическому мнению большинство из тамошних сидельцев глубоко и паталогически ненормальны!
2.Макаренко менял наследственные предрасположенности? А воспитывал он кстати, жёстко ставя в жёсткие рамки. Впрочем его выпускники потом интегрировались в общество которое жёстко контролировало нормы поведения граждан! То что нынешние "либералы" называют тюрьмой. Уроды м..ть. Задумайтесь о том.
Кстате один мой препод, дитя войны и жесточайшего тогда подростково-беспризорного беспредела, помню так жёстко осадил моего сокурсника гопника, что тот не смотря на всё своё спортивное здоровье чуть не обосрался. Силён был дедушка характером. Но вот характер его благо лёг на добротное советское воспитание. Считайте что это плюс в копилку ВАШЕЙ версии.
3.Не надо передёргивать. КАК там защищаются, что бы государство на называли фашистским... именно это вас и возмутило. Хотя тамошние либералы так это и называют!
4.Я только вчера с Кубы. Как сказал бы мой другой покойный препод. Маленькое нищее государство. Там и грабить некого. Нет как минимум повода к преступности. Кстате те знакомые кто там побывал то же, как и те кто побывал в африке, называют негров ленивыми.
Но это не лень. Это результат эволюции в определённых условиях где не надо перегреваться.
Многие такие "результаты", если о них говорят открыто, стыдливо называют расизмом! Один из прочих заключается в нашей современной истории. Его вы можете оценить сами, посмотрев на национальный состав "криминальных авторитетов" или "олигархов". Почувствуйте себя расистом.
Впрочем, это увы игра в бисер. Без общественной дисциплины и контроля верх всегда берут животные инстинкты!!! Которые увы, первичны.
1 Подумайте логически. Доказывать выдвинутый вами тезис это ваша задача, а не моя. На данный момент ваша теория не является научно доказанной и достоверной. Тем более нельзя подменять научное исследование мемуарами.
2. Модель поведения индивида в первую очередь закладывается тем социумом, в котором он существует. Таким образом, те черты, которые вы считаете антисоциальными и якобы наследственными при должном воспитании могут принести пользу обществу.
3 Иначе говоря, если общество не ставит задачи воспитать, то оно будет карать.
4 В данном регионе много более бедных государств, где уровень преступности зашкаливает (Гаити, Ямайка и т.д.). Таким образом, разницу определяет общественно экономическая формация. Иначе - "Бытие определяет сознание".
А я рискну сказать, а наверное правельно!
играл,но НЕ УГАДАЛ!!!
И ВАШЕ ОЧКО,ПЕРЕХОДИТ В ЗАЛ!!!
Частично правильно. Если знал или имел веские основания подозревать что помогает в преступном деянии, то должен отвечать совместно как за полноценное участие.
Это другая крайность. Середина где то в другом месте. Но для ее достижения нужно думать, стараться и быть честным и справедливым, а это в законе не пропишешь. А люди ленивые, тупые и сволочные.
Обычно в США дебильные законы, но это исключение. Так по сути то все правильно. Пошел на преступление - будь добр нести всю полноту ответственности за последствия. По сути, кто виноват в том, что коп застрелил преступника? Не сам коп это точно, он действовал в рамках должностной инструкции и защищал Закон. А вот его сообщник виноват точно. Если бы он не совершал преступления, смерти бы удалось избежать.
В америке соцпрограмма есть, если тебе нечего жрать, можешь получать пособие.
"он пошёл на ограбление по той причине что не было что кушать, ну нет у чувака работы." - значит, ленивый. Или неквалифицированный. И, как тут верно заметили, соцпрограмма в пендсии есть, может пособия получать. Так что в любом случае виноват он.
И не надо доводить хорошую идею до абсурда.
Эта обезьяна пошла на ограбление не потому что есть нечего,а потому что нигеры патологически ленивые,скорее всего эта макака из неблагополучного района,населённого черножопыми мигрантами,они даже не пытаются работу привыкли жить криминалом,этот бесполезный биомусор надо отстреливать,полицейский всё верно сделал,жаль всех не завалил!
он пошёл на ограбление по той причине что не было что кушать, ну нет у чувака работы.
кто виноват? система занятости. посадить за убийство главу биржи труда данного района) ///
Вы пост-то читали? Вы поняли, что осуждённому на момент преступления было 15 лет?
В 15 лет нет работы? Наверное это страшное преступление государства, правда?
Давайте обяжем власти предоставлять работу всем, начиная, скажем, с 10 лет.
Зачем им учится, пусть пашут!
Ага приравнять онанизм к убийству,а орал к людоедству
В америке негры как у нас цыгане! Все тот же сброд, наглые беспардонные и ничем кроме наркоты и грабежей не занимаются, правда среди них есть исключения чего не скажешь о цыганах!
Вот и экстремисты подоспели. Для вас 282 статейка в УК РФ есть.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/d350878ee36f956a74c2c86830d066eafce20149/http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/d350878ee36f956a74c2c86830d066eafce20149/
Вас не по УК РФ вешать будут, а по словам. Спс за статью, не интересует.
Кстати а в вашем посту там разжигание и оскорбления было, было? Почитайте что там за это причитается.
Вы так и будете бесконечно раболепстовать перед властями и жить ниже плинтуса, пока не выгоните из своих голов комиссарское мышление, а именно - убить всех несогласных, все разрушить и разворовать, все соседние республики захватить. Другого варианта выжить русскому народу в современном мире, кроме как сменить мышление - нет. А вы идете по обратному деградационному пути, через расизм, нацизм и агрессию.
Были и ранее народы, которые не хотели становится цивилизованными и шли на соседей толпами - от них остались только рисунки на горшках и скалах, да пара страниц в учебниках истории. Вы также хотите?
Думаю нет. Одумайтесь, пока еще не поздно.
Бред больного рассудка. Размышляете в стиле сытина и алексеевой, с перекладыванием вины на оппонента за собственную несостоятельность. После того как всю страну назвали дикарями, тут же переобуваетесь что вас- несогласных притесняют.....Расизм, нацизм и агрессию.... Давай ка подумаем, глупый ты ребенок.... Кто здесь сказал насчет страна дикарей нацистов и рассистов?
Агрессия в РФ, направленна не против наций рас, а против слоя общества, который позволяет себе считать себя, выше других, это и олигархат, и государственный менеджмент, и либералы, как самая многочисленная, и самая упоротая часть общества, которая думает что можно говорить и делать что либо без последствий. Так не бывает, поэтому, Одумайтесь..... Хотя для вас уже поздно. Такие как вы уже закостенели в своих взглядах.
Да, да. Пока вы будете исполнять свои мечты о повешении всех несогласных, да искать виноватых в ваших бедах среди малых народов, цивилизованное сообщество колонизирует Марс, но вы этого не увидите, т.к. по ТВ будет одна только пропаганда хорошей вашей импортозамещенной жизни, за 200 баксов в месяц...
Покупай не скупись, США вам этих бумажек напечатает сколько захотите, в обмен на ваши недра.Ты там успел баксы закупить по 60 рублей, национал паириот?
А виноваты во всем конечно же цыгане и негры, ну и обамка. А у вас все пучком, ничего менять не надо, ни власть, ни жизнь, все хорошо.
У нас проще. Украл несколько миллиардов, дома посидел и свободен.
По сути всё верно. Если ты умышленно идёшь на преступление,то знаешь,что тебя могут осудить на долго. А у нас как: Я сидел в машине и ждал,всё. А там ты будешь знать,что пойдёшь как убийца и еще 2 раза подумаешь,надо ли оно тебе?
В российском уголовном праве есть такое понятие как соучастие. Но есть и эксцес исполнителя. Есть четко разграниченные понятия подстрекателя, пособника, организатора. так же как есть понятия оконченное и неоконченное преступление, добровольный отказ. И в зависимости от этих тонкостях и назначается наказание. А тонкости бывает разбираются поминутно -посекундно, до малейших деталей. так что можете начинать смеяться, но да - на самый гуманный в мире.
На первом видео полный ипздец. Я бывший мент. Этот коп - ублюдок, который замочил зная свою безнаказанность невинного парня. Маньяк сраный. Сука..
тоесть он ,точно мусор!?
Не сказал бы что парень был невинен. Но вышка(по сути мусор именно это ему и "присудил") - это слишком.
вроде он на 4:20 что-то пытается вытащить.
да что он там мог вытащить? он плакал уже. Он встать не могу с поднятыми руками и от страха не понимал команд уже. Этот [мат] его просто казнил в упор.
Хуже. Он не просто мусор. Он ублюдок и палач.
Добавлю. Если полицейский при задержании застрелит случайного прохожего, то это убийство, так же "повесят" на задержанного.