В апреле 1147 года впервые в летописных источниках было упомянуто слово «Москва». Речь идёт о сведениях о Москве из Ипатьевской летописи, одного из древнейших русских летописных сводов, который принято считать основным для многочисленных трудов историков различных эпох.
1.
0
Источник
2.
Москва: от первого упоминания к дню сегодняшнему
Упоминание о Москве приводится в тексте приглашения Святослава, князя Новгород-Северского, Ростово-Суздальским и Великим Киевским князем Юрием (Владимировичем) Долгоруким (адаптированный вариант):
"Приди ко мне, брате, в Московь."
Более близкий к первоисточнику вариант:
"И прислав Гюрьги к Святославу, рече: прииде ко мне брате в Московь. Святослав же еха к нему с дитятем своим Ольгом в мале дружине, поима с собою Владимира Святославича."
Сам факт того, что в Ипатьевской летописи сообщается о приглашении Юрия Долгорукого в Москов (Москву) говорит о том, что городище на этом месте могло появиться явно раньше апреля 1147 года. Однако именно летопись, как главный источник, и дала повод считать годом основания Москвы 1147 год, а основателем города – именно Юрия Долгорукого.
3.
0
Источник
4.
Примерно через 9 лет, как сообщают летописные источники, князь Юрий, находясь в Киеве, поручил укрепить Москов (Москву) деревянными стенами и рвом.
Поселение на берегу реки Москва – в месте её слияния с рекой Неглинной – при Юрии Долгоруком появилось на Боровицком холме – во владениях местного боярина Степана Кучки. В берестяной грамоте второй половины XII века эти места именуются Кучковым – по «фамилии» боярина. При этом лингвисты считают, что фамилия боярина, как и понятие «Москва», имеют финно-угорское происхождение. Так, по одной из версий фамилия Кучка происходит от марийского диалектного «кучкиж» - «орёл», либо от «кучк», «кучык» - короткий, короток.
У термина «Москва» ещё больше версий о происхождении. Сторонники идеи о финно-угорском названии склоняются к версии о том, что «Москва» происходит от финно-угорского слова «искривлённая», которым характеризуется река на месте основания города. По другой версии, слово «Москва» можно перевести как «смородина» - и тоже с одного из языков финно-угорской группы.
Славянисты спорят со сторонниками финно-угорской версии названия, заявляя о том, что никакого отношения ни к «смородине», ни к «искривлённой» Москва не имеет. Предлагается версия, которая сопоставляет современное русскоязычное понятие «промозглый» с праславянскими диалектическими образованиями «моск» и «мозг», которые переводились как «сырой». Сторонники этой версии отстаивают свою позицию, приводя данные о том, что рек с похожими названиями – множество в самых разных славянских государствах. Так, в современном Раховском районе Закарпатской области Украины протекает тоже Москва (длиной всего около 1,5 км) – приток Тисы. Кроме того, в современных Польше, Германии, Белоруссии, Болгарии есть как реки, так и населённые пункты, названия которых имеют аналогичный корень – Москава (Мозгава), Московец, Московица и связаны именно с понятием «сырой», «сырость».
В свою очередь сторонники финно-угорской теории происхождения названия заявляют, что тот факт, что река Москва протекает и в Закарпатье, только доказывает тот факт, что название связано с угорскими языками. Дело в том, что сегодня на территории Закарпатской области Украины проживают десятки тысяч этнически венгров, язык которых относится к финно-угорскому семейству. Мало того, приводятся финно-угорские «доказательства» названий других рек и населённых пунктов Московского региона – Икша, Курга.
Есть и те, кто относит появление названия к балтийской группе языков. И каждый при этом стоит на своём.
5.
0
Источник
6.
Однако, каким бы ни было происхождения слова «Москва», сегодня это не имеет большого значения. А большое значение в том, что слово это известно во всём мире и воспринимается в мире вовсе не притоком Тисы или городишком в одной из восточно-европейских стран, а столицей Российской Федерации – крупнейшим по численности населения городом страны. - Городом различных исторических событий и эпох: периоды расцвета, завоевания, крупные пожары, противостояние гитлеровским ордам, яркие военные парады, строительные бумы, творчество и ратный труд по-настоящему выдающихся людей.
В 2017 году у Москвы не только 870-летие со дня первого упоминания в летописи, но и другой своеобразный юбилей. 120 лет назад – в 1897 году Москва стала городом, население которого составило 1 миллион человек. Официальные данные по постоянному населению Москвы на начало 2017 года – 12 млн 400 тысяч жителей. Если коренным населением, как говорят энциклопедические источники, принято считать жителей города в третьем-четвёртом поколении, то с реальными коренными москвичами «проблема». Мосстат говорит о том, что на данный момент таких людей в столице не более 3,5-4%. Отмечается и снижение русского населения Москвы. Если в начале 90-х русских в Москве проживало около 91%, то сегодня уже не более 86%. При этом тенденция к сокращению русских москвичей сохраняется. Примечательно, что на втором месте по численности в российской столице – украинцы (около 1,5% населения). Совсем немного им уступают татары (1,4%).
7.
0
Источник
8.
Однако официальные данные по демографическим показателям Москвы оспариваются многими специалистами. Последние к постоянному населению Москвы предлагают относить и тех, кто в рамках «ротации» приезжает в столицу на заработки и живёт до отъезда не менее полугода. Речь в первую очередь о гражданах стран Средней Азии. Официальная статистика говорит о том, что на постоянной основе в Москве проживают 36 тысяч узбеков, 28 тысяч таджиков и до 20 тысяч киргизов. В реальности, представителей этих этносов, включая проживающих в Москве с иностранными паспортами, по самым скромным оценкам, не менее 1,8 млн человек.
Должно быть, основатель Москвы немало был бы удивлён многим:
тем, какое количество жителей в городе сегодня,
тем, что есть некая странная для Юрия Долгорукого нация - «украинцы»,
и тем, что гостей из солнечной Азии в ряде районов города в разы больше, чем коренных москвичей.
В том и дело, что никакого подвоха нет. Летопись написана на древнерусском языке в Киеве. Написал её (как считается) Нестор - монах Киево-Печерского монастыря. В общем, первый РУССКИЙ летописец написал первую РУССКУЮ летопись.
Мне кажется, правильнее говорить, что летопись была написана на церковно-славянском языке. А славянский язык в свою очередь стал прародителем русского, украинского и беларусского языков, как вы знаете. Поищите в интернете карты восточной европы того периода, вы увидите такие названия как Киёвия, Московия (и что удивительно, в период написания летописи между этими землями никаких исторических корней не существовало).
Интересны карты Боплана, или более ранние если удастся найти. А слово Русь в современном понимании уже принадлежит к более позднему периоду - Иван Грозный, и допетровский период. Сейчас, конечно, в условиях "новой истории" может быть и правильно говорить русский летописец, но если честно, лично мне это режет слух)
Складывается впечатление, что ты как раз и есть адепт "новой истории". Иначе бы знал, что
Киев был завоёван новгородским князем Олегом в 882 году, который перенёс туда свою резиденцию, сказав: сє буди м т(и) городомъ Русьскꙑмъ "
Тебе не кажется странным, что он не сказал "Киев будет городом Украинским"?
мне больше другое интересно, каким образом в тексте отображена дата, они же тогда и знать не знали что на тот момент был одна тысяча сто сорок лохматый год,
летоисчесление было другим, владеет кто информацией?
Датой основания Москвы принято считать 1147 год, или 6654 год от сотворения мира.
Непосредственно о Москве говорится в части Ипатьевской летописи , охватывающей лЂто 6654 [1146 год] лЂто 6655 [1147 год] :
В лѣт s х н е [6655 (1147 год)]. Иде Гюрги воевать Новгорочкои волости. И пришедъ взѧ Новъıи Торгъ и Мьстоу всю взѧ. А а ко Ст ославоу присла Юрьи повелѣ емоу Смоленьскоую волостъ воевати. И шедъ Ст ославъ и взѧ люди Голѧдь 3верхъ Поротве, и тако ѡполонишасѧ дроужина Ст ославлѧ. И приславъ Гюргии реч : приди ко 38 мнѣ брате въ Московъ.
С каких это пор жителей Марса, коим является автор, беспокоит состав населения Москвы, а тем более удивление князя Долгорукого относительно вопросов национальностей?
не думаю что Юра долго бы стоял и удивительно на это всё смотрел ! скорее всего сказал бы : это ещё что за татаро-монгольская шушера тут собралась ? снарядил бы войско Ярославское, раздал бы всем по кистеню, и погнал бы нечисть из Московской губернии, ссаными тряпками, до самого уланбатора...обратно к Тахтамышу
что есть некая странная для Юрия Долгорукого нация - украинцы ===
А также, такая нация как русские. Да и все остальные тоже :) В то время наций еще не существовало.
Кстати, московиты, почему задерживаете передачу дани в Киев?!
Да, и почему не платите 2,5 миллиарда баксов за полученный у вас газ Украине?
В том и дело, что никакого подвоха нет. Летопись написана на древнерусском языке в Киеве. Написал её (как считается) Нестор - монах Киево-Печерского монастыря. В общем, первый РУССКИЙ летописец написал первую РУССКУЮ летопись.
И что? Никто не говорит, что Москва - самый старый город на Руси. Лучше подскажи, каким боком нынешние "куевляне" относятся к Киевской Руси?
Мне кажется, правильнее говорить, что летопись была написана на церковно-славянском языке. А славянский язык в свою очередь стал прародителем русского, украинского и беларусского языков, как вы знаете. Поищите в интернете карты восточной европы того периода, вы увидите такие названия как Киёвия, Московия (и что удивительно, в период написания летописи между этими землями никаких исторических корней не существовало).
Интересны карты Боплана, или более ранние если удастся найти. А слово Русь в современном понимании уже принадлежит к более позднему периоду - Иван Грозный, и допетровский период. Сейчас, конечно, в условиях "новой истории" может быть и правильно говорить русский летописец, но если честно, лично мне это режет слух)
Складывается впечатление, что ты как раз и есть адепт "новой истории". Иначе бы знал, что
Киев был завоёван новгородским князем Олегом в 882 году, который перенёс туда свою резиденцию, сказав: сє буди м т(и) городомъ Русьскꙑмъ "
Тебе не кажется странным, что он не сказал "Киев будет городом Украинским"?
Все верно, братан!
А уж как ВАШИНГТОН выглядел....
В Москву всегда все пёрлись. Когда присоединили Казань, в неё тоже новокрещёных татар понаехало. Так что этот процесс неизбежен.
Так это и не татары!
А вариант перевода слова Москва с угро-финских языков как "гнилая вода" автор постеснялся написать?
Моска-черная,гнилая, ва - вода.
мне больше другое интересно, каким образом в тексте отображена дата, они же тогда и знать не знали что на тот момент был одна тысяча сто сорок лохматый год,
летоисчесление было другим, владеет кто информацией?
Датой основания Москвы принято считать 1147 год, или 6654 год от сотворения мира.
Непосредственно о Москве говорится в части Ипатьевской летописи , охватывающей лЂто 6654 [1146 год] лЂто 6655 [1147 год] :
В лѣт s х н е [6655 (1147 год)]. Иде Гюрги воевать Новгорочкои волости. И пришедъ взѧ Новъıи Торгъ и Мьстоу всю взѧ. А а ко Ст ославоу присла Юрьи повелѣ емоу Смоленьскоую волостъ воевати. И шедъ Ст ославъ и взѧ люди Голѧдь 3верхъ Поротве, и тако ѡполонишасѧ дроужина Ст ославлѧ. И приславъ Гюргии реч : приди ко 38 мнѣ брате въ Московъ.
Неплохая статья и в конце опустилась до политики,обязательно было лягнуть?
...что есть некая странная для Юрия Долгорукого нация - украинцы
Ну фраза "в разы больше, чем коренных москвичей." тоже рассмешила.
Это не политика. Это показатель идиотизма.
Эх... Таких заворотов и "неожиданных" финалов на фишках - 7 из 10.
С каких это пор жителей Марса, коим является автор, беспокоит состав населения Москвы, а тем более удивление князя Долгорукого относительно вопросов национальностей?
не думаю что Юра долго бы стоял и удивительно на это всё смотрел ! скорее всего сказал бы : это ещё что за татаро-монгольская шушера тут собралась ? снарядил бы войско Ярославское, раздал бы всем по кистеню, и погнал бы нечисть из Московской губернии, ссаными тряпками, до самого уланбатора...обратно к Тахтамышу
Вот тогда бы автор тихонько бы заткнулся "ссаными тряпками"
Дела... но то что мозг и москва однокоренные - это удивило)
Резиновая в переводе с таджикского