11k
8 лет назад · 1 фото · 1015 просмотров · 24 комментария
ВУЗы и государство
Метки: #Госдумы #инициативы #образование
В госдуму внесли предложение о обязательном распределении выпускников вузов по специальности
По сведениям федерального портала «Российское образование», на сегодняшний день в нашей стране насчитывается 2663 вуза.
Национальные, федеральные университеты, опорные вузы с военной кафедрой обучают 5,5 миллионов студентов. Россия в количественном плане занимает одну из ведущих позиций в мире. Именно быстрый рост студенчества при, мягко говоря, не очень бурном развитии промышленности вскрыл, что с высшим образованием в России перебор.
В РСФСР в 1927 году было 90 вузов, в которых училось 114,2 тыс. студентов. В 1940 году количество вузов возросло до 481, а численность обучающихся в них составила 478,1 тыс. человек. В стране шла промышленная революция, и такое увеличение было вполне оправданно. В 1960-е годы численность студентов в РСФСР достигла 1,5 млн человек, в 1980-е годы уже превысила
3 млн.
На сегодняшний день в ВУЗах учится порядка 5 млн. чел. и при этом 90% выпускников средних школ, поступают в институты и университеты.
Нормальная это ситуация, когда практически все у нас инженеры или дипломированные врачи?
Мало было проблем, и тут - Ба-Ба-а-ам!
В госдуме решили, "бюджетники" (коих порядка 2 млн. чел. ) обязаны будут отработать на госпредприятиях 5 лет или вернуть денег за обучение.
Люди в "госдуме" в какой стране живут непонятно.
У нас треть работоспособного населения безработные и половина из них выпускники ВУЗов. Ну, хватило бы ума подсчитать, что у нас нет стольких госпредприятий, что бы всех бюджетных выпускников ВУЗов обеспечить работой на государство.
Ну, и конечно, работой в Газпроме или Роснефти, на 5 лет, будут обязательно принуждены дети своих людей и знакомые своих людей.
С одной стороны резкая дегенерация уровня высшего образования, а с другой дебильные инициативы законодательного органа.
Национальные, федеральные университеты, опорные вузы с военной кафедрой обучают 5,5 миллионов студентов. Россия в количественном плане занимает одну из ведущих позиций в мире. Именно быстрый рост студенчества при, мягко говоря, не очень бурном развитии промышленности вскрыл, что с высшим образованием в России перебор.
В РСФСР в 1927 году было 90 вузов, в которых училось 114,2 тыс. студентов. В 1940 году количество вузов возросло до 481, а численность обучающихся в них составила 478,1 тыс. человек. В стране шла промышленная революция, и такое увеличение было вполне оправданно. В 1960-е годы численность студентов в РСФСР достигла 1,5 млн человек, в 1980-е годы уже превысила
3 млн.
На сегодняшний день в ВУЗах учится порядка 5 млн. чел. и при этом 90% выпускников средних школ, поступают в институты и университеты.
Нормальная это ситуация, когда практически все у нас инженеры или дипломированные врачи?
Мало было проблем, и тут - Ба-Ба-а-ам!
В госдуме решили, "бюджетники" (коих порядка 2 млн. чел. ) обязаны будут отработать на госпредприятиях 5 лет или вернуть денег за обучение.
Люди в "госдуме" в какой стране живут непонятно.
У нас треть работоспособного населения безработные и половина из них выпускники ВУЗов. Ну, хватило бы ума подсчитать, что у нас нет стольких госпредприятий, что бы всех бюджетных выпускников ВУЗов обеспечить работой на государство.
Ну, и конечно, работой в Газпроме или Роснефти, на 5 лет, будут обязательно принуждены дети своих людей и знакомые своих людей.
С одной стороны резкая дегенерация уровня высшего образования, а с другой дебильные инициативы законодательного органа.
Метки: #Госдумы #инициативы #образование
распределение шаг назад а вот отработать по специальности 5 лет стоило бы....да и государству стоило бы посмотреть нужно ли готовить специалистов которые не смогут найти работу по специальности
А вот КУЙ им по всей морде! Люди учатся за свои собственные деньги, и им решать куда идти после окончания.
Бюджетники? Да они тоже отстёгивают немало, в некоторых институтах.
По подсчетам Росстата, в августе 2017 года без работы сидели 3,8 млн россиян, что составляет 4,9% от общей численности трудоспособного населения страны.
https://www.rbc.ru/economics/19/09/2017/59c125599a79473571f16872https://www.rbc.ru/economics/19/09/2017/59c125599a79473571f16872
Откуда взялась цифра 30%? Очередной вброс.
Оттуда, что росстат считает только официально зарегистрированных безработных. Т.е. тех, кто стоит на учете на бирже труда.
Вот только на эту биржу мало кто идет становиться на учет, потому как бесполезняк. Предпочитают выкручиваться самостоятельно.
А вы их лично пересчитывали? Значительная их часть просто работает нелегально, то есть безработными фактически не является.
Именно по причине серой занятости 30% выглядит преувеличением. А вот 10-15 в самый раз, на столько обычно Росстат и ошибается. В общем, некоторое нагнетание в посте вижу, вброса не вижу.
Не вижу ничего такого уж неправильного в данной идее. Речь ведь о бюджетниках, т.е. о тех, за кого платит государство. Почему бы эти долги не отдавать, в данном случае - трудом?
Нормальная ситуация - молодой человек получает бесплатное высшее образование, а страна специалиста.
В этой затее увидеть неправильное немудрено. Как минимум, противоречие конституционным нормам. А если отвлечься от юриспруденции, можно рассудить, что молодой человек получает не бесплатное образование, а образование, оплаченное налогоплательщиком. В число налогоплательщиков, в частности, следует включить родителей этого несчастного студента, его самого в будущем, нефтяные компании etc... Не говоря уж о том, что такое количество рабочих мест еще надо найти. И желательно обеспечить нормальную оплату труда притом.
А каким именно нормам Конституции этот закон, или проект закона, противоречит?
В ст. 43 предусмотрено право на бесплатное высшее образование по конкурсу..
Нюанс, согласен, есть. Хотя образование и остается, по факту, бесплатным. Но вот компенсация стоимости, в случае не отработки сколько-то там лет, уже, наверное, с этой статьей конфликтует
Под платностью обычно понимается не только обязанность заплатить собственно деньги, но и "иное встречное предоставление". То, что возникновение денежного обязательства опосредовано отказом от заключения трудового договора, мне кажется, существенной роли не играет. Вообще, КС на эту тему что-то уже говорил в смысле недопустимости расширительного толкования в ущерб конституционно-правовому смыслу... Когда б писать такой закон, стоило бы лучше привязаться к конкурсной основе. Тогда формально проигрыш в конкурсе, влекущий невозможность бесплатного образования, Конституции не противоречит. Хотя если в законе условия конкурса будут описаны хреново, можно было бы попробовать все равно его отменить как противоречащий смыслу норм Конституции.. Темное это дело - конституционное право, всегда его недолюбливал.
Ну есть в этой идее и доля пользы, правда оборотной и не афишируемой. А именно - это приведёт к снижению уровня коррупции при поступлении в вуз. Поясню - сейчас все родители правдами и неправдами стремятся устроить туповатое чадо на бюджет, чтобы сэкономить на коммерческом обучении, а принятие такого законопроекта делает обучение на бюджете невыгодным, поскольку после выпуска 5 лет придётся работать в жопе мира на самой низкооплачиваемой должности (если вы считаете что по распределению будут предлагать кресло директора газпрома, то удачи вам в обитании в волшебной стране с розовыми пони. скачущими по радуге). Фактически, такими мерами государство обеспечивает полурабской силой те предприятия, куда никто не идёт работать, ввиду копеечных зарплат и адских условий при полном отсутствии перспектив.
В конечном итоге, грамотные, а значит платёжеспособные, родители посчитают, что насиловать мозг школьного выпускника сотней репетиров перед никому ненужным отупляющим ЕГЭ, давать за этот же ЕГЭ взятки и дублировать эти же взятки при последующем зачислении в вуз, а потом ещё 5 лет после вуза полностью содержать ребёнка ввиду того, что его зарплата не позволяет даже прокормиться, попросту не выгодно и гораздо дешевле отправить его на коммерческое обучение, после окончания которого можно идти туда, где более адекватно оплачивается труд.
Если за бюджет отучился, то наверное, чем то государству обязан? А государство чуть-чуть имеет прав на такого выпускника.
"что с высшим образованием в России перебор" - точно, нужно больше талпайопов, в стране нет такого количества рабочих мест для людей с ВО. и судя по политике партии, и не будет. Ведь человек худо бедно закончивший ВУЗ как-то уже может мыслить и понимать, а значит и хочет чуть лучшего уровня жизни...
Хотелок у студента тьма тьмущая, а то, что они сами по себе не реализуются, он не понимает. Заработай и хоти.
согласен. но искусственно ограничивать число людей с хотелками... это для чего?
Кто эти люди в госдуме, которые не понимают и не знают законы, которые действуют в нашем государстве??????
... ключевым пунктом считаю : Принудительный труд запрещен в качестве средства мобилизации и использования рабочей силы для нужд экономического развития!!!!
"Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 05.02.2018)
Статья 4. Запрещение принудительного труда
Принудительный труд запрещен.
Принудительный труд - выполнение работы под угрозой применения какого-либо наказания (насильственного воздействия), в том числе:
в целях поддержания трудовой дисциплины;
в качестве меры ответственности за участие в забастовке;
в качестве средства мобилизации и использования рабочей силы для нужд экономического развития;
в качестве меры наказания за наличие или выражение политических взглядов или идеологических убеждений, противоположных установленной политической, социальной или экономической системе;
в качестве меры дискриминации по признакам расовой, социальной, национальной или религиозной принадлежности.
К принудительному труду также относится работа, которую работник вынужден выполнять под угрозой применения какого-либо наказания (насильственного воздействия), в то время как в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами он имеет право отказаться от ее выполнения, в том числе в связи с:
нарушением установленных сроков выплаты заработной платы или выплатой ее не в полном размере;
возникновением непосредственной угрозы для жизни и здоровья работника вследствие нарушения требований охраны труда, в частности необеспечения его средствами коллективной или индивидуальной защиты в соответствии с установленными нормами.
(часть третья в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Для целей настоящего Кодекса принудительный труд не включает в себя:
работу, выполнение которой обусловлено законодательством о воинской обязанности и военной службе или заменяющей ее альтернативной гражданской службе;
работу, выполнение которой обусловлено введением чрезвычайного или военного положения в порядке, установленном федеральными конституционными законами;
работу, выполняемую в условиях чрезвычайных обстоятельств, то есть в случае бедствия или угрозы бедствия (пожары, наводнения, голод, землетрясения, эпидемии или эпизоотии) и в иных случаях, ставящих под угрозу жизнь или нормальные жизненные условия всего населения или его части;
работу, выполняемую вследствие вступившего в законную силу приговора суда под надзором государственных органов, ответственных за соблюдение законодательства при исполнении судебных приговоров.
(часть четвертая в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)
Будет простой договор, где ты соглашаешься на работу по распределению после обучения.
Никакого принуждения. Сам решай.
А ещё люди с высшим образованием пусть налог дополнительный плотют. Потому как шибко умные!))
Так и прет с поста: все [мат], народ без работы с голоду пухнет, а правительство экономистов с юристами плодить не хочет, им вилители спецов подавай и еще работать заставляет! Прям душат население, надо валить с рашки!
Просто исторический факт:
В СССР, с 1940 по 1956 гг, обучение в 8-10 классах средних школ, техникумах, педучилищах и других специальных средних заведениях, а также вузах было ПЛАТНЫМ