−75
8 лет назад · 3 фото · 2454 просмотров · 77 комментариев
Автомобилям не хватает места (3 фото)
Я – не автовладелец. У меня никогда не было машины. Я никогда не получал водительских прав. Если мне нужно куда-то поехать – я пользуюсь метро, в крайнем случае – автобусом, маршруткой. Я из Подмосковья и поскольку город небольшой, учёба, работа, отдых – связаны с Москвой. Для такого большого города как Москва актуальна проблема нехватки мест для автомобилей.
Возможно, в вашем городе такой проблемы нет и вам забавно наблюдать за проблемами крупных городов: «Нам бы их проблемы. У нас есть проблемы поважнее. Например, работу не найти».
Как пешеход я сталкиваюсь с такой проблемой: избыточное количество личных автомобилей во дворах. Мало растительности. Меньше места для пешеходов, чем хотелось бы. Причину этого я вижу в плотной застройке высокими домами и в своём сознательном выборе жить в этом месте. Теоретически я мог бы жить в отдельном доме, иметь свою машину. Но, к сожалению, не могу себе такое позволить финансово. Я мог бы обойтись и без машины, жить в сельской местности среди природы, заниматься сельским хозяйством. Увы, это далеко от цивилизации, от мест, где можно получить хорошее образование, хорошую работу, где есть развлечения, где больше возможностей себя реализовать.
Можно ли сочетать преимущества больших городов и сельской местности? Могут ли административный центр и его города-спутники не иметь плотной застройки? Может ли высота большинства домов быть в пределах 3 – 5 эт.? Может ли вокруг каждого дома быть растительность с достаточным местом для пешеходов? Могут ли быть специальные подземные парковки для жителей данного района в пределах 5 – 10 мин. ходьбы? Могут ли быть в каждом районе торговые центры, предлагающие широкий спектр товаров и услуг? Вы знаете такие города?
Я предполагаю, что стоимость земли в крупных городах выше. Чтобы получить больше прибыли, бизнесмены строят высокие дома. Возможно, благодаря этому удаётся держать цену доступную для достаточного количества покупателей. Если на том же самом месте построить 3 – 5 этажный дом, себестоимость строительства нужно будет разделить на меньшее число квартир. В итоге каждая квартира будет стоить дороже. Покупателей на такое дорогое жильё меньше. Квартиры будут продаваться дольше. Поэтому вложения окупят себя не так скоро, как если строить высокий дом. Поэтому высокие дома строят из экономических соображений: квартиры купят быстрее.
"Я предполагаю, что стоимость земли в крупных городах выше" - ну ты прям эксперт :)
Читал, читал...
Да ведь это не скученность людей в больших городах виновата.
Просто люди, покупающим автомобиль (или 2 или даже 3 на семью) должны позаботиться об их постоянной парковке - не во дворе, а в гараже, на стоянке, в подземном паркинге.
Нет возможности денег желания - нет возможности им покупать авто.
Вот и всё. Просто зае"бали - весь двор заставлен. Всем пох"уй.
Виновата ли власть в том, что мало подземных парковок?
Частично, например в Москве запрет на строительство многоэтажек без подземной парковки, некоторые умудряются всётаки её не построить, а там где строят, знаю лично - 800тыс до 1млн машиноместо стоит. С другой стороны есть например м. котельники, где стоит огромный гипермаркет "реал", а рядом с ним дома настроены 20 этажные рядами одним застройщиком и без единой парковки, ночью там не проехать просто от припаркованных авто, ведь приспособленных парковок нет, а гипермаркет отгородился от таких шлагбаумами с бесплатной парковкой 3 часа, а минимальный выездом через 15 минут (чтобы всквозную не проезжали), а подругому выехать оттуда можно только через многочисленные пробки во дворах, гипермаркет к слову намного рагьше этих домов появился. Я это к чему.....когда люди покупали эти квартиры, они знали как расположены дома, сколько это народу, и ниодной парковки.....я бы на их месте выбрал другой вариант, сами виноваты. И к слову мне лично не нравятся 3-5 этажные дома, предпочитаю жить высоко
Есть риск, что случится пожар. Пожарная лестница обычно достаёт до 7 этажа. Выше - не у каждой пожарной машины есть такие лестницы. Кроме того, если сломается лифт, пешком высоко ходить неудобно. Почему вы предпочитаете жить высоко не смотря на эти минусы?
Недостатком может быть то, что постоянно необходимо использовать автомобиль. Купить продукты - ехать до ближайшего магазина. В школу везти детей. Без машины никуда. А метро строят в США? Или в растянутых городах оно будет долго окупаться?
Почему вы проводите своё время на Фишках? Неужели в Реддит и Базфид скучно?
А мне например нравится жить чем выше тем лучше....подземные парковки решают проблему автомобилей
Приезжайте к нам в Уссурийск - увидите такие картины - закачаетесь.
Американская глубинка тоже помойка помойкой и что?
Уважаемый Зевс, что за бред Вы несете? Какой еще современный ликбез? Кто и почему Вам должен этот ликбез делать?
Мы живем в капиталистическом государстве - если твоя профессия востребована у тебя много предложений о работе, если не востребована - иди работай туда где берут.
Уважаемый Зевс, не могли бы Вы привести пример в каких странах государство за свой счет обучает своих граждан профессии юриста или программиста или хирурга или экономиста?
По поводу того что Вы платите налоги - а попробуйте не платить! Вот не нравится Вам что-то в государстве - не платите налоги. Нет у Вас такой возможности - не платить налоги, потому что налоги - это не Ваше добровольное решение, а обязаловка со стороны государства. И так во всем мире! Самого Аль Капоне в тюряге сгноили за неуплату налогов.
Любое государство независимо от строя - паразит на теле народа. Не важно какой строй в вашем государстве - монархия, демократия, диктатура и т.п. суть государства от этого не меняется.
Я согласен с непониманием, нахрена постоянно уплотнять муровейники. Но что-то сделать с этим могут только власти, волевым усилием законодательно введя ограничения на уплотнительную застройку.
А вот насчёт мобильности, по сравнению с пендосами, я думаю дело отнюдь не в дороговизне аренды относительно доходов. Просто разный менталитет сложился исторически. У нас принято пускать корни и их потом держаться. Обрастая друзьями, сватами и родственниками.
А они там не парятся над этим всем, похер на связи. Закончилась здесь работа за нормальные деньги - оторвали жопу от корней и поехали туда, где она есть.
У нас это тоже есть. Просто, мне кажется, в других пропорциях.
Ну и ещё есть нюанс, это наша гребанная централизованность. Все дороги ведут в Москву. И буквально, и фигурально. У них там существенно больше мест притяжения.
У нас тоже всё с этим хорошо, просто путь только один - из городка в районный центр, оттуда в москву, на этом процесс заканчивается. Вся хорошая работа только там.
На, потрудись посмотреть полную версию:
Эти уроды из немагии, как и во всём их выпуске про ТКС, и в других видосах, понадёргали из контекста фразы, скомпоновали должным образом, а хомячки всё это хавают. Хомячкам же лень перепроверять данные, гораздо интереснее видос хайполовов типа немагии посмотреть и, не включая мозга, перепостить по инету.
Не надо искать тайных смыслов, там где всё очевидно.
Откуда вы, мне тоже понятно. Из рядов одержимых навязчивыми идеями про вселенский заговор всех и вся. В вашем случае - против славян.
У меня тесть такой же. Очень весело бывает его тыкать носом в конкретный бред, который несётся из всяких царьград-ТВ, из которых он черпает вёдрами эти сами навязчивые идеи.
Вы таки ещё раз потрудитесь всю речь Грефа прослушать, а не зацикливаться на одном предложении. Потом мозг включите, если есть, и ещё несколько раз послушайте. Он говорит может и неприятные некоторым, но правдивые вещи. Но понять это можно, только если включить мозг и логику в нём, а не носиться с криками "аааа, славян уничтожают"
Можно ли сочетать преимущества больших городов и сельской местности?
Можно! Только когда будут возрождены все советские институты. Основное ведь - энергия, вода, газ. Территории немеряно, но нет заинтересованности. Этж каким патриотом надо быть, чтоб отказать себе в яхте и построить на эти деньги электростанцию, а от близлежащей магистрали протащить газовую ветку. Построить небольшой заводик по производству батарей для электромобилей - это для рабочих, и фермы для колхозниц.
Страна самодостаточна - слова Пу, но почему-то несамодостаточна.
Такой социум можно построить, что весь ахнул.
Но в СССР дефицит был. По независящим от простых людей причинам. И только рынок смог решить проблему дефицита.
Дефицит - результат жадности, недальновидности и маразма.
ПрОдался хрущ рынку, вот тя и поглотили. Нынешним языком - демпинг.
Дефицит - результат отсутствия мотивации. В плановой экономике з/п человек всё равно получит. Зачем стараться? В рыночной экономике если будешь плохо работать - потеряешь работу, будешь работать продавцом, официантом, грузчиком, кладовщиком и получать мало.
Поэтому есть и должна быть социальная форма правления
(можете поправить, это мой термин, я - не историк-политик-управленец, терминами не владею)
для этого надо снизить возраст пенсов до 45: поработал - отдыхай, потОм на тебя дети твои будут расходовать силы.
А для этого - перекрыть все трубы. Мы ж - самодостаточны, г-н Пу?
Вот - моя схема, что б весь мир был в [мат]. Вооружения у нас достаточно - научились, никто не тронет.
Каждый, у кого нет машины, мечтает её купить, и каждый, у кого есть машина, мечтает её продать. И не делает этого только потому, что, продав, останешься без машины. (с)
Мечтает её продать, чтобы купить машину ещё дороже?
Совсем другие времена нонче. Кому надо машину - покупают, кому не надо - продают. Мечтают о другом.
Это смотря где,в крупных городах туда сюда . В городах поменьше всё еще актуально.
С какими проблемами сталкиваются жители вашего города?
ютимся на маленьких клочках земли, строим друг на друге, но за то отдаем в аренду землю в размере 115 000 Га китайцам за 5$ за 1 Га в год!
Ура ТОВАРИЩИ!!!
Верной дорогой идём. Счастья и крепкого здоровья нашему руководству.
А местные жители сколько платят?
Обидно, конечно, кичимся территорией, сравнимой с Плутоном, а 10% населения страны живет в одном городе, да и в других городах так и строят коробки многоэтажные. Между Уралом и Дальним Востоком, практически одна тайга. Урбанизация и специализация узкая приводит к тому, что нет смысла держать три похожих завода на какой-то территории, а лучше все в один слить, а народ пусть на машине туда доезжает работать.
Мы могли бы как в США или Канаде: стать мобильнее. Реже покупать квартиры, чаще арендовать. Жить ближе к работе. Но увы, стоимость аренды не маленькая. Большая часть зарплаты на это может уходить.
О том и речь - они мобильны, потому что могут себе позволить. Думаю, если бы на зарплату официантки или разнорабочего можно было позволить себе снимать жилье и еще жить - то и мы были бы мобильны.
Не в курсе з/п официантки, продавца в США: они могут себе позволить снимать жильё, чтобы на жизнь хватало?
В США и Канаде как раз все стараются жилье покупать. В Канаде 70% населения живут в купленном жилье. С другой стороны при строительстве небоскреба в том-же Торонто, расчитывается количество подземных парковок на жильцов. Ну и понятно, что города-спутники в основном двух-этажные с газонами и просторными улицами. Хотя все равно пробки на трассах в час пик.
Почему уровень жизни в Канаде выше, чем в России? Если сравнить ВВП по ППС на душу населения, у Канады в 2016 г. (по данным МВФ) было 46 441 $, а у России всего 26 926 $. Почему Россия заметно беднее?
При чем здест уровень жизни и ВВП на душу населения? Мы-же об городской инфраструктуре говорим.
Если граждане живут богаче, им не обязательно покупать дешёвое жильё в человейнике. Они могут себе позволить загородный дом, пару дорогих иномарок. Наши богатые чиновники предпочитают жить на некотором расстоянии от Москвы. Имеют свои дворцы с небольшим парком. Поэтому мне интересно как россияне могут стать богаче. Пока вы живёте в Канаде, нашли ответ на этот вопрос?
Не нашел и не искал. Кстати насчет человейников. Жилье в центре города считается довольно престижным. Небольшая квартира в центре стоит дороже большого загородного дома.
Большая часть США расположена на уровне г. Сочи. Поэтому там нет таких капитальных затрат на строительство жилья и его содержание. Большая часть домов одноэтажной Америки - каркасные (у нас так обычно строили дачники) а то и просто какое-то бунгало. Мой сотрудник переписывается с неким Джоном из Джорджии, видел фото его жилья. А многие попросту живут в трейлерах.
Почему вы заходите на этот развлекательный сайт? Неужели мало англоязычных развлекательных сайтов (например, Reddit или BuzzFeed)?
около 30 млн американцев проживает в трейлерах а у нас сколько людей себе это может позволить? если что бу трейлер стоит 500 000 меньше 10 000 баксов
Думаю, не комфортно жить в грузовом автомобиле. Помыться толком нельзя, места мало, интернет через смартфон. Почему они не купят дешёвое жильё в нескольких десятках км от города?
Почему уровень жизни у американцев выше, чем у россиян? ВВП по ППС на душу населения у США в 2016 был 57 608 $, а у России 26 926 $. Почему среднестатистический американец богаче?
Хм, странные вы вопросы задаете. Почему нет?
На сколько % вы понимаете речь канадцев, когда разговариваете с ними? Сколько % незнакомых слов, фраз, непонятен смысл предложений?
:) Зачем вам это знать?
Вы прям как интервью проводите. Столько вопросов. Собираетесь поднять уровень моего благосостояния?
Потому что главный экспортный продукт СЩА - ихние доллары.
США - 57 608 $ (валюта - $)
Голландия - 51 249 $ (валюта - евро)
Швеция - 49 759 $ (валюта - шведская крона)
Австралия - 48 712 $ (валюта - австралийский $)
Германия - 48 449 $ (валюта - евро)
Дания - 48 230 $ (валюта - датская крона)
Австрия - 47 726 $ (валюта - евро)
Канада 46 441 $ (валюта - канадский $)
Англия - 42 421 $ (валюта - фунт стерлингов)
и т. д.
Есть много стран, которые не экспортируют американские $, но живут значительно лучше России. Почему им это удалось?
Помимо таких "очевидных" проблем, типа "власть - ворьё", есть ещё несколько менее очевидных:
1) Ни одна из перечисленных стран не переживала за несколько десятков лет революцию с кардинальной сменой строя, гражданскую войну и две мировых.
2) Ни одна из перечисленных стран не оказывалась после всех этих горячих войн в состоянии "холодной" войны с половиной мира, изначально существенно более мощной экономически.
3) Очень большое заблуждение, что природные богатства нашей огромной страны нам автоматически должны дать возможность купаться в роскоши. Требуется гораздо больше сил и средств, чтобы всё это связать транспортной сетью, добыть, перевести на большие расстояния... и поддерживать мощную армию, дабы отбить всяким га#донам вокруг желание откусить от пирога. А, ну ещё не стоит забывать, что добрая половина территории страны, мягко говоря, не комфортна для жизни, и значительно дороже в освоении.
Чехия - 33 529 $ (валюта - чешская крона)
Словакия - 31 331 $ (валюта - евро)
Чехия вместе со Словакией образовались в 1993 г.
Литва - 29 972 $ (валюта - евро)
Референдум в Литве прошёл в 1992 г, выборы президента в 1993 г.
Эстония - 29 685 $ (валюта - евро)
Эстония стала независимой в 1991 г.
Польша - 27 690 $ (валюта - злотый)
Польша стала вести независимую политику после выборов 1989 г.
Венгрия - 27 475 $ (валюта - форинт)
Венгрия стала независимой в 1989 г.
Все эти страны сейчас по уровню жизни превосходят Россию, хотя стартовые условия были одинаковы (распад СССР). Они находились между молотом и наковальней (Сталин и Гитлер).
Почему даже они живут лучше?
Евросоюз со следующего года сокращает на четверть финансирование программ по поддержке стран Восточной Европы. После принятия нового семилетнего бюджета ЕС в 2020 году возможен полный отказ от политики кохезии и выделения средств странам Новой Европы из структурных фондов ЕС. Европа больше не хочет кормить Прибалтику и прочих восточноевропейских паразитов: Литве, Латвии и Эстонии придётся учиться зарабатывать деньги самим.
России от этого не легче. В чём причина того, что в Швеции, Австралии, Германии, Дании, Австрии, Канаде, Англии, Франции живут богаче? Что должна сделать Россия, чтобы догнать их по уровню жизни?
Большинство европейских стран в прошлом (где-то до середины прошлого века) коллониальные метрополии. Они жили благодаря выкачиванию средств из своих колоний. Нынче они занимаются практически тем же, но другими методами. Это раз.
Перечисленные страны не переносили столько катаклизмов что пришлись на Россию. А ей за последний век пришлось трижды поднимать экономику из глубокой задницы, причем самостоятельно (без внешней экономической помощи как той же Германии). Это два.
Читайте больше умных книг, расширяйте круг своих знаний. Это три.
И четвертое, у меня нет охоты тратить свое время на Ваше просвещение, есть более важные вещи.
Вы пишите о том, что было в прошлом веке. Я спрашиваю о веке нынешнем. В России стагнация. И хотя в Европе рост медленный, их пик развития выше нашего. Особенно в северо-западной части Европы. Швеция, Дания сейчас ничего не выкачивают. В Швеции нет нефти в отличие от России. Так почему шведы живут лучше?
Почему бывшие соцтраны живут сейчас лучше чем Россия? Ответ просто дотации. В частности Польша после вступления в ЕС получила больше 100 миллиардов долларов дотаций на так называемую евроинтеграцию.
Вы пишите о плане середины прошлого века. Я спрашиваю про век нынешний. Почему сейчас они живут лучше нас? В чём их преимущество сегодня?
План Маршала был исполнен сразу после войны. Вся европа и европейская часть СССР была в руинах, люди жили в землянках и еду продавали по талонам.
Прошли десятилетия. Эти деньги уже давно проедены. Я про последние годы. Из года в год они производят ВВП на душу населения больше, чем Россия. Почему?
Прошли десятилетия, но эти деньги не проедены. Эти деньги были потрачены в 50-х на восстановление заводов и фабрик в Европе и все эти десятилетия эти заводы и фабрики работали и приносили прибыль.
У меня такое ощущение что Вы никогда не играли в стратегии. Как бы Вы согласились начать игру с 0 голды на счету или чтобы у Вас на старте было миллион, а у всех остальных игроков 0?
По поводу производств: все заводы переехали в Китай, Индию, Бангладеш. Своих заводов в США, Европе почти не осталось. Разве что отвёрточная сборка из готовых комплектующих. А поскольку заводов нет, что им сейчас приносит прибыль?
Да ну? Прямо таки все производство в Китае? И Airbus с Mercedes в Китае собирают? В Китай и Индию вывезли только низко технологичное производство - пошив одежды, производство мебели и т.п.
Аирбас не собирает с нуля. Он соединяет элементы конструкции. А детали производятся в Китае. Смартфоны, планшеты, другая потребительская электроника производятся в Китае. Если заводы в Китае, почему Франция, Англия, Швеция, Дания, Австралия богаче?
Насчёт прибалтики всё далеко не столь однозначно. Они сейчас может и по среднему уровню чуток получше живут. Но они очень плотно присели на кредиты, и в тоже время под давлением Евросоюза свернули большую часть производства, доставшегося им от союза. Я не удивлюсь, если через 5-10-15 лет они окажутся в той же ситуации, что и Греция.
А сейчас весьма ощутимая часть населения уезжает на заработки в другие страны. Но не к нам, конечно.
Кроме того, когда я был году в 2007 в Калиниградской области, местные рассказывали, что литовцы очень рады видеть их в гостях в приграничных районах в качестве туристов, потому что русские для литовцев оказываются богатыми и щедрыми клиентами.
Чехия, Словакия и Польша минимально участвовали в гонке вооружений времён холодной войны, сумели гораздо менее болезненно перейти от коммунизма к капитализму, сейчас получают множество преференций и прямых денежных вливаний от пендосов за лояльность им и за это же имеют возможность минимально тратиться на собственную армию.
Причём опять же... Да, может в среднем они немного лучше живут, чем мы. Но я вот лет 10 назад всерьёз обдумывал, а не свалить ли в Болгарию, с точки зрения минимальных проблем с языковым барьером. Поизучал тему, почитал форумы уже уехавших соотечественников. И пришёл к выводу, что для меня, высококвалифицированного спеца, овчинка выделки не стоит, в Москве я мог зарабатывать больше, чем в Софии, причём весомо.
Ага, вот только большая часть высокотехнологичного производства по прежнему сосредоточена в Европе и США. На примере винтов, которые HDD, читал статью. Блины, головки делают в Англии. А корпуса, платы и окончательную сборку - всякие Малайзии и прочие Китаи.
Более того, с чего вы вдруг взяли, что капиталисты подарили китайцам свои производства? Капиталистам похер на китайцев, немцев, американцев - они зарабатывают бабло. И перенося заводы в Китай, они зарабатывают ещё больше бабла. И большая часть их прибыли идёт в экономику их стран, а не в Китай.
В Еврозоне дешёвые кредиты. Почему российский ЦБ не сделает нулевую ставку (или близкую к ней), чтобы кредиты стали доступнее?
По моему все знают ответ на этот вопрос - потому что грабят другие государства.