Красиво жить не запретишь! Никто из жильцов и не догадывался, что на крыше их дома царит Эдем: зелень, шезлонги, зона барбекю. Все как в лучших отелях Сингапура. Только в личном пользовании начальника ТСЖ.
0
Крыша 20-этажки в Кунцево по улице Маршала Тимошенко теперь станет местной достопримечательностью. Вряд ли какой дом может похвастать подобным: искусственные газоны, деревья с кустарниками и даже дачный домик - словом, полноценная зона отдыха. Все сделано на совесть. Хозяин этого богатства - директор ТСЖ "Оазис" Валерий Садовский. Человек он занятой, скрытный, на территорию свою никого не пускающий.
Да и красоты на крыше стали достоянием общественности лишь после нелепой случайности: однажды на детскую площадку рядом с домом упал детский опять-таки домик. С крыши. Ветром надуло. Пластиковый короб никого не задел, но любопытство жильцов оказалось сильнее их скромности.
Имение "Карлсона"
0
Источник
Запущенный в небо квадрокоптер с фотокамерой заснял все великолепие как оно есть.
1. дачный домик, 2. зона для барбекю, 3. горшки для садовых растений,4. искусственный газон. Снимки "виллы" были опубликованы в газете "Комсомольская правда".
0
Источник
Как выяснилось, со своими соседями Садовский не общается, собрания жильцов в ТСЖ заочные, а личный прием уже несколько лет как не проводится.
0
Источник
Этот дом считается элитным. Он построен в 2002 году по индивидуальному проекту. Расположение шикарное: одна сторона упирается в лес, неподалеку есть озеро. И до метро недалеко. Однако не все так идеально. Жильцы говорят, что у дома много проблем: несвоевременно выполняется ремонт, подземный паркинг из-за постоянной сырости покрывается плесенью, а детскую площадку привели в порядок только после обращения на портал правительства Москвы.
Сейчас по обращению жильцов состояние крыши инспектируют сотрудники прокуратуры, а жители дома ждут результатов проверки.
Интересно, а как на это отреагировал учредитель этого ТСЖ?!))) Ведь учредителем является
ГУЧ "Медецинский Центр "Управления Делами Президента Российской Федерации"
Вот же а!
Большинство крыш засрано голубями и протекает в дожди, а тут человек сделал себе кусочек счастья, прибрал все, облагородил, но тут же нашлись завистники и поборники моральных скреп.
Было бы там все в дерьме и гнилов - никто бы ни пикнул - а тут надо же - ктото живет лучше чем я - ату его!
С таким мировоззрением товарищи - мы еще будем долго убогими. Порадуйтесь за человека и свои крыши тоже в порядок приведите а не орите - караул!
Ну ну приведите, вы думаете он у кого то поинтересовался можно нет, как бы крыша общее имущество... а во вторых вы попробуйте на какой то крыше такое устройте, прийдут и заставят разобрать за свой счет... не нужно ерунду писать...
только крышу для себя любимого и привел в порядок, а ремонт в остальном доме раз через раз тяп ляп, паркинг сырой, вобщем "там все в дерьме и гнилое" в зоне его ответственности
1. За чей счет?
2. Были ли данные постройки и основание рассчитаны? Такой дом весит тон 500 - стены, перекрытия и фундамент должны быть рассчитаны на этот дополнительный вес.
3. Как оплачиваются коммунальные услуги?
4. Как организован доступ к этой постройке?
5. Соблюдены ны ли пожарные нормы с возможностью в случае пожара укрыться на кровле?
6. При монтаже всего этого как строительные материалы транспортировались? Не засрали ли при этом лестницу и лифт?
Тут вопрос не в том, что кто то крышу благоустроил. Будь это проектное решение, приобретенное человеком за свои деньги - пожалуйста! Но скорее в нарушение всех норм и правил слепили, и выдержит или нет большой вопрос.
Да просто завистливое стадо)не больше не меньше, что комментаторы что жильцы,которые пожаловались, 6лет пока не знали ничего с ними не происходило а тут видишь ли они испугались мол обвала потолка что ли)))))и пожаловались в прокуратуру, зависть вещь ужасная,очень))
Думаю тогда вы согласитесь, что в случае отсутствия на это дело проекта - строитель должен:
1. За свой счет сделать проект и установить безопасносна ли постройка.
2. За свой счет снести если не безопасна.
3. Привести всю документацию в соответствие с законом и произвести оценку постройки.
4. Арендовать или выкупить общее имущество дома в виде кровли за цену - установленную ФАКТИЧЕСКИМ общим собранием. В том числе уплатить аренду за прошедшее время, даже в случае покупки.
5. Уплатить налоги на имущество.
6. Понести уголовную ответственность за самоуправство?
Ну а если дом изначально строился с таким пентхаусом - тут нет проблем!
Хммм... Вопрос, я бы назвал спорным. Если бы этот председатель, нормально выполнял свои функции и обязанности, то данное использование кровли, при надлежащем подходе ужасным не является. Если он сделал дополнительное, защитное покрытие, следит за техникой безопасности и исправным техническим состоянием технических устройств находящихся на крыше здания, если он оплачивает аренду квадратных метров в кассу ТСЖ - то почему бы и нет. Ну а если как представлено в посте, то гнать и судить этого гнойного ипдора!
красиво жить не запретишь
у него квартира рядом, а это балкон его. Дверь вырезал на крышо-балкон ))
А что плохого в этом, вы в махачкале не были, там через одного так :-)
Интересно, а как на это отреагировал учредитель этого ТСЖ?!))) Ведь учредителем является
ГУЧ "Медецинский Центр "Управления Делами Президента Российской Федерации"
Не понятно, как незаметно построил-то? Домик на крышу тащили, никто не заметил. А где бабушки были? Бабнадзор куда смотрел?
Завистники.Надо радоваться,что крыша в надежных руках.
откупится, как обычно. сами бы давно решили создавшуюся ситуацию
вот они денежки,собранные с жильцов на капремонт
Вот же а!
Большинство крыш засрано голубями и протекает в дожди, а тут человек сделал себе кусочек счастья, прибрал все, облагородил, но тут же нашлись завистники и поборники моральных скреп.
Было бы там все в дерьме и гнилов - никто бы ни пикнул - а тут надо же - ктото живет лучше чем я - ату его!
С таким мировоззрением товарищи - мы еще будем долго убогими. Порадуйтесь за человека и свои крыши тоже в порядок приведите а не орите - караул!
Ну ну приведите, вы думаете он у кого то поинтересовался можно нет, как бы крыша общее имущество... а во вторых вы попробуйте на какой то крыше такое устройте, прийдут и заставят разобрать за свой счет... не нужно ерунду писать...
только крышу для себя любимого и привел в порядок, а ремонт в остальном доме раз через раз тяп ляп, паркинг сырой, вобщем "там все в дерьме и гнилое" в зоне его ответственности
1. За чей счет?
2. Были ли данные постройки и основание рассчитаны? Такой дом весит тон 500 - стены, перекрытия и фундамент должны быть рассчитаны на этот дополнительный вес.
3. Как оплачиваются коммунальные услуги?
4. Как организован доступ к этой постройке?
5. Соблюдены ны ли пожарные нормы с возможностью в случае пожара укрыться на кровле?
6. При монтаже всего этого как строительные материалы транспортировались? Не засрали ли при этом лестницу и лифт?
Тут вопрос не в том, что кто то крышу благоустроил. Будь это проектное решение, приобретенное человеком за свои деньги - пожалуйста! Но скорее в нарушение всех норм и правил слепили, и выдержит или нет большой вопрос.
Вот сука!!!
"2 % людей думает, 3 % думает, что они думают, а 95 % людей лучше умрут, чем будут думать."© Бернард Шоу.
Почитал комменты и грустно стало. Каждый(!) считает себя умным и прозорливым, но в легкую дает оценки: и жиды, и ворье и расстрелять и на Колыму.
Теперь ясно, почему СМИ называют 4-ой властью. Вам же скажи, преподнеси правильно и все, можно идти вешать, сажать "грабить награбленное" и, самое главное "СВОЕ(!) брать!"
Дом построен в 2002 году, сейчас, на секундочку, 2018-й. Строили его по ПРОЕКТУ, то есть все нагрузки и планировка были уже внесены в архитектурный план. То есть его уже построили в том-же 2002 году. То, что он сейчас во владении главы ТЖС, так откуда вы решили, что знаете, как он стал владельцем?
Ведете себя как маргиналы, как быдло, а требуете к себе трепетного и почтительного отношения.
Вот и не веди себя как маргинал. Все эти постройки не законны и проектом не предусмотрены.
Да просто завистливое стадо)не больше не меньше, что комментаторы что жильцы,которые пожаловались, 6лет пока не знали ничего с ними не происходило а тут видишь ли они испугались мол обвала потолка что ли)))))и пожаловались в прокуратуру, зависть вещь ужасная,очень))
Думаю тогда вы согласитесь, что в случае отсутствия на это дело проекта - строитель должен:
1. За свой счет сделать проект и установить безопасносна ли постройка.
2. За свой счет снести если не безопасна.
3. Привести всю документацию в соответствие с законом и произвести оценку постройки.
4. Арендовать или выкупить общее имущество дома в виде кровли за цену - установленную ФАКТИЧЕСКИМ общим собранием. В том числе уплатить аренду за прошедшее время, даже в случае покупки.
5. Уплатить налоги на имущество.
6. Понести уголовную ответственность за самоуправство?
Ну а если дом изначально строился с таким пентхаусом - тут нет проблем!
Нашёл я этот домик на яндекс картах) Маршала Тимошенко, 17, к. 2. Видно там это жилище Карлсона)
Хммм... Вопрос, я бы назвал спорным. Если бы этот председатель, нормально выполнял свои функции и обязанности, то данное использование кровли, при надлежащем подходе ужасным не является. Если он сделал дополнительное, защитное покрытие, следит за техникой безопасности и исправным техническим состоянием технических устройств находящихся на крыше здания, если он оплачивает аренду квадратных метров в кассу ТСЖ - то почему бы и нет. Ну а если как представлено в посте, то гнать и судить этого гнойного ипдора!
Ну теперь наши ребята начнут такое же вытворять!
Вот такие жидовские правят всей страной , а простой народ это холопское быдло .
нк так много кто прихватывает, кто где могёт...
с дрона можно фикалии в бассейн накидать.
Эх, не бегают сейчас пацаны по крышам. Не те нынче времена.