Перед самым распадом СССР в отечественных конструкторских бюро было создано несколько уникальных боевых машин, одной из которых является ленинградский танк "Объект 292". Эта разработка считалась секретной, и почти полтора десятилетия о ней практически ничего не было известно.
0
На этот танк, который стал дальнейшим развитием Т-80, было установлено 152,4-мм гладкоствольное орудие высокой баллистики. Мощная пушка, которой даже сейчас по силам без труда расправиться с самыми совершенными версиями американского "Абрамса", германского "Леопарда" и другими бронированными монстрами НАТО, была создана на Пермском машиностроительном заводе.
Испытания танка, получившего обозначение Объект 292, начались в начале 1991 года на Ржевском полигоне.
По мнению создателей танка, на базе модернизированной "восьмидесятки" вполне можно было создать танк нового поколения. Например, тогда был разработан и испытан газотурбинный двигатель мощностью в 1500 л.с., который придал бы новой боевой машине уникальные характеристики подвижности.
На подходе были комплексы активной защиты, современная система управления огнем с тепловизором, информационно-управляющая система.
Если бы не прекращение финансирования, то ленинградский "Абрамскапут" успешно прошел бы испытания и мог быть принят на вооружение уже в первой половине 90-х гг. Но, как говорится, история, в том числе и танкостроения, не имеет сослагательного наклонения.
В настоящее время этот долгое время остававшийся секретным танк демонстрируется в подмосковной Кубинке. Машина - на ходу и регулярно восхищает своей мощью гостей Музея бронетанковой техники и вооружения.
Помню в 90-ые годы в газетах про танк "Чёрный орёл" писали. Новая на тот момент разработка, уникальная и всё в таком духе. Это не он? В газете фото были, но качества плохого. Но вот силуэт башни вроде похож.. И времена совпадают.
Самый мощный танк России, это предтеча "Арматы" Об. 195. А Об.292, лишь ходовой макет для проверки возможности установки 152-мм балалайки, на шасси обычного Т-80.
наука о движении тел, брошенных в пространстве, основанная на математике и физике. Она занимается, главным образом, исследованием движения пуль и снарядов, выпущенных из огнестрельного оружия, ракетных снарядов и баллистических ракет.
На мой дилетантский вкус Армата некрасивая - визуально башня увеличена. Обычно стараются сделать ниже, незаметнее, а у неё как будто не вместилась пушка и пришлось увеличить высоту.
А тут как раз пропорционально. Такая большая пушка, а башня небольшая. Даже на абрамс чем-то похожа.
Ага ведь в армии, что самое главное? Красота! Именно из-за красоты на эсминцах Арли Бёрк разместили не верно локаторы, оставив кучу слепых зон для подлета ракет и авиации противника. Просто потому что они несуразно выглядели.
Да, она некрасивая, обусловлено практичностью, в неё впихано ещё несколько систем кроме пушки. А у этого танка наоборот, всё сверху, хотя можно было уже сделать по новому, с интегрированной бронёй и нормальным "затылком". ХОТЯ... только сейчас подумал, это единственный экземпляр - прототип. Так что возможно на серийную машину ставили бы другую башню.
Нет конечно, но и ничего отталкивающе уродского в нем нет. Это как бы символ среднестатистического современного танка.
Т-90 с более плоской башней, ИМХО более агрессивно смотрится.
Я имел ввиду, возможно что-то общее в компоновке и определило похожесть обсуждаемого прототипа и абрамс.
слепили из того что было ? башня от 64го ? поскольку боеприпас для этого дрына не помещался а АЗ - приварили ящик под БК к башне.
"... мог стать..." мдя, обожаю подобные фантазии на тему - "что было бы, если бы..."
Пост из серии - "если бы не распался СССР то жигули бы были убийцами мерседеса"
Зря вы так. Русское оружие это то немногое чем можно по-настоящему гордится.
Шмальнуть бы с него))))
Помню в 90-ые годы в газетах про танк "Чёрный орёл" писали. Новая на тот момент разработка, уникальная и всё в таком духе. Это не он? В газете фото были, но качества плохого. Но вот силуэт башни вроде похож.. И времена совпадают.
Он и есть очень интересный. Только вот в серию не пошел - по тому времени очень дорого было, а сейчас его наработки в платформе "Армата".
Самый мощный танк России, это предтеча "Арматы" Об. 195. А Об.292, лишь ходовой макет для проверки возможности установки 152-мм балалайки, на шасси обычного Т-80.
шасси гибрид с ИС?
высокой баллистики?
А что, похоже на окурок?
наука о движении тел, брошенных в пространстве, основанная на математике и физике. Она занимается, главным образом, исследованием движения пуль и снарядов, выпущенных из огнестрельного оружия, ракетных снарядов и баллистических ракет.
Где тут слово "высокая" можно вставить?
Это специфический военный термин. Орудия делят на системы высокой, средней и низкой баллистики.
Какой то он... некрасивый. Думаю, что башню под него нужно было новую сделать.
На мой дилетантский вкус Армата некрасивая - визуально башня увеличена. Обычно стараются сделать ниже, незаметнее, а у неё как будто не вместилась пушка и пришлось увеличить высоту.
А тут как раз пропорционально. Такая большая пушка, а башня небольшая. Даже на абрамс чем-то похожа.
Ага ведь в армии, что самое главное? Красота! Именно из-за красоты на эсминцах Арли Бёрк разместили не верно локаторы, оставив кучу слепых зон для подлета ракет и авиации противника. Просто потому что они несуразно выглядели.
Да, она некрасивая, обусловлено практичностью, в неё впихано ещё несколько систем кроме пушки. А у этого танка наоборот, всё сверху, хотя можно было уже сделать по новому, с интегрированной бронёй и нормальным "затылком". ХОТЯ... только сейчас подумал, это единственный экземпляр - прототип. Так что возможно на серийную машину ставили бы другую башню.
Нет конечно, но и ничего отталкивающе уродского в нем нет. Это как бы символ среднестатистического современного танка.
Т-90 с более плоской башней, ИМХО более агрессивно смотрится.
Я имел ввиду, возможно что-то общее в компоновке и определило похожесть обсуждаемого прототипа и абрамс.
Потому что это ходовой макет для отработки технических решений, а не готовый танк.
из такой дурёхи, да по рейхстагу!
Лучше по Капитолию