37k
8 лет назад · 6 фото · 22344 просмотров · 173 комментария
ППШ по обе стороны (6 фото)
Пистолет-пулемет Шпагина под патрон калибра 7,62 х 25 мм стал самым массовым ПП не только в Красной армии, но и во всем мире. Если МП-40, который часто просто именуют "шмайсером", что не верно, стал непременным атрибутом немецких солдат в кинематографе, то ППШ-41 стал неотъемлемой частью образа советских солдат и партизан, среди которых, кстати, он получил доброе прозвище "папаша". Немцы также оценили сей образец, но обо всем по порядку.
При этом ППШ-41, несмотря на то, что стал самым распространенным в своей категории стрелковым оружием, не сразу стал поступать на фронт в больших количествах. В первый год войны его наличие в войсках было довольно ограничено. Однако уже в 1942 году советской промышленности удалось наладить его массовое производство и поставку в действующую армию.
Причиной такой распространенности "папаши" стала сама его конструкция. На начало войны в РККА имелся пистолет-пулемет Дегтярева. Однако он был технически довольно сложен в производстве, а значит и дорог, что осложняло его массовый выпуск. Поэтому в 1940 году Народным комиссариатом по вооружению было выдано задание конструкторам на разработку нового пистолета-пулемета, который бы при сохранении или превосходстве ППД по характеристикам был бы дешевле и проще в производстве. Таким образцом оказался пистолет-пулемет, представленный Георгием Семеновичем Шпагиным.
Испытания нового оружия выявили его более высокую надежность и неприхотливость. К тому же изготовление ППШ-41 не требовало специального прессового оборудования, что позволяло наладить производство практически на любом промышленном предприятии.
Новый автомат (пистолеты-пулеметы тоже именовали автоматами) был по достоинству оценен в войсках. Ведь стрельба из него позволяла создать более высокую плотность огня, нежели пальба из винтовок. А вести эффективный огонь красноармейцы могли и на дистанции до 300-350 метров. К тому же в сравнении с тем же МП-40 советский "папаша" имел более высокий темп стрельбы и большую прицельную дальность, а магазин на 71 патрон давал красноармейцам дополнительное преимущество. Ведь, для сравнения, пока советский боец отстреливал один диск ППШ, немецкому солдату приходилось менять два магазина на МП-40, хотя опять же стоит учитывать темп стрельбы.
Испытания нового оружия выявили его более высокую надежность и неприхотливость. К тому же изготовление ППШ-41 не требовало специального прессового оборудования, что позволяло наладить производство практически на любом промышленном предприятии.
Новый автомат (пистолеты-пулеметы тоже именовали автоматами) был по достоинству оценен в войсках. Ведь стрельба из него позволяла создать более высокую плотность огня, нежели пальба из винтовок. А вести эффективный огонь красноармейцы могли и на дистанции до 300-350 метров. К тому же в сравнении с тем же МП-40 советский "папаша" имел более высокий темп стрельбы и большую прицельную дальность, а магазин на 71 патрон давал красноармейцам дополнительное преимущество. Ведь, для сравнения, пока советский боец отстреливал один диск ППШ, немецкому солдату приходилось менять два магазина на МП-40, хотя опять же стоит учитывать темп стрельбы.
Эти преимущества ППШ-41 снискали уважение к нему не только среди советских бойцов, но и среди немцев и их союзников. В германской армии советские "папаши" были известны также под названием Maschinenpistole 717(r) (буква r означает "русский"). В 1944 году немцами было налажено массовое переделывание трофейных советских ППШ под стандартный немецкий патрон 9×19 мм. Причем для адаптации под патрон «Parabellum» достаточно было заменить ствол, а также приёмник магазина. При необходимости их можно было поменять обратно под патрон 7,62 х 25 мм.
Недостатком ППШ, хотя в то же время и его преимуществом, была его масса. С полностью снаряженным диском "папаша" весил 5,3 кг, а без патронов 3,6 кг. В этом плане он несколько проигрывал тому же МП-40, однако в случае рукопашного боя такая масса становилась преимуществом. К тому же ППШ имел надежный деревянный приклад в отличие от "шмайсера".
Были и другие проблемы, главная это индивидуальная подгонка каждого пистолета-пулемета, где диски зачастую подходили только к конкретному образцу с которым и были подогнаны. С завода как правило ППШ выходил с двумя дисками. Но не смотря на все недостатки, это оружие было простым, надежным и эффективным на поле боя и в том числе благодаря этому оружию ковалась наша победа в годы Великой Отечественной войны.
Несмотря на свой возраст ППШ сейчас находится в строю, многие конфликты последних лет доказали его актуальность и сейчас, особенно в условиях городского боя, где темп стрельбы и количество патронов порой играют очень большую роль.
В детстве любимая игрушка ( не стрелял, копаный.) под Саур -Могилой найденный. В сельхоз техникуме разбирали этот автомат на уроках НВП. И мост на плотине в Зугресе раньше охраняли ВОХРовцы с ППШ с секторным магазином. Вот так судьба столкнула с ППШ.
МП-40 - это не "Шмайссер", это МП-40.
Ну вот. И тут МР-40 назвали шмайсером...
Я одного не понял, зачем немцам переделывать его под люгер, если у них полно патронов 7.63?
ЭТО СНАЙПЕР .... ТИХО
Финский пистолет-пулемет "Суоми" 1931го года выпуска, ничего вам не напоминает? Загуглите изображение.
А что-же это изобретение у немцев то не пошло? И как например копирование Китайцами чего-то сразу и качество и т.п.? Дизайн может быть похож ибо тут велосипед изобретать глупо а внутренние механизмы могут быть совсем иными.
как обосрать СССР?-берем ЛЮБОЕ изделие производства СССР, ищем внешне схожее с ним изделие Х из "свободного мира".Запиливаем говнопост с картинками и пафосЪными дебильными фразами и получаем лайки от хомячья..Ждемс
Так он в свою очередь на "Томсон" смахивает и что?
Причем тут СССР? Разработал и отвечал за это конкретный человек, его фамилию мы знаем. Внешний вид точно Суоми, тут и думать не надо.
Суоми разрботал господин А.Лахти(читаем в ВИКИ), Шпагин Г.С. разработал ППШ, Следует напомнить что почти все конструкторы Ковровской школы были учениками великого Федорова Владимира Григорьевича,генерал-майора Русской Армии, изобретателя первого в мире автомата и автора трудов по конструкции стрелкового оружия..Недаром Калашникова в Ковров на ИНЗ-2 отправили свой АК доводить. Стоит поинтересоваться этим.
Я раз за них, но все знают что что ППС лучше чем ППШ. Нафиг он нужен вообще этот ППШ.
ну лучше)))) а что? в 1940 был ППС? Да вообще плохо что не было в 1941 Т-34-85,Ла-7,ППС,СУ-152,ИС-2 и военноначальников,у которых опыт войны с Германией))))
Какая разница в каком году кто был, ППШ говно.
Но он был, мальчик, а ППС родился кстати из производства и эксплуатации ППШ в Ленинграде. То есть не было бы ППШ не было бы ППС, не было бы ППД не было бы ППШ. Цепочка проста. Одно вырастало из другого.
Т-60 танк говно, но он был и его могли выпускать в отличии от хорошего Т-50.
Т.е. сразу уменьшить темп стрельбы мозгов не хватило, понятно.
Вопрос - а зачем?
Для точности, и экономии патронов. Как это сделано в ППС.
Это пришло потом, в начале считалось что точность компенсируется плотностью огня - так как ППШ это сдерживание последнего огневого рубежа - 150-200 м. Позже ППШ должен был компенсировать отсутствие пулеметов ДП-27. Но эксплуатация и боевые действия показали что такой темп избыточен и в ближнем бою необходима точность. Так что как смогли так сделали, но по экономическим соображениям производство ППШ не остановили ( точно так же как не заменил ИЛ-10/ИЛ-2, Т-43/Т-44 и прочее)+.
у меня открылась таблица пр-ва Т-34 по заводам.
ну ты же написал, что в 41-м у нас не было т-34...
..ну у вас терпения хватает разжевать и в рот положить..)))
дурашка))) брысь за парту, школота!
Скопировали финский автомат сороковых годов, вот и всё изобретение. В принципе всё советское - это копии западных аналогов с большим опозданием.
Тогда не понимаю как в 35 лет можно рассуждать как школьник?
Вы правильно оценили ПП М3 и правильно указали почему его выпускали и держали в армии. Так почему тут вы видите причины но в вопросе с ППШ вы столь категоричны? Если такая страна как США не могла позволить себе лучший образец, с каких хренов это мог сделать СССР который экономил практически на всем и потерявший кучу ресурсов и территории?
Проблема в том что в США могли сделать высокачественный Томми, и масленку одноразовую, но у нас все было одноразовое, нет ни одного ствола прилично, все стволы как М3. И я не понимаю почему нас не говорят что ППШ тяжелая, одноразовая пулялка? К чему этот хвалебный пост?
К тому что ППШ несмотря на все свои недостатки победил более высококачественный МР-39/40. Точно так же как не самый совершенный танк Т-34-76 победил панцеры сумрачного гения.
Проблема в том что армия США не рассчитывала на вооружение пехоты ПП - у них ПП это вспомогательное оружие, СССР же считал что это оружие гармонично вольется в стрелковое отделение к СВТ-40 сдерживая противника на последнем рубеже 150 м .
Никакой хвалебности в статье нет, есть как и положительные так и отрицательные стороны. Шоры с глаз снимите. Это у вас позывы нездоровые на советское оружие и вообще мне кажется на все советское.
Так в этом вся и суть, в условиях войны создать оружие, которое просто в изготовлении и использовании.
экий ты, братец, дебилоид феерический...
С 1942 года в Тегеране на пулеметном заводе было производство.
а кто его знает где.
ППШ был признан самым массовым, но все же лучшим был ППС.
"доброе прозвище "папаша"" Что ? Первый раз вижу .
Патроны?
Падали?
Толик, Если из любого оружия того времени выпустить 140 патронов быстро, то ППШ еще был офигенно надежен. кто же за минуту выпускает 2 рожка , в бою ты труп
Если я не ошибаюсь то ппд сняли с производства ещё в 39. Их всего то 3-4 тысячи было произведено , в основном для нквд и пограничников.
с ним и немцы воевали и финны (вики в помочь)
Я говорю о производстве. И к стати проверил все правильно
не понял?
Кто как воевал трофейном оружием дело одно, я говоря о производстве и о его первоначальном назначения, а это нквд и пограничники. А то что немцы им воевали это правильно, погран заставы были сметены в считанные дни оружие досталось врагу И фины нас потрепали не плохо и у них тоже было много трофеейного оружия.
Но ппд были единицы, так как ппд было выпущено очень и очень мало
Солдату выдавалось два диска. Снарядить диск ППШ, в условия интенсивного боя, задача не из протых (пробовал лично): взвести пружину; открыть крышку; положить на неподвижную, горизонтальную поверхность; стоймя, по оному установить незафиксированные патроны (толкнул и все по новой), закрыть крышку, отпустить пружину.
А так штука хорошая (несмотря на массу и избыточную скорострельность), позлее и поудобнее МП-40 будет.
Офигенный агрегат
Кто не хочет слушать его трёп, смотреть с 0:45
Это не треп - он хвалит автомат
У Бивора читал, за ППШ немцы 200 марок давали. По этому сразу после боя собирали автоматы на поле боя.
По сути статьи, простота изготовления заключалась как раз таки в том, что большая часть деталей была изготовлена холодной штамповкой на прессовом оборудовании, ибо фрезерованные детали куда как дороже ибо более затратны по времени и сложней в изготовлении , да и фрезерное оборудование дороже чем пресс малой мощности . Причем, насколько знаю, сконструирован он был так, что даже при низкой точности изготовления конструктивных элементов мог вполне себе работать. Ну а про точную стрельбу на 300-350 метров это конечно, забавно, ибо по всем, где либо опубликованным внятным характеристикам точность на 300 м. была более 10 МОА (круг диаметром чуть меньше метра ) она (точность ) и 100 м. была под 10 МОА, , что не удивительно при использовании пистолетного патрона , даже такого как 7.62х25. Но и аппарат являлся и задумывался эффективным оружием ближнего боя, способным создавать высокую плотность огня с чем с успехом и справлялся.
кучность в 30 см на сотню более чем достаточна для плотности огня ППШ...это не снайперская винтовка чтобы полминуты выдавать ,тем более по подвижной групповой цели....опять же на 300 метрах 90 см для массового дешёвого ПП тоже вполне достаточно .....вы попробуйте в слесарке на "коленке" сделать снайперскую винтовку "субмоа" и очень удивитесь ее "кучности " )))).....так зачем же термины высокоточки применять к ПП?
Ну, на 300-350 метров стрелять с еще теми железными прицельными надежно не получится, автор редкие случаи выдает за норму.
Тут со стандартного диоптра по ростовой мишени 8 минут получается, хотя с оптикой с мягкого упора субминута.
Итого ствол минут 10, да прицел минут 12. Да без нормального упора. Одиночными выстрелами в ростовую может 1 из 10-15 попадет на 300-350 метров.
Дык в статье заявлено до 300-350, это к автору статьи претензия
Дык и я о том, насчет точности и кучности
Машинка просто супер!Тяжеловата, НО!!! Отдачи ноль!!!
Из ППШ даже комисара Катани застрелили!
Да его и УАЗиком давили. В телефонной будке. А нет, вроде не его. Но УАЗ помню.
Как увидел в "Спруте" нашу машину, сразу подумал, что будет лютый п****ц. Так оно и вышло.