Молодой деревенский велосипедист врезался в машину

Дорога пятой категории, ширина от 4,5 метров по ГОСТ, но, в любом случае - это дорога общего пользования, не двор и не прилегающая территория.
Велосипедист не должен передвигаться по данной дороге, согласно п. 24.3. ПДД: "Движение велосипедистов в возрасте от 7 до 14 лет должно осуществляться только по тротуарам, пешеходным, велосипедным и велопешеходным дорожкам, а также в пределах пешеходных зон. " Собственно, заехал автомобиль за середину или нет можно решить только измерениями по месту, объектив видеорегистратора дает ложное представление об этом, зато велосипедисты (старше 14 лет), должны ехать по правому краю ПЧ, не в правой полосе, а по правому краю, т.е. рядом с обочиной.

Нас еще со школы учили, что если вынужден идти или ехать на велосипеде вдоль обочины, то должен ехать по противоположной движению стороне, чтобы видеть впереди идущие машины. И не в коем случае не торговать е.б.а.л.о.м при пересечение дорожной полосы.

Ну водила явно ездок от бога... Таким даже в деревне нельзя рулить. А пацан хоть и виноват, все равно жалко его.

Вы на этой дороге видите тротуар??? Нет такого, а там где люди идут по той же дороге, что и едут автомобили, является как минимум прилегающей территорией. Каким образом на этой дороге разъедутся два грузовика при условии, что каждой стороны по "обочине" будут идти люди???
Начало видео, гараж выходит на эту дорогу, у каждого строения есть "придомовая (придворовая) территория". То есть по Вашему можно выйти из гаража и тут же поймать автомобиль на 60 км/ч???

Что касается 24 главы, после того, как убрали слово "по возможности" перед " по правому краю", мопеды в городе стали вообще вне закона, припаркованный у бордюра автомобиль они не имеют право объехать, а каждый раз затаскивать мопед на тротуар и везти в руках, совсем смысл передвижения теряется. Только вот пункты запрета поворота налево с такой формулировкой теперь вообще не нужны, хотя со старой формулировкой на двухполосных дорогах велосипедисты имели право делать левый поворот согласно пункта 8.5.

Не путай ракурс с видеорегистратора и реальным углом обзора водителя. У нас не Япония. Руль слева

Малой совершил выезд на встречную полосу движения из за преграды закрывающей обзор, видео четко показывает что -1. велосипедист двигался по противоположно стороне дороге 2. выехал на встречную полосу движения ( движение велосипедистов запрещено по по проезжей части только обочина или край дороги).
А при раскрутке дела с ДТП можно было и за ремонт авто содрать денег.

Сделайте кадр за пару десятых до первого, а то тут 20 местных водятлов асфальт пополам разделить не могут.

Движение ребёнка именно на велосипеде не являлось причиной ДТП, т.к. его скорость не превышала скорость пешехода. С тем же успехом наезд мог быть совершён и на пешехода.

Раскручивать дело с ДТП здесь не имело смысла, т.к. повреждения авто минимальны.

Я, кстати, к вашему великому сожалению, уже размножился. И только что показал данный ролик своей шестилетней дочери. Поругался после этого с женой, которая сказала, что я дебил и дочь теперь на велик не посадить.

А ты как раз из тех, кто "Яжемать" и типо "Онжеребенок". Нех вообще тогда его без присмотра выпускать.

знаешь, это ведь чья-то машина, чей-то бампер, в салоне везли чей-то хрусталь, а тут чей-то ребенок вылез, пожалеть его и поехать дальше, за кровные бампер ремонтировать и хрусталь склеивать ? ну а че, он же ребенок.

ребенок дома с мамой сидеть должен, а не по дорогам на велике рассекать!

Вы не путайте мотоциклистов и хрустов. Это скорее личинка хруста :)

Крэк употребляют, а вот крЯк для активации лицензии)))

Могла бы воспользоваться свободным софтом без всяких кряков и прочей вирусни.

Добро пожаловать в наш клуб((((