Вот какую информацию об этом оружии можно найти в интернете. В 80-е годы в США появился баллистический нож, который в случае необходимости мог произвести выстрел своим клинком. Это холодное оружие было предназначено для армии, однако вскоре от него отказались и даже запретили его.
0
Нож обладал предельно простой конструкцией. В его рукоятке находилась мощная пружина, которая в случае необходимости и выталкивала клинок.
0
Баллистические ножи, производимые в СССР, были предназначены для бойцов спецназа.
В США баллистические ножи появились в начале 1980-х.Эти ножи проектировались как бесшумное оружие. Их можно использовать как обычные, не вынимая клинок из рукоятки или как метательные. Для метания ножа надо потянуть за рычажок и нажать на кнопку (возможны и иные варианты в зависимости от конструкции конкретного ножа). Пружина внутри него способна метнуть клинок на 6 метров при скорости в 60 км/ч (~16 м/с).
0
Вот что можно прочитать в Википедии:
Преимущества
Преимущество данного вида ножа в том, что его можно применять на расстоянии, причём с силой, более мощной, чем просто удар или бросок ножа, однако, после выстреливания клинка боец оставался безоружным, поэтому необходимо иметь в запасе не меньше двух ножей. Лезвие баллистического ножа при выстреле может углубиться в деревянную доску на 190—255 мм, этого более чем достаточно для того, чтобы лезвие клинка достало до жизненно важных органов человека.
Боевое применение
Армейский спецназ применяет баллистический нож для бесшумного уничтожения живой силы противника. Поскольку цель армейского спецназа — устранить противника без лишней возни и суеты, врага надо поражать в самые уязвимые места. Выстрел производится обычно в область шеи по двум причинам:
• шея как правило не защищена средствами индивидуальной защиты (бронежилет, разгрузочный жилет или даже просто плотная одежда).
• попадание в шею как минимум парализует противника, не позволяя ему поднять тревогу.
Если выстрел в шею затруднён или невозможен, применяют другие уязвимые места на теле противника. Это может быть грудная клетка — обычно это область сердца, однако даже прямое попадание в сердце клинком ножа не даёт 100 % гарантии, что противник умрёт сразу и не сможет закричать. Возможен выстрел в солнечное сплетение, в область лёгких если противник без средств защиты.
0
Конструкция была снабжена предохранителем, однако он не отличался особой надежностью.
Ненадежность ножа вскрылась только во время эксплуатации, а потому его производство было прекращено, а позже его и вовсе запретили.
0
А вот какие еще подробности можно найти:
Баллистический нож это такое полу-мифическое оружие спецназов и шпионов, которое выбрасывает лезвие на огромные расстояния за счет энергии боевой пружины, спрятанной в рукояти. Мне попадались рассказы "очевидцев", своими бесстыжими глазами видевших, как баллистический нож Лазутчик российского производства пробивал бетонную стену с расстояния 10 метров. Многие специалисты неведомых зверей более скромны в своих оценках и указывают на эффективное поражение противника с расстояния 5-7 метров. Наконец, всякие пессимисты, и просто образованные люди отмечают, что, из-за нестабильного полета лезвия, эффективность подобного оружия ограничена ближнем боем, где нож многоразового использования окажется более кстати.
На одном из оружейных рынков в Штатах продавец баллистических ножей чешского завода Миков (фото вверху) (которые толи состоят, то ли нет на вооружении спецслужб) нажал не на ту кнопку и загнал лезвие себе в глазик. И тут же прижмурился - во всех смыслах этого слова. Эксперты местного судмедбюро решили выяснить, насколько убойное данное орудие, приобрели свежий труп свиньи и принялись хренячить этим ножиком в труп с разных расстояний.
0
А вот какие еще подробности можно найти:
Баллистический нож это такое полу-мифическое оружие спецназов и шпионов, которое выбрасывает лезвие на огромные расстояния за счет энергии боевой пружины, спрятанной в рукояти. Мне попадались рассказы "очевидцев", своими бесстыжими глазами видевших, как баллистический нож Лазутчик российского производства пробивал бетонную стену с расстояния 10 метров. Многие специалисты неведомых зверей более скромны в своих оценках и указывают на эффективное поражение противника с расстояния 5-7 метров. Наконец, всякие пессимисты, и просто образованные люди отмечают, что, из-за нестабильного полета лезвия, эффективность подобного оружия ограничена ближнем боем, где нож многоразового использования окажется более кстати.
На одном из оружейных рынков в Штатах продавец баллистических ножей чешского завода Миков (фото вверху) (которые толи состоят, то ли нет на вооружении спецслужб) нажал не на ту кнопку и загнал лезвие себе в глазик. И тут же прижмурился - во всех смыслах этого слова. Эксперты местного судмедбюро решили выяснить, насколько убойное данное орудие, приобрели свежий труп свиньи и принялись хренячить этим ножиком в труп с разных расстояний.
Вывод такой - при расстоянии до свиньи менее одного метра лезвие втыкалось в труп острием и проникало в ткани на расстояние 5-10 см (стреляли в область живота и грудной клетки). При расстоянии до цели более 1 метра лезвие начинало вращаться и в лучшем случае оставляло поверхностные порезы. Общая длина полета составляла 25-30 метров.
Вывод - в ближнем бою подобный баллистический нож производит проникающие ранения на глубину, достаточную для поражения жизненно важных органов, т.е. привести к летальному исходу. Тем не менее, эффективность такого оружия достаточно сомнительна - лезвие может не попасть в жизненно важный орган, более того, описаны фатальные ранения в область сердца, которые оставляли жертве 10-15 секунд целенаправленной активности. Ранения в область печени или легких проявляются еще медленнее, а баллистический нож подобной конструкции по определению одноразового использования (в бою). Ни о каких 5-7 метрах и уж тем более о пробивании бетонной стены с расстояния 10 метров речь не идет.
Зато для отвлечения может быть интересным. Вот напали на улице, такой достаёшь этот флюгегехаймен и нажимаешь кнопку. Пока нападающие о*уевают от фейрверка, быстро убегаешь.
Нам когда-то инструктор говорил, что гарантированное расстояние для метания ножа ~ 3-5 метров. В иных случаях, каким бы хорошим бросальщиком ты не был, есть много посторонних факторов, которые могут повлиять на бросок. И вероятность ошибки при снятии часового в 10-20% - это слишком много для того что-бы поставить всю операцию под угрозу.
По поводу самого метания: 3-5 метров проще добежать и убить так ножом, чем тратить время на замах, бросок и опять же бег к цели, что бы подхватить падающее тело. В общем инструктор рекомендовал бросить заниматься херней.
Чтобы вступить в рукопашный бой, боец спецназа должен:
1) [мат] на поле боя автомат, пистолет, нож, поясной ремень, лопатку, бронежилет, каску.
2) Найти ровную площадку на которой не валяется ни одного камня или палки.
3) Найти на ней такого же [мат].
И только после этого, вступить с ним в рукопашную схватку.
"может углубиться в деревянную доску на 190 255 мм" ребята, даже пуля от ТТ не углубиться на такую глубину. А даже если представить, что нож зайдет в дерево на такую глубину, то какая в ноже пружина и какая отдача, чтобы дать ему такое ускорение? Что-то тут не сходится..
Ох уж эти американские маркетологи, со своими выкрутасами на красивых словах, то у них рюкзак тактический (Тактика (слово образовалось в XVIII веке от фр. tactique, в свою очередь образованного от лат. tactica, кальки с др.-греч. τακτικός относящийся к построению войск , от τάξις строй и расположение ) умение располагать имеющимися войсками и силами:) непонятно правда как рюкзак управляет войсками но зато продается хорошо и дорого. Теперь у них нож баллистический (Балли стика (от греч. βάλλειν бросать) наука о движении тел, брошенных в пространстве, основанная на математике и физике. Она занимается, главным образом, исследованием движения пуль и снарядов, выпущенных из огнестрельного оружия, ракетных снарядов) каким образом данный нож помогает изучать балистическую траекторию или почему он летает по исключительно по балистической а не по настильной траектории в отличае от своих собратьев летающих по всякому, в зависимости от того как его бросит владелец.
Нужно понимать, что лезвие ножа не может иметь кинетическую энергию большую чем в пружину ее зарядили :) Потери на механику порядка 20%. Поэтому метательный нож всегда будет более эффективен
Композитный лук монгольских завоевателей в разы эффективней китайских арбалетов , именно поэтому татаромонголы раком поставили и Китай и половину Европы :)
Не могу полностью согласится с последними утверждениями - раком ставят не луки, а люди. А эффективность применения людей - больше зависит от командования, а не от вооружения. У китайских арбалетов была куча достоинств: относительная дешевизна, простота в обращении, большая убойная сила - и мне кажется, что толковый командир сумеет правильно распорядится этими достоинствами в нужной ситуации.
С метательным ножом та же ситуация - для успешного броска вам нужен замах. Чтобы сообщить ножу должную кинетическую энергию - придётся как минимум отвести руку назад, а потом уже метать. А это - не всегда удобно. Задумка конструкторов баллистиков и была в том, чтобы дать бойцу возможность дистанционного удара без демаскирующего движения. Ну а насколько эти свойства ножа пригодились в реальных действиях - мы с вами, боюсь, не узнаем...
Есть в Ваших рассуждениях рациональное зерно, но и критичных точек много :) Подобные девайсы вероятно сработают где нибудь в Афганистане или Сирии, но если на бойце в России надет обычный ватник, то вероятность гарантированного поражения нулевая :) Я бы лучше пистолет носил чем однозарядный нож
Глушеный ствос стреляющий мелкашечными патронами типа 22.ЛР больше подходит для скрытых убийств чем этот дрючок с пружинкой. Ну и чисто эргономика - как эту херню безопасно взвести не сломав лезвия и не выбив себе глаза?
190-225мм? в доску? не каждая пуля из пистолета столько пробивает. человека наверно на вылет должно, а то и двоих-троих? я скорее поверю в 19-25мм. примерно как извилина автора поста.
Зато для отвлечения может быть интересным. Вот напали на улице, такой достаёшь этот флюгегехаймен и нажимаешь кнопку. Пока нападающие о*уевают от фейрверка, быстро убегаешь.
Я ты такой нож назвал-"нож самоубийц". К тому же в ролике показывают с каким трудом его заряжают. Да и попасть в цель думаю огромная проблема.
траектория полёта не предсказуема
Минус за небрежную копипасту.
Нам когда-то инструктор говорил, что гарантированное расстояние для метания ножа ~ 3-5 метров. В иных случаях, каким бы хорошим бросальщиком ты не был, есть много посторонних факторов, которые могут повлиять на бросок. И вероятность ошибки при снятии часового в 10-20% - это слишком много для того что-бы поставить всю операцию под угрозу.
По поводу самого метания: 3-5 метров проще добежать и убить так ножом, чем тратить время на замах, бросок и опять же бег к цели, что бы подхватить падающее тело. В общем инструктор рекомендовал бросить заниматься херней.
...бросить заниматься херней и завалить гада со ствола!Если бесшумно то с глушителем!
Чтобы вступить в рукопашный бой, боец спецназа должен:
1) [мат] на поле боя автомат, пистолет, нож, поясной ремень, лопатку, бронежилет, каску.
2) Найти ровную площадку на которой не валяется ни одного камня или палки.
3) Найти на ней такого же [мат].
И только после этого, вступить с ним в рукопашную схватку.
(с)
"может углубиться в деревянную доску на 190 255 мм" ребята, даже пуля от ТТ не углубиться на такую глубину. А даже если представить, что нож зайдет в дерево на такую глубину, то какая в ноже пружина и какая отдача, чтобы дать ему такое ускорение? Что-то тут не сходится..
Это говорит только о полном отсутствии мозгов. Чел просто скопипастил, а автор от избытка чувств просто умножил цифры на 10.
Судя по видео, на 10-15 мм углубляется в фанеру край. А 190 мм - это утонул весь вместе с рукоятью.
И еще стрелок туда по локоть зашел :)
Для привлечения внимания к контенту,ключевое слово,теперь-"запрещенный"...Кто,блин,интересно,его(этот нож)запрещал?)))
здравый смысл?
у Вас логоневроз или просто клавиша "М" залипает??? :)
Мозг: барабанная перепонка, глаз, нёбо, шея с задней части (соединение черепа с позвоночником), височная доля.
Планшет, тач косячит.
понял.
Да, шея надежна защищена вторым подбородком!Вот как такого без шума снять!?
Так, товарищи, поясните (кто в теме), разве не 45 градусов - угол наибольшей дальности?
около 33-х.
Сильно зависит от погодных условий
45 максимальный, в безвоздушном пространстве, т.е. при отсутствии воздействия других сил, кроме притяжения земли
Пасибо. В школе расчитывал что 45, но таки да, это без учета сопротивления воздуха (потери скорости), чисто по кинематике.
Нужно понимать, что лезвие ножа не может иметь кинетическую энергию большую чем в пружину ее зарядили :) Потери на механику порядка 20%. Поэтому метательный нож всегда будет более эффективен
Композитный лук монгольских завоевателей в разы эффективней китайских арбалетов , именно поэтому татаромонголы раком поставили и Китай и половину Европы :)Не могу полностью согласится с последними утверждениями - раком ставят не луки, а люди. А эффективность применения людей - больше зависит от командования, а не от вооружения. У китайских арбалетов была куча достоинств: относительная дешевизна, простота в обращении, большая убойная сила - и мне кажется, что толковый командир сумеет правильно распорядится этими достоинствами в нужной ситуации.
С метательным ножом та же ситуация - для успешного броска вам нужен замах. Чтобы сообщить ножу должную кинетическую энергию - придётся как минимум отвести руку назад, а потом уже метать. А это - не всегда удобно. Задумка конструкторов баллистиков и была в том, чтобы дать бойцу возможность дистанционного удара без демаскирующего движения. Ну а насколько эти свойства ножа пригодились в реальных действиях - мы с вами, боюсь, не узнаем...
Есть в Ваших рассуждениях рациональное зерно, но и критичных точек много :) Подобные девайсы вероятно сработают где нибудь в Афганистане или Сирии, но если на бойце в России надет обычный ватник, то вероятность гарантированного поражения нулевая :) Я бы лучше пистолет носил чем однозарядный нож
Глушеный ствос стреляющий мелкашечными патронами типа 22.ЛР больше подходит для скрытых убийств чем этот дрючок с пружинкой. Ну и чисто эргономика - как эту херню безопасно взвести не сломав лезвия и не выбив себе глаза?
... мелкашечный патрон может с близкого расстояния череп пробить на вылет
Прав ты Вальтер :)Вижу. Комп глючит. Грустно.
Ввввсем привет, ребятки!
190-225мм? в доску? не каждая пуля из пистолета столько пробивает. человека наверно на вылет должно, а то и двоих-троих? я скорее поверю в 19-25мм. примерно как извилина автора поста.
даже если это будет пенопласт - все равно это много
ручные гранатометы либо имеют ракетный заряд, не требующий высокой начальной энергии, либо ими стреляют настильно и на короткие расстояния.
Я из мира, где законы Ньютона работают. А ты откуда?
>190-225мм? в доску?
это китайские миллиметры. Для получения обычных можно их смело делить на 10
Больше похоже на игрушку токаря, а не на оружия спецназа.
Самоубиться в самый раз
Второе фото - если такой со всей силы загнать кому то в задницу, то можно измеритьь температуру. В Пиндоссии так и делают