2k
8 лет назад · 2 фото · 3272 просмотров · 26 комментариев
Об ошибке ярких, умных, благородных борцов со сталинизмом (2 фото + 1 видео)
У. Шекспир "Юлий Цезарь"
Борцы со сталинизмом говорят нам, что Сталин был коварным властолюбивым интриганом. Если это так, то это очень печально.
Благородный Брут говорил вам, что Цезарь был честолюбив.У. Шекспир "Юлий Цезарь"
Борцы со сталинизмом говорят, что Сталин был кровожадным садистом. Если это так, то это очень печально. Но тогда мы должны признать за ним величайшую силу воли, ибо свою маниакальную жестокость он прекрасно умел подавлять. Не вступил в гораздо более сильную в то время (да и почти 20 лет после этого) партию эсэров, практиковавшую индивидуальный террор, наводивший ужас на страну, а пошёл обходным путём, через организацию стачек и распространение прокламаций, в надежде когда-нибудь получить такую власть, которая позволит ему оторваться по-полной. Принимал участие в двух решениях об отмене смерной казни (сразу после Революции и в 1946 году), уже обладая полнотой власти, был среди тех, кто объявил амнистию проигравшим в Гражданской войне, вместо массового уничтожения колаборационистов после Великой Отечественной ограничился для многих из них минимальным сроками, а то и высылкой. Да, этот маньяк умел держать в руках своих демонов.
Борцы со сталинизмом говорят, что Сталин был чудовищем, ненавистником русского народа, ведшим страну в пропасть..Если это так, то это очень печально. Поскольку если это так, то получается, что все его невинные жертвы были слепцами, глупцами, трусами, или ненавидели русский народ не меньше, чем он. Ведь они не хотели его свергнуть и убить. Ведь если бы они хотели это сделать, то они не могли бы уже считаться невинными жертвами, во всяком случае, по тогдашним законам.
Борцы со сталинизмом говорят, что Сталин был бездарным управленцем, ни черта не смыслил в экономике и стратегии. Если это так, то это очень печально. Но тогда мы должны признать, что он построил самое настоящее Идеальное Государство, которое даже под столь неумелым управлением выбралось из разрухи Мировой и Гражданской войн, в условиях мирового экономического кризиса и жёстких эмбарго смогло совершить мощнейший рывок в промышленности и науке, выстоять перед ударом силы, до этого поработившей и поставившей под свои знамёна всю континентальную Европу. И это тем более удивительно, если учитывать, что после смерти Сталина это Идеальное Государство рухнуло меньше, чем за 40 лет, при том что им управляли последовательно три правителя, два из которых нам больше всех рассказывали о бездарности Сталина.
Борцы со сталинизмом говорят, что Сталин был параноиком, главной целью которого было удержание собственной неограниченной власти. Если это так, то это очень печально. Но если это так, то мы должны заключить, что он был очень наивным и доверчивым человеком. Потому что тот, кто больше всего трясётся за свою власть, окружает себя безыдейными тупыми и трусливыми исполнителями. А он сумел собрать вокруг себя людей, которые всего за пять лет после его смерти совершили три государственных переворота, каждый из которых сопровождался ещё и довольно сильными изменениями во внутренней и внешней политике.
Борцы со сталинизмом говорят, что Сталин был ничтожеством, "блестящей посредственностью". Если это так, то это очень печально. Ибо получается, что наш народ и не заслуживает ничего лучшего - он не только не смог выдвинуть конкурентоспособную альтернативу и отстоять её, но и сейчас, после многих лет активного разъяснения чудовищности сталинизма, до сих пор полностью не отрёкся от этой пустой и ничтожной идеи. Это вдвойне печально, ибо никому из великих, ярких, мудрых, благородных, наделённых властью и вершивших судьбы мира не удалось оставить такую идею. Никому сейчас не приходит в голову бороться с голизмом, рузвельтизмом, черчиллизмом, ленинизмом, горбачевизмом или рейганизмом, бонапартизмом или цезаризмом, саванаролизмом, кальвинизмом или даже бушизмом столь яростно, как борются тысячи людей со сталинизмом. И это после оттепели и перестройки, после травли 90-х, после всех усилий Геббельса и шести десятилетий направленной пропаганды ЦРУ. Гитлеризма нет, развеялся вместе с дымом во дворе Рейхсканцелярии, а сталинизм всё ещё представляет собой нечто, что не даёт людям покоя, побуждая их снова выходить на Священный Бой. Ну разве что дарвинизм порождает схожие эмоции, но у значительно меньшего числа людей.
Борцы со сталинизмом говорят, что Сталин был чудовищем, ненавистником русского народа, ведшим страну в пропасть..Если это так, то это очень печально. Поскольку если это так, то получается, что все его невинные жертвы были слепцами, глупцами, трусами, или ненавидели русский народ не меньше, чем он. Ведь они не хотели его свергнуть и убить. Ведь если бы они хотели это сделать, то они не могли бы уже считаться невинными жертвами, во всяком случае, по тогдашним законам.
Борцы со сталинизмом говорят, что Сталин был бездарным управленцем, ни черта не смыслил в экономике и стратегии. Если это так, то это очень печально. Но тогда мы должны признать, что он построил самое настоящее Идеальное Государство, которое даже под столь неумелым управлением выбралось из разрухи Мировой и Гражданской войн, в условиях мирового экономического кризиса и жёстких эмбарго смогло совершить мощнейший рывок в промышленности и науке, выстоять перед ударом силы, до этого поработившей и поставившей под свои знамёна всю континентальную Европу. И это тем более удивительно, если учитывать, что после смерти Сталина это Идеальное Государство рухнуло меньше, чем за 40 лет, при том что им управляли последовательно три правителя, два из которых нам больше всех рассказывали о бездарности Сталина.
Борцы со сталинизмом говорят, что Сталин был параноиком, главной целью которого было удержание собственной неограниченной власти. Если это так, то это очень печально. Но если это так, то мы должны заключить, что он был очень наивным и доверчивым человеком. Потому что тот, кто больше всего трясётся за свою власть, окружает себя безыдейными тупыми и трусливыми исполнителями. А он сумел собрать вокруг себя людей, которые всего за пять лет после его смерти совершили три государственных переворота, каждый из которых сопровождался ещё и довольно сильными изменениями во внутренней и внешней политике.
Борцы со сталинизмом говорят, что Сталин был ничтожеством, "блестящей посредственностью". Если это так, то это очень печально. Ибо получается, что наш народ и не заслуживает ничего лучшего - он не только не смог выдвинуть конкурентоспособную альтернативу и отстоять её, но и сейчас, после многих лет активного разъяснения чудовищности сталинизма, до сих пор полностью не отрёкся от этой пустой и ничтожной идеи. Это вдвойне печально, ибо никому из великих, ярких, мудрых, благородных, наделённых властью и вершивших судьбы мира не удалось оставить такую идею. Никому сейчас не приходит в голову бороться с голизмом, рузвельтизмом, черчиллизмом, ленинизмом, горбачевизмом или рейганизмом, бонапартизмом или цезаризмом, саванаролизмом, кальвинизмом или даже бушизмом столь яростно, как борются тысячи людей со сталинизмом. И это после оттепели и перестройки, после травли 90-х, после всех усилий Геббельса и шести десятилетий направленной пропаганды ЦРУ. Гитлеризма нет, развеялся вместе с дымом во дворе Рейхсканцелярии, а сталинизм всё ещё представляет собой нечто, что не даёт людям покоя, побуждая их снова выходить на Священный Бой. Ну разве что дарвинизм порождает схожие эмоции, но у значительно меньшего числа людей.
Уважение к товарищу Сталину не для аборигенов
Сталина уважают за многое. Но он достоин уважения, даже, за один свой труд - работу "Экономические проблемы социализма в СССР", где он вместо самозакапывания в конкретные предложения как организовать управление заводом или колхозом, или как распределять прибыль, как сделать трудящегося соучастником прибыли, определил основополагающие методологические принципы социалистической политэкономии, опираясь на которые можно уже решать конкретные задачи разными способами, но результат будет тот же.
Он ответил на главные вопросы: Что ЦЕЛЬЮ социалистического производства является удовлетворение РАЗУМНЫХ потребностей человека, а не максимально полное удовлетворение материальных и "духовных" потребностей, и не получение максимальной прибыли и справедливое её распределение. Что деньги являются всего лишь одним из инструментов распределения произведенного продукта и не должны быть регулятором производства. "НЕОБХОДИМО ... ДОБИТЬСЯ ТАКОГО КУЛЬТУРНОГО РОСТА ОБЩЕСТВА, КОТОРЫЙ БЫ ОБЕСПЕЧИЛ ВСЕМ ЧЛЕНАМ ОБЩЕСТВА всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели ВОЗМОЖНОСТЬ получить образование, достаточное для того, чтобы СТАТЬ АКТИВНЫМИ ДЕЯТЕЛЯМИ ОБЩЕСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда, к какой-либо профессии".
По существу "Экономические проблемы социализма в СССР" напоминание каждому из читателей об обязанности нормального человека "пасти" себя самому: т.е. осмысленно выбирать цели деятельности и самодисциплинированно осуществлять их, поддерживая при этом деятельность других людей, дополняющую и продолжающую собственную его деятельность в ладу с Жизнью Земли и Космоса.
И.В.Сталин продолжает: "Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это нужно, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. <...> Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную заработную плату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путем прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путем дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления".
"...Советская власть должна была не заменить одну форму эксплуатации другой формой, как это было в старых революциях, а ликвидировать всякую эксплуатацию".
"Всем известен разрыв, существующий при капитализме, между людьми физического труда предприятий и руководящим персоналом. Теперь люди физического труда и руководящий персонал являются не врагами, а товарищами-друзьями, членами одного производственного коллектива, кровно заинтересованными в преуспеянии и улучшении производства .
Кстати Сталин окончил еще и курсы бухгалтеров. В практической бухгалтерии, основанной на 4-х действиях арифметики, не существует неизмеримых и не фиксируемых объективно величин. Это значит, что управление экономикой СССР во времена Сталина велось на основе реальной бухгалтерии, а не на основе не поддающихся измерению в условиях реальной хозяйственной деятельности "прибавочной стоимости", "основного" и "прибавочного" рабочего времени "основного" и "прибавочного" продукта, и прочего безмерного вздора, навязываемого марксизмом в качестве исходных категорий политэкономии. Это одна из причин, по которой Директива СНБ США говорит о периоде Сталинского руководства СССР: Мы слишком натерпелись за последние пятнадцать лет..., поскольку в условиях действия адекватной бухгалтерии государственного уровня значимости и плановом ведении народного хозяйства практически невозможна паразитическая ростовщическая стрижка чужих производительных сил. ( Библиотека Концептуальных Знаний.)
Сохрани коммунисты сталинский подход в кадровой политике, не появился бы в их рядах их же могильщик М. Горбачев.
>> Сохрани коммунисты сталинский подход в кадровой политике ©
Основа сталинского подхода к кадрам была такая - если ты в чём-то ошибся, значит ты враг. А "незаменимых у нас нет". Возьмите пример Королёва хотя бы. Ивана Клеймёнова весной 37-го наградили за разработку новых видов вооружения, осенью арестовали, а зимой уже расстреляли. Он был врагом? Нет. И таких примеров масса. Вот вам основа сталинской кадровой политики. Курчатову повезло, что бомба сработала. Малейшая ошибка - и не было бы Курчатова. Другие физики это уже понимали, поэтому кроме Курчатова никто и не взялся.
Факт что человек масштаба ИС был гениальным организатором.
Но...
Вопрос не в том кем был Сталин.
Вопрос в том кем себя ставишь ТЫ на этой грешной земле?
Хочешь ли ты быть котом или мышью? Может тебе по душе должность собаки или хочешь ты гулять вольно как овечка на пастбище?
всё что известно про сталина - рассказано его врагами
Нельзя вместе с врагами заметать друзей. А оправдать можно любые действия.
да вы эльф :)
>> За ним следовал еще один мужчина, обвивший себя внутренностями несчастной и державшей в руке ее сердце ©
Вот-вот. На этом фоне выбитый и болтающийся глаз маршала Блюхера кажется детской забавой.
<<надежных действующих рецептов для построения этого самого справедливого общества не было>>
уважаемый, вы филолог с большой буквы ... а меня всё время на аллегории тянет
обычно меня так не называют
Я вот посмотрел видео в конце... Это что, на сегодня в России стало приемлемо? "Полмиллиона подохли в первую зиму в концлагерях от бескормицы" - это фраза авторов про советских военнопленных! Вот, дескать, двое погибли как герои, а остальные, сдавшиеся в плен - это дерьмо, они "подохли"! И все видео идет апелляция к точке зрения фашистов как к чему-то самому важному и правильному!
Так что, такие заявления в стиле "подохли" о советских солдатах, такое откровенное любование фашизмом в России сегодня стало нормой??? В три раза больше плюсов чем минусов?
И еще интересно - неужели пост о Сталине нельзя было сделать без очевидно фашистского подхода?
>> неужели пост о Сталине нельзя было сделать без очевидно фашистского подхода? ©
Посты о Сталине всегда делают люди, которые больше вредят его имиджу.
Когда Сталин играл в мафию и был мирным жителем, он все равно просыпался ночью и указывал мафии кого надо убить.
Странно, Ленина обвинили во всех смертных грехах: в кровожадности, в массовых убийствах, в развале великой империи, значительной экономики, в предательстве, в продажности, в заболевании сифилисом и умственной отсталости, а вот Сталина вознесли в величайшего мыслителя, экономиста, стратега, любителя русского народа и объединителя страны, ну и, конечно, победителя в великой войне. Я без сарказма. Но почему-то все забывают, что не было бы Ленина, не было бы и всех великих людей СССР, как и самого СССР.
Ильич. Не серчай.
Людям нужна икона. Икона должна быть понятная и яркая.
Кто такой Ильич? Дедушка с хитрым прищуром, автор переворота и при этом в сознании людей это просто портрет висящий над героями.
Сталин это пятилетки, война, атомная бомба. Всё. Остальное пыль, это политика а в отличии от математики в ней кто громче тот и прав.
Борцы со сталинизмом окружают нас со всех сторон,и даже после многих лет активного разъяснения, они продолжают окружать нас..
Разве что дарвинизм порождает схожие эмоции, но у значительно меньшего числа людей.
Даже и Шекспир говорил про это... кажись..
Про людоедство и Дарвин говорил..И у Шекспира про это что то было.Но только Коба воплотил мечты всех извращенцев мира в реальность!
Это да) Масштабно ел усатик, страну стукачей и зеков оставил после себя..
Кушал людей говорите?, не слышал про такое, поясните пожалуйста подробнее
>> даже после многих лет активного разъяснения, они продолжают окружать нас.. ©
Они не будут окружать вас, только если вы начнёте их отстреливать. Тут разъяснения не помогают. Срабатывает некий психологический эффект, открытый ещё в древнем Китае.