715k
8 лет назад · 3 фото · 5404 просмотров · 41 комментарий
Древнейший идол России оказался старше Черного моря (3 фото + 1 видео)
Метки: #Екатеринбург #Россия #шигирский идол
Деревянная фигура застала мезолит — средний каменный век и оказалась старейшей из больших сохранившихся скульптур человечества.
Международная группа исследователей при участии российских ученых провела радиоуглеродную датировку Большого Шигирского идола, хранящегося в Свердловском краеведческом музее Екатеринбурга и изначально имевшего высоту более пяти метров.
Датировка показала, что он был создан 11 600 лет назад — раньше, чем любая другая скульптура крупных размеров, известная людям.
Идол был изготовлен за тысячи лет до того, как пресноводное озеро на месте Черного моря соединилось с бассейном Атлантического океана и стало соленым. Предшествующие датировки идола недооценивали его древность. Ранее научных работников, изучавших возраст артефакта, замминистра культуры России пытался привлечь к ответственности в суде по статье 243 УК РФ. Соответствующая же научная статья опубликована в Antiquity.
Большой Шигирский идол был найден на уральских торфяниках в XIX веке. Владелец земли граф Алексей Александрович Стенбок-Фермор передал идола Уральскому обществу любителей естествознания (ныне — Свердловский краеведческий музей) и на тот момент высота резной скульптуры составляла 5,3 метра. Однако в последовавших за революцией беспорядках нижняя его часть оказалась утрачена при неизвестных обстоятельствах, и сейчас он имеет лишь 3,4 метра в высоту.
Идол, кроме головы с четко различимыми чертами лица, имеет еще семь «личин» — областей на теле, где изображено то или иное животное или объект.
Вопрос о его датировке всегда стоял довольно остро. Он не похож на другие известные идолы и не соотнесен ни с одной известной археологической культурой. Поэтому его датировали то железным, то бронзовым веком, то неолитом. Сомнения в его возрасте привели к нескольким радиоуглеродным датировкам, которые показали необычайно древние даты — до 9 000 лет назад.
Датировка показала, что он был создан 11 600 лет назад — раньше, чем любая другая скульптура крупных размеров, известная людям.
Идол был изготовлен за тысячи лет до того, как пресноводное озеро на месте Черного моря соединилось с бассейном Атлантического океана и стало соленым. Предшествующие датировки идола недооценивали его древность. Ранее научных работников, изучавших возраст артефакта, замминистра культуры России пытался привлечь к ответственности в суде по статье 243 УК РФ. Соответствующая же научная статья опубликована в Antiquity.
Большой Шигирский идол был найден на уральских торфяниках в XIX веке. Владелец земли граф Алексей Александрович Стенбок-Фермор передал идола Уральскому обществу любителей естествознания (ныне — Свердловский краеведческий музей) и на тот момент высота резной скульптуры составляла 5,3 метра. Однако в последовавших за революцией беспорядках нижняя его часть оказалась утрачена при неизвестных обстоятельствах, и сейчас он имеет лишь 3,4 метра в высоту.
Идол, кроме головы с четко различимыми чертами лица, имеет еще семь «личин» — областей на теле, где изображено то или иное животное или объект.
Вопрос о его датировке всегда стоял довольно остро. Он не похож на другие известные идолы и не соотнесен ни с одной известной археологической культурой. Поэтому его датировали то железным, то бронзовым веком, то неолитом. Сомнения в его возрасте привели к нескольким радиоуглеродным датировкам, которые показали необычайно древние даты — до 9 000 лет назад.
В новой работе использовались наиболее современные средства радиоуглеродного датирования. С их помощью археологи получили возраст в 11 600 лет — глубокий мезолит (средний каменный век). Таким образом, Большой Шигирский идол оказался древнейшей крупной скульптурой, известной человечеству. Старше его только маленькие носимые фигурки эпохи палеолита размером в несколько сантиметров. Возраст идола указывает на развитые религиозные представления еще до перехода человечества к земледелию и скотоводству.
Идол настолько стар, что был сделан почти за четыре тысячи лет до возникновения Черного моря. Согласно ряду обоснованных множеством геологических и археологических находок теорий, до событий, произошедших в промежутке между 7 500−8 000 лет назад, Черное море было пресноводным озером. А затем перешеек, отделявший его от Средиземного моря, был преодолен титаническим объемом соленой воды, которая затопила прибрежную территорию и превратила озеро в море.
В течение почти года количество изливавшейся в виде колоссального водопада морской воды в 200 раз превышало суточный объем Ниагары. В мифологии древних греков это событие было отображено как «Дарданов потоп», также исследователи связывают его и с описанием ветхозаветного Всемирного потопа, по географическим признакам также произошедшего в районе современного Черного моря.
В 2014 году замминистра культуры России Григорий Пирумов написал в полицию Свердловской области заявление, в котором он обвинил исследователей (не авторов новой работы, а одну из первых групп, занимавшихся радиоуглеродной датировкой) в том, что они при анализе повредили идола, изготовленного из сибирской лиственницы. Лишь в 2016 году дело было закрыто в связи с тем, что эксперты не нашли на идоле следов соответствующих повреждений.
Источник: https://news.mail.ru/society/33310506/?frommail=1
В течение почти года количество изливавшейся в виде колоссального водопада морской воды в 200 раз превышало суточный объем Ниагары. В мифологии древних греков это событие было отображено как «Дарданов потоп», также исследователи связывают его и с описанием ветхозаветного Всемирного потопа, по географическим признакам также произошедшего в районе современного Черного моря.
В 2014 году замминистра культуры России Григорий Пирумов написал в полицию Свердловской области заявление, в котором он обвинил исследователей (не авторов новой работы, а одну из первых групп, занимавшихся радиоуглеродной датировкой) в том, что они при анализе повредили идола, изготовленного из сибирской лиственницы. Лишь в 2016 году дело было закрыто в связи с тем, что эксперты не нашли на идоле следов соответствующих повреждений.
Источник: https://news.mail.ru/society/33310506/?frommail=1
Метки: #Екатеринбург #Россия #шигирский идол
Вот щас вою то будет - окраинцы чёрное море не копали !!!
А хотите,лаптеногие идейку?
Судя по дате в 11 600 лет,истукана вырезали потомки атлантов,т.к. по писаниям Атлантида погибла 12 000 лет назад.
Так что можете назваться потомками атлантов и заявить права на Атлантический океан,послать туда не имеющего аналогов в мире "Адмирала Кузнецова",дабы своим видом пугал окрестный транспорт.
Хотя,судя по комментам и по вам,атланты были еще те мудаки.
А "хохлы",хоть сподобились море вырыть,а вас хватает только на помидоры и гуси давить бульдозерами.
Иди второе море копай, хохлопитек болтливый.
Тебе кацапоид,даже море не дано выкопать.Так что пили идолов.
Кстати,скоро там вам интернет Роскомнадзор вырубит?
Без вас скучно в сети будет.
Аха-ха-ха-ха!
Тебе вообще ничего не дано, кроме лопаты. В мозгах особенно обделён.
судя по всему хохлы вырезали идола
Они кого только не вырезали)))
Меня всегда удивляло, что согласно науке пути расселения человека из Африки шли во многих направлениях, в т.ч. через Сибирь, но историки упорно уделяют внимание исключительно Ближнему востоку, Египту и Европе. Как будто человек вдруг пропал по дороге в Сибирь.
А что теперь скажут?
Интересно, почему не раскопали весь Аркаим и его окрестности? Там уникальных находок должно быть до фига и больше.
Ну не исключительно Ближнему Востоку и т.д.
http://hist.igni.urfu.ru/razdel1/client/text.asp?aid=12&np=1&ns=1http://hist.igni.urfu.ru/razdel1/client/text.asp?aid=12&np=1&ns=1
Я на Аркаиме первый раз был в 1999 году. Тогда уже начали проводить экскурсии, но вели их сами археологи. Это чуть позже стали привлекать сторонних экскурсоводов. Так вот, нам рассказали что город откопали почти весь, но потом было решено его частично засыпать ("укрыть") обратно, что бы остатки памятника не разрушались под открытым воздухом. Аркаим не единственный древний город в Челябинской области. Он входит в Синташтинскую Страну Городов, включающую в себя более 30 ныне известных поселений бронзового века. Аркаим из них самый "раскрученный". Кроме Аркаима я был на раскопках аналогичного, но не такого большого, поселения рядом с селом Степное. Там никто никаких экскурсий не проводит. Отработали археологи и уехали. Побродил по раскопал, сделал несколько фото и всё. А Аркаим превращается в торговый бренд. Там даже цех по разливу питьевой воды поставили.
Спасибо! Почитаю про Страну Городов.
Да потому что все эти аркаимы и находки не вписываются от слова "никак" в официальную версию истории. Такая же фигня впрочем наблюдается и в южной америке, где в джунглях стоят также сотни городов древних.
Поэтому такие артефакты стараются не замечать и замалчивать. Доходит до того что уже откопаное засыпают обратно.....типо ну его нафиг а то выкопаем чегото уж совсем из ряда вон.
А вот в северной америке наоборот, там древнюю планировку старательно расчищают и застраивают новой жилой для людей. Т.е. вообще никаких вопросов =)
Шта? Для начала, расселение человека происходило в несколько этапов.
Ну а далее - историки отлично знают что через Сибирь люди тоже заворачивали (финно-угры вон довольно хорошо известны - прямо с Урала пришли) и в Америку через Беренгов пролив забрались. Другое дело, что история человека на Ближнем востоке, в Европе и Северной Африке тупо лучше известна. Больше артефактов, больше захоронений, больше влияние на мировую культуру. А Сибирь огромна, и детальной информации довольно мало. Половина случаев - "тут было поселение, хз чье и хз когда. Откуда пришли - хз, куда ушли -хз".
Объективность и широта работ российских учёных всегда на высоте. Жаль, что крайне мал их вклад в учебники, популярные статьи етц. Да гляньте сами любой источник, там о развитии человека в Сибири либо почти ничего нет, либо угнездился порок в виде всяческих "n-хронологий".
большинство случаев в любой истории старше 2-3К лет назад именно такие, как вы пишите: "тут было поселение, хз чье и хз когда. Откуда пришли - хз, куда ушли -хз".
Меня, к слову, не устраивает современная официальная история, где славянская история и мифология, к примеру, занимает такое место, что в цивилизационных стратегиях(игры) чаще встретишь тех же финно-угров, чем народы территории России. Вспомните навскидку игру с Невским, Суворовым.. Сталина, кстати, - да ))
Я не славянофил какой-то или там какие ещё ярлыки бывают вешают. Нет нет, я далёк от этого бесконечно.
Просто меня давно озадачивает, - почему такое вот кривое состояние дел.
Игры делают про то что знаменито. Или если кто согласен взять на себя риск.
Польский Ведьмак чем не переработанная славянская мифология? Маленькая группа энтузиастов захотела и смогла задать курс в 2007. Да блин, даже чехи смогли в Kingdom Come про свою историю.
Была вот отечественная поделка Аллоды, с Бабой-Ягой и прочими прелестями... всё бы хорошо, еслиб Онлайн-версию не задушила банальная жадность. И так во всём - хорошие идеи банально не выживают под жадностью и "мнений руководства".
Но винить во всём надо конечно же Запад, ага, ага.
А конкретно стратегии... Казаки наверное больше всего вспоминали конкретно про славянские земли. Но ужас-ужас, делали хохлы и теперь по идеологически-политическим причинам это зашквар. Еще есть Europa Universalis, но там не каждому дано разобраться. Есть от Киева до Московии с Новгородами и прочими территориями. Поделка шведов, кстати.
А про большинство истории 2-3 тысячи лет назад... в том то и дело, что в это время на Средиземноморье и Ближнем Востоке всё активно развивались, основывали города и оставили просто уйму записей. При этом города так и остались местными центрами, а труды написанные в те времена общедоступны на сотнях языках. Вот и причина приоритета конкретно этого региона- всё близко, понятно, и вполне можно найти отзыв на лупанарий 2000- летней давности, оставленный заботливым клиентом на стене, с детальным описанием кто кого и как. :)
ну вот, и я про то, что таких игр единицы. Игры же был, пример, смысл раздувать пассаж?
p.s. а можно дискутировать без включения ниток Запад, Украина, хохлы и прочих причин срача?
Так и в Сибири развивалось активно, и города основывались. Возможно даже раньше по времени. Насчёт "уймы записей" старше 3К лет, это перебор.
Вопрос в том, оказали ли эти города хоть какое-нибудь значительное влияние на современную культуру? Да и вопрос о том кто именно (по этническим группам) основал всё это и в какой период остаётся открытым (вот любят упоминать Аркаим, хотя он к славянам вряд ли имеет отношение...это как современных египетских арабов признавать наследниками культуры классического Египта). Поэтому мировые историки и игнорируют эти вещи - слишком мало данных для хоть сколь-нибудь однозначных выводов. Всё же категоричные заявления это скорее характерно для кадров типа Фоменко, Мулдашева и им подобных.
И про уйму записей старше 3000 лет - ранний бронзовый век (боле 4000 лет назад) шумерских и египетских известно текстов 13, 4000-2500 лет назад текстов дожило 18, 3600-3200 лет назад 14 текстов а далее уже железный век и графоманы-греки с десятками произведений.
КОнечно да, известных текстов старше 3000 лет два - законы Хаммурапи и Эпос о Гильгамеше (части китайской классики не считаем). Но если сдвинуть временные рамки (славяне как сформировавшиеся различимые племена появились в веке всего то 6.), то еще до нашей эры есть и греки (Гомер, Платон, Сократ итд итп) и ведические тексты и Тора и уйма прочих китайских мыслителей.
А про игры... пассаж раздувать к тому что большинство мировых проектов игровых делают на Западе, не? И возмущаться почему так мало в них славянской культуры, как минимум странно. А то что славяне попадают хоть в единицы западных игр - уже хорошо. А кто хочет больше (поляки-чехи), те делают сами.
"Вопрос в том, оказали ли эти города хоть какое-нибудь значительное влияние на современную культуру?"
У вас сомнения? Погодите, вы тролите что-ли?
Например, вы на каком языке сейчас пишите? - На русском. Будете поднимать тему ничтожности литературы и вообще вклада этого языка в культуру? - Вряд-ли, по крайней мере не тут, ибо опустят за дурость.
На какой территории живёте? Именно на той, древние города которой вы так не хотите признать влиятельными, кстати - самой большой. И, к слову, предки тех самых горожан умудрились создать кучу славных государств, парочку империй и много чего ещё разного по-мелочи.
Заметьте, я представил очень ограниченную часть культуры почерпнутой из ветви, шедшей в Сибирь. Есть ещё много других культур, как угасших, так и существующих до сих пор.
Проблема именно в таком подходе, какой демонстрируете сейчас вы. Есть жёстко определённые "мировые историки" "официальная история", остальные и остальное трактуется: "слишком мало данных" "неважные и малозначащие" "скорее всего подделка" "вряд ли имеет отношение" и т.п.
Вам предъявили культурную ценность возрастом 11К, у вас на это ответ "хз".
Воду льёте, время только отнимаете. Пока
Чего-чего? Славяне с хоть какой-либо ясной самобытностью появились только в веке шестом. Это, на-минутку, время падение Западного Рима. 3000 лет назад на территории России был кто угодно кроме них (не говоря о том что в России кроме славян дофига прочих народностей). Это кстати беда не только славян, с историей тех же германцев до того же периода очень много неясностей. И ничего, в интернете у них от этого не бомбит.
Вся современная западная культура (науки, политика, философия, этика итд) - из Средиземномория и Индии.
Или вы что, поклоняетесь идолам? Живёте в родовом строю? Да блин, когда в последний раз кто-нибудь колядовал? Остался только язык, который и отпочковался от остальных языковых групп на ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ позже остальных классических. Слово о Полку Игорове (как литературная классика) - датируется 12. веком, тот же Гомер умер 2 тысячи лет до этого.
Я не говорю о том что славянская культура не важна. Она важна для нас, но не для других (то что других затронуло существование государств, империй и прочего - это геополитика, и произошло совсем недавно, когда самобытной культуры уже не было).
Я о том что во времена зарождения основ Западной культуры как мировой (да, однобокий подход, но такова реальность), славяне на неё не могли влиять никак. Следовательно, и приоритет её изучения относительно второстепенен с точки зрения мировой истории. Историки тоже люди, им чт обы что-то изучать, им нужны данные, финансирование и прочие "мелочи" (и где этого больше - я думаю, понятно). В итоге историю славян изучают специалисты, и не удивительно что мировой массовости эти исследования добиться не могут.
Вопросы в значительной мире к власти - где восстановления комплексов? Поддержка науки? Популяризация культуры? Вон в Греции сел на скамейку в центре современного города и сравнивай с описаниями античных авторов.
Люди не понимают влияние нескольких переселений народов и волн заселения. У них Русь вознкиает на пустом месте в девственных лесах и сразу обрастает "древней историей". А то что тысячелетия народы кочевали туда-сюда, забывая оставлять детальные записи о том кто и куда (на беду современным историкам) - это ничего.
Да уж. А все потому, что у древних интернета с вконтактиком и фишками не было, вот и выкручивались как могли.
Юля?
Петя?
А почему у них корабль на тризуб не очень-то и похож?
Ну так их турнули с их родной планеты... Там всех достали.. Поэтому немного видоизменилось восприятие,да и атмосфера Земли для на них наркотическое действие оказывало.. Вот форма первоначальная лопаты,которой их с родной планеты гнали превратилась в вилку.
Теория Черноморского потопа - всего лишь теория.
И обе они подвергаются критике как не соответствующие наблюдаемому. Так что "идол старше Черного моря" - очередной высос.
Ага, стоящую на ребре.
думается мне, что ему лет 800, ну тыщща... это как сказка про голого короля - кто скажет что меньше - тот не патриот и в археологии ни чего не понимает.
Читайте внимательней про болота ...
Это получается что он появился раньше чем хохлы начали чёрное море копать?
Губки бантиком, бровки домиком...
Всё!У кисы инфаркт миокарда!Вот такой рубец!
Что действительно интересно, если идол был сделан в то время, это его обработка.
Да как он в то время мог бы быть сделан,если киса лайкодрочер ,тогда еще не родился!:)
Каменными орудиями, скорее всего, тесали. Мне другое интересно. Я всегда думал, что если чел в то время занимался собирательством и охотой - у него времени на изготовление не функциональных изделий попросту не оставалось. А тут вон чё, оказывается - оставалось.