Всевозможные детские "развивающие" клубы и центры, в которые некоторые мамочки водят/носят своих детей чуть ли не с рождения как минимум помогают воспитывать инфантилов, как максимум - уродуют детскую психику. И все это за ваши деньги, заметьте, причем чаще всего немалые деньги...
Направление советской жизни на создание нового человека дало несколько странных результатов после развала СССР. Одним из таких является широкое распространение «интенсивного материнства». Связано это, на мой взгляд, с практически повальным высшим образованием, что и является коренным отличием наших «интенсивных матерей» от зарубежных.
Воспитанные при Союзе матери «интенсивных матерей» не забыли, чему их учили в школе. Своих детей, пусть и в абсолютно другой окружающей обстановке, они старались научить тому же самому — постоянные кружки, секции, музыкальная школа. Вопрос о продолжении образования даже не поднимался, единственные споры были только — в каком вузе это делать.
Типичным результатом этого получалась пробивная молодая девчонка, вышедшая в 22 года из института или в 25 — из аспирантуры. Работать серьезно она никогда не пробовала, потому что родители помогали, «ты только учись».
Ее дипломная специальность, как правило, никому не нужна — постсоветские вузы очень консервативно относятся к собственным учебным программам. Если к этому времени девушка выходила замуж и в семье появились дети, то в больших городах часто получалось следующее.
Муж-бизнесмен зарабатывает достаточно для всей семьи. Молодая мамочка, потыкавшись со своим дипломом по разным работам, завалив пару задач из-за заболевшего грудничка, работу теряла и после нескольких попыток решала заняться детьми, особенно если рождался следующий.
Процесс ухода за маленьким ребенком в интеллектуальном плане очень прост, хотя сильно выматывает в организационном. Если детей несколько, то это выматывает вдвойне. Но ведь мозг молодой мамочки 10 лет в школе и 5–7 лет в институте учили работать!
Худо-бедно, но научили. Он не может потом просто так «сидеть» без дела. Ну год, ну два. Потом он требует нагрузки. А ее нет! И с детьми ей взяться неоткуда, класса до 8-го.
И тут, как манна небесная, на отечественных мамочек свалилось раннее образование детей. Никто не читал, что Мария Монтессори работала с интеллектуально отсталыми детьми.
Никто не слушал, что если перестать заниматься кубиками Зайцева, то ребенок через неделю уже ничего не вспомнит. Это сущая ерунда - мозг нашел себе применение.
Не все клубы по раннему развитию детей, как грибы, расплодившиеся в спальных районах городов, являются плацебо. Некоторые из них помогают деткам решить проблемы, которые решаются только при групповых занятиях.
Но некоторая часть подобных клубов служит только для поддержания уверенности в своих бывших выпускниках — ты все делаешь правильно, твой ребенок — самый лучший, как раз для вас есть новая элитная программа.
Ребенок для такой матери становится точкой приложения ее нерастраченной интеллектуальной энергии. Занимаясь с ним на всевозможных развивалках, мать занимает себя, а не ребенка. Вместо реальной жизни, которая далеко не сахар и весьма непроста, ребенок видит только любящую маму, теплую комнату клуба и заботливых инструкторов.
Ему не хочется взрослеть. Этот переход очень болезненный, а преодолевать трудности не учит ни одна развивалка. Этому учит спорт и, в гораздо более жесткой форме, улица, но не мама и не курсы по раннему развитию. Учитывая, что отец все свое время проводит в заработках на семью, развитие ребенка, особенно мальчиков, становится крайне односторонним.
Это и приводит к тому, что среди детей, попавших под «раннее развитие», большинство является инфантилами. Перфекционистов среди них я как-то не видел. Стремление сделать все как можно лучше несет в себе преодоление трудностей, а этому их не учат удушающие своей свободой «интенсивные матери».
Но повальной инфантилизации уже достаточно. Совсем скоро слышав фразу «каждый мужчина — это чудом выживший мальчик», никто не усмехнется своим воспоминаниям, просто не поймут. О каком чуде выживания можно говорить, если жизнь сведена заботливой мамашей к уютному комфортному мирку?
Если моя версия верна, то в самом скором времени «интенсивное материнство» начнет угасать в масштабах — уменьшится число сторонников и количество «клубов по интересам». Начнут рожать детей те, кого воспитывали уже после Союза.
А вот их окружающая в детстве обстановка научила совсем иному, чем предыдущее поколение. И проблема чем-то загрузить привыкший к работе мозг не будет волновать головы молодых мамочек из-за отсутствия столь требовательного к нагрузкам мозга.
А я считаю,что давая детям раннее развитие,родители тешат свое самолюбие.Желание утереть нос другим.Вот мой сын какой!Знает в два года буквы,цифры!А то,что ребенок не знает,где у него какая часть тела,это ерунда.Когда ребенок не понимает элементарного:Иди ко мне.А всевозможные образовательные центры-это прежде всего коммерция.Обычное вытягивание денег.
Ну не соглашусь. Написано про дошкольников. Какая им школа жизни нужна? Они еще и в обычную даже не ходят. Я сама работаю в детском центре. Правда, я логопед, но вижу как занимаются мои коллеги с детьми. Дети с двух до трех лет занимаются вместе с мамами. С трех лет - самостоятельно. Каждый день (!) девочки-воспитатели готовят для малышей новое творчество. Дети то лепят, то рисуют, то делают поделки из бумаги,работают с рисом, гречкой, пшеном (сыпучим материалом), стразами и многим другим. Вот скажите, каждая мама найдет дома кучу времени, чтобы сначала найти в инете эту поделку, научиться самой ее делать, а потом изготовить шаблоны для ребенка. Накупить кучу расходного материала и оставшиеся полдня выметать из комнаты просыпанный рис или пшено? И каждому ли ребенку будет это интересно дома в одиночестве? А в группе веселее все же.
Кроме того,я всегда интересуюсь у детей-дошколят, которые ходят на мои занятия, на какие кружки они ходят. Так вот, почти 100% мальчиков ходят на какие-либо спортивные занятия: на всякие единоборства или спортивную гимнастику. Очень большая часть мальчишек ходит на футбол, второй по популярности - хоккей. Девочки 50/50 ходят на танцы или эстетическую гимнастику. Плюсом к этому идет посещение курсов английского (примерно треть моих учеников), кружок ИЗО (практически только девочки), шахматы (мальчиков больше) и особенно рулят театральные кружки. Большая часть моих учеников ходит на них. Второй по популярности после театра - вокал.
На подготовку к школе ходит 100% моих пятилеток и шестилеток. Это объясняется тем, что сейчас уже при поступлении в школу требуется умение ребенка читать и считать. Музыкой занимается почему-то небольшая часть моих учеников (начиная с семи лет). И только девочки. Ни одного мальчика, ходящего в муз.школу, среди моих учеников нет.
Вот такое мое наблюдение. Чем плохи подобные занятия? Тем более, что большинство детей посещают их после сада. Дети заняты весь день вместо того, чтобы дома сидеть за планшетами. Дети привыкают к тому, что и в школе они так же будут заняты. А что, лучше во дворе в стаи сбиваться и вредным привычкам учиться?
Насколько я знаю, эти клубы раннего развития - для младших дошкольников. Их из теплых комнат с заботливыми людьми надо гнать в холодные подвалы спортом заниматься? Или одних на улицу выпиннывать для прохождения школы жизни?
По-моему, это фантазии человека, который постоянно проводит время в пабликах, при всем при том, что своих детей нет.
С чего ТС вдруг решил, что "Процесс ухода за маленьким ребенком в интеллектуальном плане очень прост, хотя сильно выматывает в организационном"? Он когда-нибудь общался с детьми? Слушал, что они говорят? Делал с ними уроки? Отвечал на их вопросы? Трехлетний ребенок без всяких "развивающих программ" порой задает такой вопрос, поневоле задумаешься.
И, откуда он взял эти "статистические" данные, с которых написан портрет "интенсивных матерей"?
Верно лишь одно: нужно любить своего ребенка, а не свои амбиции. Иначе реально вырастет инфантильный потребитель, который апиори убежден, что ему "все должны".
"Ему не хочется взрослеть. Этот переход очень болезненный, а преодолевать трудности не учит ни одна развивалка. Этому учит спорт и, в гораздо более жесткой форме, улица, но не мама и не курсы по раннему развитию."
Курсы РАННЕГО развития. РАННЕГО! Туда ходят дети лет до 4-5, максимум до школы. Какая в этом возрасте может быть улица, которая научит жизни? Какой на фиг спорт? Грудничка на карате может отдать прикажете? Основная часть детей вообще-то в детские сады, в свободное от кружков время, ходит. Какая еще школа жизни ребенку-то нужна? Есть, конечно, такие, которых в садик не водят вообще, а потом в попу дуют до окончания института, но сколько их таких? По про все поколение судить можно?
Ну да. Ходить научился - пинка ему во двор и чтобы до ночи домой не возвращался. Пущай жизни учится. Впрочем, можно и раньше - как ползать начнет. Большой уже, хватит уже за мамкину сиську держаться!
Приучая с детства детей к дополнительным занятиям, дополнительным знаниям, дополнительным физическим нагрузкам приучает детей к работе, они не боятся трудиться. То, что все эти курсы не нужны личное дело каждого, только дети, у которых полно свободного времени привыкают к тому, что можно ничего не делать. Решать каждому родителю.
а что? По дому не судьба хозяйничать? Готовить родакам нямку, полы мыть? Именно в секцию? У меня сын никуда не ходил, кроме робототехники, зато впахивал на даче,дома. В 13 лет мыл троллейбусы в УТТ, в 16 месил раствор. В армии отслужил без проблемм,пришел с благодарностью от командира.На вопрос "сын,денег надо" ответ один "не надо,есть немного"
Прочитай повнимательнее! Решать каждому родителю!)
да вообще то ваше мнение не думал оспаривать.единственная спорная мысль про детей,у которых много свободного времени)) у них,по моему его не бывает,всегда какая то движуха по своим делам)))
Это чё за хрень такая