30k
8 лет назад · 21 фото · 7555 просмотров · 44 комментария
Первый в мире плавучий атомный энергоблок отправился из Санкт-Петербурга в Мурманск (21 фото)
Буксировка энергоблока для плавучей атомной теплоэлектростанции «Академик Ломоносов» из Петербурга в Мурманск началась в субботу, 28 апреля. Буксировка энергоблока к базе займет от 18 до 20 суток.
«Академик Ломоносов» является уникальным проектом, который разработан государственной корпорацией «Росатом», ОАО «Балтийский завод» и ОАО «Малая энергетика». Плавучая атомная теплоэлектростанция полностью обеспечит потребности в энергетики районов Чукотки уже в ближайший год.
Специалисты завершили этап сооружения плавучего энергоблока на «Балтийском заводе», а сейчас его отбуксируют в Мурманск на базу «Атомфлота». На мурманской базе планируют провести швартовые испытания, физические и энергетические пуски и загрузить топливо. После этого блок отправится в Певек и уже там, на месте своей постоянной дислокации, будет подключен к береговой инфраструктуре.
Специалисты завершили этап сооружения плавучего энергоблока на «Балтийском заводе», а сейчас его отбуксируют в Мурманск на базу «Атомфлота». На мурманской базе планируют провести швартовые испытания, физические и энергетические пуски и загрузить топливо. После этого блок отправится в Певек и уже там, на месте своей постоянной дислокации, будет подключен к береговой инфраструктуре.
Строительство подобных плавучих атомных станций для России стратегически важный проект. Таким образом, в ближайшее время будет полностью решена проблема с поставкой энергии в труднодоступные районы страны и в первую очередь в районы Крайнего Севера. Учитывая, что в традиционной энергетике почти половина затрат уходит на доставку топлива на станцию, энергетическая установка ПАТЭС будет в несколько раз эффективнее. Отметим, что ядерное топливо имеет небольшие размеры и вес. Такое топливо служит около пяти лет и не требует дополнительных поставок. Тем самым снижаются затраты на выработку электроэнергии — главного фактора для развития любого производства. Планируется, что после «Академика Ломоносова» следующий подобный проект будет базироваться на Камчатке.
Специалисты Росатома подсчитали, что при благоприятных гидро-метеоусловиях и при отсутствии задержек средняя скорость каравана составит 4,5 узла. 28 апреля в акватории Невы с ПЭБом работали пять буксиров Росморречфлота.
На "Академике Ломоносове" уже установлены две реакторные устновки типа КЛТ-40С мощностью 35 МВт. Эта модель имеет большой опыт успешной эксплуатации на атомных ледоколах "Таймыр" и "Вайгач", а также лихтеровозе "Севморпуть".
Предполагается, что в номинальном рабочем режиме ПАТЭС будет вырабатывать до 70 МВт электрической энергии 50 Гкал/ч тепловой энергии, что достаточно для поддержания жизнедеятельности города с населением около 100 тыс. человек.
В Мурманске ПЭБ пройдёт окраску и приобретёт задуманные разработчиками проекта цвета.
а ядерные отходы электростанции будут в море утилизировать, чтобы погибла нерпа и рыба в радиусе сотни километров? Крайне, интересное решение электрификации Севера. Бедные чукчи совсем вымрут тогда.
Нет, к тебе привезут, может тогда у тебя хоть часть мозга проснется. На время.
Круто, спасибо автору за пост!
УРА!
Плюсую позитивную новость, реально крутой и нужный проект.
хохло [мат] дк и бесятся, русские радуются) запитает эта батарейка не хило север, свиное б ам об это только мечтать, и да у них нет серева.. ах да и юга и востока теперь...
В белом варианте конечно красивее.
А зачем он нужен?
этот ПАТЭС разрабатывают и строят с 90х годов. Круто конечно же, но с тех пор многое поменялось...
Мощность одного ветряка может достигать 8МВт, а условия в Сибири идеальные для ветряков. В ПАТЭС - 70МВт.
Срок эксплуатации ПАТЭС 36 лет. Каждый 12 лет нужно заменять топливо. Срок эксплуатации ветряка 20-25 лет и он окупается за 0,5-3 года использования.
Реальная мобильность ПАТЭС тоже под вопросом - к не оборудованному пляжу не припаркуешь. Все равно нужно строить инфраструктуру.
Если что то случится с ветряком - можно поставить новый. Если что то случиться с ПАТЭС, то дальше лучше не загадывать. И кто будет нести юридическую и финансовую ответственность в случае этого "если что-то"? Росатом, государство Российское или как обычно уборщица тетя Клава? Кто готов взвалить на себя личную ответственность, вложить личные не государственные деньги под это дело, поставить под удар свои личные накопления?
Вывод: строительство такого чуда возможно в экономике, где целесообразность того или иного действия определяется не экономической выгодой, а личными связями и доступу к российскому общяку.
прежде чем писать посмотрели бы в ютубе хотя бы как ветряки обслуживаются. Это закрытые конструкции. Никто на мачте как флаг развиваться не будет.
ПАТЭС нужен резерв, причем полноценный резерв, потому что если что то произойдет - все накроется медным тазом. Если накроется ветряк, несколько ветряков, то останутся другие ветряки и накопительная система, а недостаток можно восполнить небольшими по мощностями генераторами.
Стоимость фундаментов нужно изучать на месте. И тем не менее, полагаю стоимость ветряков вместе с дорогостоящим фундаментом будет дешевле чем проектирование в течении 25 лет ПАТЭС, получение топлива, логистика, обучение спецов единственная функция которых будет не дать этой штуке взорваться, содержание, охрана, эксплуатация, ремонт и проч...
Насколько я знаю на севере пользуются вездеходами, а не дорогами. А детали для ветряков доставляли и не в такую жопу мира.
Alex, думаю вы свои личные проблемы и комплексы приписываете другим.
Да, лидерами в атомной энергетике являются США, Франция... Китай... Однако те же Китай, США, Германия, Испания и Индия обладают 3/4 общемирового парка ветроэнергетических установок. Большинство АЭС построены в США в период 1960-90х годов. На сегодняшний день США отказалась от строительства 2х АЭС, 2 достраивают. Роль атомной энергетики в сша сокращается. Япония отказалась не то что от строительства, от эксплуатации уже созданных АЭС. В 2014 году французский парламент поддержал решение о сокращении производства электроэнергии с помощью АЭС и переход на альтернативные источники энергии. К 2025 году планируется сократить долю атома в производстве электроэнергии Франции с 75 до 50%. Кто не отказался? В Китае строятся 28 шт АЭС, в России 10, в Индии 6, в Южной Корее 5 ... Страны где растет производство, растет население, благосостояние населения, растет экспоненциально потребление энергии... Но Россия не из их числа, со своими 146млн человек и минимальным производством.
Тенденция 1: люди отказываются от атомной электроэнергии потому, что начали осознавать реальную стоимость всего цикла эксплуатации атомной энергетики, стоимость рисков.
Тенденция 2: люди НЕ отказываются от атомной энергетики там, где в силу политического, экономического и социального устройства государства стоимостью рисков можно пренебречь, и потому что насущные проблемы невозможно решить лишь возобновляемой энергетикой. И опять акцентирую - Россия не из их числа.
В отличии от Вас, Alex, лживого патриота, который будучи сам продажной шкурой, видит таковыми всех окружающих, испытываю чувство сожаления касаемо того, что наблюдаю в своей стране вместо развития, эксплуатацию идей из Советского Союза... Эксплуатацию идей, от которых люди в развитых странах мира обоснованно отказывают...
fishki молодцы. Здравый комментарий, в котором не говорилось не об одной личности забанили за оскорбления пользователей сайта. При этом не один из оскорбленных, активно минусовавших так и не смог достойно возразить. Один с апломбом обнаружил, что не в курсе, что такое ветряк. Другая сообщила, что вы ничего не понимаете и поэтому неправы. Третий сообщил, что автор жалкий инвалид и в доказательство своих слов привел первые попавшиеся данные из википедии.
Ну, что Вы, какие 20-30м? Издеваетесь? Стандартная высота 76м, а у новых, на несколько мегаватт, за сотню, там уже только длина лопасти за 70.
И ремонт выглядит проще простого - тупо бросают сломанную до лучших времён. Слишком дорого в европах высотные работы стоят...
щёки надуть забыл. Когда не знаешь технической сути - все попытки умно рассуждать выводят человека тупицей.
- Это что?
- Ржавчина.
- Я вижу что ржавчина! Почему не покрашено?
в статье указано , что финальная покраска - позже.
Я видел что написано, но это объект к которому повышенное внимание, торжественный спуск на воду итд а он сцуко с подтеками ржавчины.
ништяк
интересный аппарат!)
Некрасивый.
Кирпич.И цвет такой-же... Неужели покрасить нельзя было? Потеки ржавчины...
Если не знать о начинке - впечатления не производит...
Да... 70 мегаватт это десять больших ветряков, которе клепают сотнями в год...
Читайте внимательнее. В Мурманске пройдёт покраску в задуманные проектировщиком цвета.:)
Если бы еще ветряки воду опресняли и грели. А еще работали бы все время и везде.
Креакала лодочка без стразиков не впечатлила? Печаль-беда
Я может быть чего то не знаю, но очень и очень сильно сомневаюсь в существовании ветряка мощностью 7 МВт.
И не зря сомневаетесь
Если бы еще водичка после охлаждения реактора отдельно хранилась как в стационарных (спец водохранилища исключающие попадание этой воды в реки, озера, моря), так нет же. Тут "цель оправдывает средства", экономически отличная штука, но вот экологически?
а Навальный с Камикадзе об этом расскажут ?
а тебя это волнует? - если Навальный еще так себе - то эта пидрила камикадзе давно уже не воспринимается никак вообще
Не расскажут. У них аллергия на такие вещи )
Я что-то упустил. Если про Навального слышал, то кто такой Камикадзе?
счастливый ты человек )
С таким "зарядником" никуда не страшно.
Удобная штука, раз и перекинул в нужное место
и при аварии оттащил подальше
Вместо того чтобы проложить на чукотку дороги и лэп или построить там нормальную стационарную аэс вот такие "мегапроекты" придумывают, которые еще при СССР признали не целесообразными. Девиз путина - минимум денег максимум шума
Хорошая новость!
Годная вундервафля
Главное, чтобы, как в Чернобыле не случилось