Первый в мире плавучий атомный энергоблок отправился из Санкт-Петербурга в Мурманск (21 фото)

Нет, к тебе привезут, может тогда у тебя хоть часть мозга проснется. На время.

"В Сибири идеальные условия для ветряков.. " Это как? -50 по цельсию, ураганный ветер, снега и вьюги? Ну идея то не плоха. Только, полагаю, не стоит сравнивать Норвегию и недра Кемеровской области (которые совсем не Оймякон с -70). Бригада экстрим алкоголиков (из выживших) по обслуживанию таких вентиляторов в зимнее время через пару тройку лет будет затыкать за пояс всех мировых экстремалов и спецагентов. На трезвую лезь в пургу и буран по обледеневшему столбу метров на 20-30 вверх и далее греметь гаечными ключами на морозе может очень ограниченный контингент, коих в Сибири надо еще и поискать (здесь повторюсь - на трезвую!). Ну ведь кто-то скажет - ну нахрена лезть на столб в буран? Ну неужто подождать нельзя пока стихнет? Так ведь и непогода бывает неделями держится, а как же город (городок) зимой без тепла и света? Ну да, должен ведь быть резерв - какая-нибудь ТЭЦ и генераторы на соляре? Или поставить один большой дом, пусть и с атомной установкой, в котором и свет и тепло производятся. И обслуживать его можно в весьма комфортных условиях - внутри тепло и ветер не дует. Правда, если уж он [мат]... А резерв по любому будет нужен.
Ну автор красавец! Если б я в газете прочитал об установке в Сибири промышленных ветряков, то для себя бы точно решил - просто пилят бабки. И ведь потом так будет удобно на погоду списать - типа не рассчитали, замерзло, ураган сдул, кто-то к лопасти примерз и в том же духе. За полярным кругом стоимость только установки фундамента ветряка будет зашкаливать! На крайнем севере - а именно эта атомная установка установка идет в Певек - даже дороги строить проблематично, зимники эксплуатируют.

Очевидно, что Вы ничего не понимаете в ветроэнергетике - ну, кроме прочитанного в газетах. Минусы Вами - честно заслужены.

Полагаю что пользователь Млад Капица не просто ничего не понимает в энергетике, а весь смысл существования его жалкого существа заключается в том, что-бы что то критиковать в России.
В принципе ему безразлично что именно.

Он-же считает что "строительство такого чуда возможно в экономике, где целесообразность того или иного действия определяется не экономической выгодой, а личными связями и доступу к российскому общяку."

Ему, в принципе плевать, что абсолютным мировым лидером по производству атомной энергии является .... США (804 млрд кВт ч/год), они видимо имеют доступ к "российскому общяку" а на втором месте идет Франция (379 млрд кВт ч/год), тоже страна-коррупционер, что Россия в этом списке занимает только четвертое место (187 млрд кВт ч/год), поднявшись туда с седьмого кстати.

Он лучше расскажет то, в чем ничего не понимает. Там про "ветряки" и как они эффективны. Кстати, максимальное количество "ветряков" во Франции. Там атомная энергетика обеспечивает "ВСЕГО" 71,6% от общей потребности в электроэнергии, а ветроэнергетика "ЦЕЛЫХ" 5,2% (!!!).

Но, Ольга - не волнуйтесь. Скорее всего пользователь с ником "Млад Капица" какой нибудь инвалид, нужно-же ему как-то подзарабатывать. Пускай и брызгая вокруг себя слюной. Давайте не будем обращать на это быдло внимание.

прежде чем писать посмотрели бы в ютубе хотя бы как ветряки обслуживаются. Это закрытые конструкции. Никто на мачте как флаг развиваться не будет.

ПАТЭС нужен резерв, причем полноценный резерв, потому что если что то произойдет - все накроется медным тазом. Если накроется ветряк, несколько ветряков, то останутся другие ветряки и накопительная система, а недостаток можно восполнить небольшими по мощностями генераторами.

Стоимость фундаментов нужно изучать на месте. И тем не менее, полагаю стоимость ветряков вместе с дорогостоящим фундаментом будет дешевле чем проектирование в течении 25 лет ПАТЭС, получение топлива, логистика, обучение спецов единственная функция которых будет не дать этой штуке взорваться, содержание, охрана, эксплуатация, ремонт и проч...

Насколько я знаю на севере пользуются вездеходами, а не дорогами. А детали для ветряков доставляли и не в такую жопу мира.

Alex, думаю вы свои личные проблемы и комплексы приписываете другим.

Да, лидерами в атомной энергетике являются США, Франция... Китай... Однако те же Китай, США, Германия, Испания и Индия обладают 3/4 общемирового парка ветроэнергетических установок. Большинство АЭС построены в США в период 1960-90х годов. На сегодняшний день США отказалась от строительства 2х АЭС, 2 достраивают. Роль атомной энергетики в сша сокращается. Япония отказалась не то что от строительства, от эксплуатации уже созданных АЭС. В 2014 году французский парламент поддержал решение о сокращении производства электроэнергии с помощью АЭС и переход на альтернативные источники энергии. К 2025 году планируется сократить долю атома в производстве электроэнергии Франции с 75 до 50%. Кто не отказался? В Китае строятся 28 шт АЭС, в России 10, в Индии 6, в Южной Корее 5 ... Страны где растет производство, растет население, благосостояние населения, растет экспоненциально потребление энергии... Но Россия не из их числа, со своими 146млн человек и минимальным производством.

Тенденция 1: люди отказываются от атомной электроэнергии потому, что начали осознавать реальную стоимость всего цикла эксплуатации атомной энергетики, стоимость рисков.

Тенденция 2: люди НЕ отказываются от атомной энергетики там, где в силу политического, экономического и социального устройства государства стоимостью рисков можно пренебречь, и потому что насущные проблемы невозможно решить лишь возобновляемой энергетикой. И опять акцентирую - Россия не из их числа.

В отличии от Вас, Alex, лживого патриота, который будучи сам продажной шкурой, видит таковыми всех окружающих, испытываю чувство сожаления касаемо того, что наблюдаю в своей стране вместо развития, эксплуатацию идей из Советского Союза... Эксплуатацию идей, от которых люди в развитых странах мира обоснованно отказывают...

fishki молодцы. Здравый комментарий, в котором не говорилось не об одной личности забанили за оскорбления пользователей сайта. При этом не один из оскорбленных, активно минусовавших так и не смог достойно возразить. Один с апломбом обнаружил, что не в курсе, что такое ветряк. Другая сообщила, что вы ничего не понимаете и поэтому неправы. Третий сообщил, что автор жалкий инвалид и в доказательство своих слов привел первые попавшиеся данные из википедии.

Ну, что Вы, какие 20-30м? Издеваетесь? Стандартная высота 76м, а у новых, на несколько мегаватт, за сотню, там уже только длина лопасти за 70.
И ремонт выглядит проще простого - тупо бросают сломанную до лучших времён. Слишком дорого в европах высотные работы стоят...

щёки надуть забыл. Когда не знаешь технической сути - все попытки умно рассуждать выводят человека тупицей.

в статье указано , что финальная покраска - позже.

Я видел что написано, но это объект к которому повышенное внимание, торжественный спуск на воду итд а он сцуко с подтеками ржавчины.

Я может быть чего то не знаю, но очень и очень сильно сомневаюсь в существовании ветряка мощностью 7 МВт.

И не зря сомневаетесь

Если бы еще водичка после охлаждения реактора отдельно хранилась как в стационарных (спец водохранилища исключающие попадание этой воды в реки, озера, моря), так нет же. Тут "цель оправдывает средства", экономически отличная штука, но вот экологически?

а тебя это волнует? - если Навальный еще так себе - то эта пидрила камикадзе давно уже не воспринимается никак вообще

Не расскажут. У них аллергия на такие вещи )

Я что-то упустил. Если про Навального слышал, то кто такой Камикадзе?

счастливый ты человек )

и при аварии оттащил подальше