1M
8 лет назад · 5 фото · 25967 просмотров · 117 комментариев
Денежная реформа 1961 года и её тайна (5 фото)
Денежную реформу 1961 года часто пытаются представить обычной деноминацией наподобие той, что была проведена в 1998 году. На взгляд непосвященных всё выглядело предельно просто: старые сталинские «портянки» заменили на новые хрущевские «фантики», меньшие по размерам, но более дорогие по номиналу.
Находившиеся в обращении денежные знаки образца 1947 года были обменены без ограничений на вновь выпущенные по соотношению 10:1 и в том же соотношении были изменены цены всех товаров, тарифные ставки заработной платы, пенсии, стипендии и пособия, платёжные обязательства и договоры. Делалось это якобы лишь «…в целях облегчения денежного обращения и придания большей полноценности деньгам».
Однако тогда, в шестьдесят первом, мало кто обратил внимание на одну странность: до проведения реформы доллар стоил четыре рубля, а после ее проведения курс был назначен в 90 копеек. Многие наивно радовались, что рубль стал дороже доллара, но ведь если менять старые деньги на новые один к десяти, то доллар должен был стоить не 90, а лишь 40 копеек. То же самое произошло и с золотым содержанием: вместо того, чтобы получить золотое содержание, равное 2,22168 грамма, рубль получил лишь 0,987412 г золота. Таким образом, рубль был недооценен в 2,25 раза, а покупательная способность рубля по отношению к импортным товарам, соответственно, во столько же раз уменьшилась.
Однако тогда, в шестьдесят первом, мало кто обратил внимание на одну странность: до проведения реформы доллар стоил четыре рубля, а после ее проведения курс был назначен в 90 копеек. Многие наивно радовались, что рубль стал дороже доллара, но ведь если менять старые деньги на новые один к десяти, то доллар должен был стоить не 90, а лишь 40 копеек. То же самое произошло и с золотым содержанием: вместо того, чтобы получить золотое содержание, равное 2,22168 грамма, рубль получил лишь 0,987412 г золота. Таким образом, рубль был недооценен в 2,25 раза, а покупательная способность рубля по отношению к импортным товарам, соответственно, во столько же раз уменьшилась.
Недаром бессменный с 1938 года глава Наркомфина а потом и министр финансов Арсений Григорьевич Зверев, не согласившись с планом реформы, ушел 16 мая 1960 года с поста главы Минфина. Ушел он сразу после того, как 4 мая 1960 года в Кремле было подписано постановление № 470 Совета министров СССР «Об изменении масштаба цен и замене ныне обращающихся денег новыми деньгами». Этот уроженец села Негодяева (ныне – Тихомирово) Клинского уезда Московской губернии не мог не понимать, к чему приведет такая реформа, и не пожелал участвовать в этом деле.
Последствия этой реформы были губительными: импорт резко подорожал, и заграничные вещи, которыми советского покупателя и до этого не особо-то баловали, перешли в разряд предметов роскоши.
Но не только от этого пострадали советские граждане. Несмотря на все заверения партии и правительства, что происходит всего лишь обмен старых денег на новые, такой же, как в предыдущем году во Франции, когда де Голль ввел в обращение новые франки, частный рынок среагировал на эту реформу по-особому: если в в госторговле цены изменились ровно в десять раз, то на рынке они изменились в среднем лишь в 4,5 раза. Рынок-то не обманешь. Так, если в декабре 1960 картофель стоил в госторговле по рублю, а на рынке от 75 копеек до 1 руб. 30 коп., то в январе, как и было предписано реформой, магазинный картофель продавался по 10 копеек за килограмм. Однако картошка на рынке стоила уже 33 копейки. Подобное происходило и с другими продуктами и, особенно, с мясом – впервые после 1950 года, рыночные цены вновь намного превысили магазинные.
К чему это привело? Да к тому, что магазинные овощи резко потеряли в качестве. Завмагам оказалось выгоднее сплавить качественный товар рыночным спекулянтам, положить полученную выручку в кассу и отчитаться о выполнении плана. Разницу же в цене между закупочной ценой спекулянта и госценой завмаги клали себе в карман. В магазинах же оставалось лишь то, от чего спекулянты сами отказывались, то есть то, что на рынке было невозможно продать. В результате почти всю магазинные продукты люди брать перестали, и стали ходить на рынок. Все были довольны: и завмаг, и спекулянт, и торговое начальство, у которого было всё нормально в отчётах, и с которым завмаги, естественно, делились. Единственным недовольным оказался народ, об интересах которого подумали в самую последнюю очередь.
Уход продуктов из магазина на подорожавший рынок больно ударил по благосостоянию народа. Если в 1960 году при средней зарплате в 783 рубля человек мог купить 1044 килограмма картофеля, то в 1961 при средней зарплате в 81,3 рубля лишь 246 килограмм.
Но не только от этого пострадали советские граждане. Несмотря на все заверения партии и правительства, что происходит всего лишь обмен старых денег на новые, такой же, как в предыдущем году во Франции, когда де Голль ввел в обращение новые франки, частный рынок среагировал на эту реформу по-особому: если в в госторговле цены изменились ровно в десять раз, то на рынке они изменились в среднем лишь в 4,5 раза. Рынок-то не обманешь. Так, если в декабре 1960 картофель стоил в госторговле по рублю, а на рынке от 75 копеек до 1 руб. 30 коп., то в январе, как и было предписано реформой, магазинный картофель продавался по 10 копеек за килограмм. Однако картошка на рынке стоила уже 33 копейки. Подобное происходило и с другими продуктами и, особенно, с мясом – впервые после 1950 года, рыночные цены вновь намного превысили магазинные.
К чему это привело? Да к тому, что магазинные овощи резко потеряли в качестве. Завмагам оказалось выгоднее сплавить качественный товар рыночным спекулянтам, положить полученную выручку в кассу и отчитаться о выполнении плана. Разницу же в цене между закупочной ценой спекулянта и госценой завмаги клали себе в карман. В магазинах же оставалось лишь то, от чего спекулянты сами отказывались, то есть то, что на рынке было невозможно продать. В результате почти всю магазинные продукты люди брать перестали, и стали ходить на рынок. Все были довольны: и завмаг, и спекулянт, и торговое начальство, у которого было всё нормально в отчётах, и с которым завмаги, естественно, делились. Единственным недовольным оказался народ, об интересах которого подумали в самую последнюю очередь.
Уход продуктов из магазина на подорожавший рынок больно ударил по благосостоянию народа. Если в 1960 году при средней зарплате в 783 рубля человек мог купить 1044 килограмма картофеля, то в 1961 при средней зарплате в 81,3 рубля лишь 246 килограмм.
Рост цен не ограничился январским скачком, а продолжался и в последующие годы. Цены на картофель на рынках крупных городов страны в 1962 году составили 123% к уровню 1961 г., в 1963 г. — 122% к 1962 г., а в первом полугодии 1964 г. — 114% к первому полугодию 1963 г.
Особенно тяжелым было положение в регионах. Если в Москве и Ленинграде положение в магазинах хоть как-то контролировалось, то в областных и районных центрах многие виды продуктов полностью исчезли из госторговли.
Не спешили сдавать продукцию государству и колхозники, ведь закупочные цены тоже поменялись в соотношении 1:10, а не 100:444, как следовало бы поменять, исходя из золотого и валютного паритета. Бoльшую часть продукции они тоже стали вывозить на рынок.
Ответом на это стало укрупнение колхозов, и массовое превращение колхозов в совхозы. Последние, в отличие от колхозов, не могли вывозить продукцию на рынок, а были обязаны всё сдавать государству. Однако вместо ожидаемого улучшения продовольственного снабжения такие меры, наоборот, привели к продовольственному кризису 1963-64 годов, в результате которого стране пришлось закупать продовольствие за границей. Одним из последствий этого кризиса и стало снятие Хрущева, вслед за которым последовали те самые косыгинские реформы.
В 1962 году, чтобы хоть как-то компенсировать отток продуктов на рынок, было решено повысить розничные цены в госторговле. Решение о повышении цен на мясомолочные продукты было оформлено постановлением ЦК КПСС и Совмина СССР от 31 мая 1962 года. Однако это повышение цен еще больше повысило цены на базарах. В результате тогдашние цены для тогдашних зарплат оказались запредельными. Всё это вызвало народные волнения, а в Новочеркасске даже привела к крупномасштабному восстанию, при подавлении которого было убито 24 человека.
Всего в 1961-64 годах произошло 11 крупных народных выступлений. Для подавления восьми из них применялось огнестрельное оружие.
Лишь в ходе косыгинских реформ базарные и магазинные цены удалось немного выровнять, а в позднебрежневские времена в некоторых местах на рынках не разрешалось поднимать цены выше определенного администрацией максимума. Нарушители лишались права торговли.
Так было положено начало падению экономического могущества СССР, и через 30 лет после хрущёвской реформы Советский Союз прекратил своё существование.
Почему же партия и правительство пошли на такую реформу, при которой рубль стал фактически дутым?
Дело в том, что в послевоенный период в СССР произошел огромный рост добычи нефти — с19,436 млн т в 1945 году до 148 млн т в 1960. И именно тогда, в 1960 году, обнародуется решение о широкомасштабном экспорте нефти. «Наши братские страны давно нуждаются в нефти, а наша страна располагает ею в избытке И кому, как не нам помочь братским странам нефтью?», — писала «Пионерская правда» 13 декабря 1960 года.
Особенно тяжелым было положение в регионах. Если в Москве и Ленинграде положение в магазинах хоть как-то контролировалось, то в областных и районных центрах многие виды продуктов полностью исчезли из госторговли.
Не спешили сдавать продукцию государству и колхозники, ведь закупочные цены тоже поменялись в соотношении 1:10, а не 100:444, как следовало бы поменять, исходя из золотого и валютного паритета. Бoльшую часть продукции они тоже стали вывозить на рынок.
Ответом на это стало укрупнение колхозов, и массовое превращение колхозов в совхозы. Последние, в отличие от колхозов, не могли вывозить продукцию на рынок, а были обязаны всё сдавать государству. Однако вместо ожидаемого улучшения продовольственного снабжения такие меры, наоборот, привели к продовольственному кризису 1963-64 годов, в результате которого стране пришлось закупать продовольствие за границей. Одним из последствий этого кризиса и стало снятие Хрущева, вслед за которым последовали те самые косыгинские реформы.
В 1962 году, чтобы хоть как-то компенсировать отток продуктов на рынок, было решено повысить розничные цены в госторговле. Решение о повышении цен на мясомолочные продукты было оформлено постановлением ЦК КПСС и Совмина СССР от 31 мая 1962 года. Однако это повышение цен еще больше повысило цены на базарах. В результате тогдашние цены для тогдашних зарплат оказались запредельными. Всё это вызвало народные волнения, а в Новочеркасске даже привела к крупномасштабному восстанию, при подавлении которого было убито 24 человека.
Всего в 1961-64 годах произошло 11 крупных народных выступлений. Для подавления восьми из них применялось огнестрельное оружие.
Лишь в ходе косыгинских реформ базарные и магазинные цены удалось немного выровнять, а в позднебрежневские времена в некоторых местах на рынках не разрешалось поднимать цены выше определенного администрацией максимума. Нарушители лишались права торговли.
Так было положено начало падению экономического могущества СССР, и через 30 лет после хрущёвской реформы Советский Союз прекратил своё существование.
Почему же партия и правительство пошли на такую реформу, при которой рубль стал фактически дутым?
Дело в том, что в послевоенный период в СССР произошел огромный рост добычи нефти — с19,436 млн т в 1945 году до 148 млн т в 1960. И именно тогда, в 1960 году, обнародуется решение о широкомасштабном экспорте нефти. «Наши братские страны давно нуждаются в нефти, а наша страна располагает ею в избытке И кому, как не нам помочь братским странам нефтью?», — писала «Пионерская правда» 13 декабря 1960 года.
В первые послевоенные годы экспорт нефтепродуктов из СССР был незначителен; а сырая нефть до 1948 года не вывозилась вообще. В 1950 году доля нефрепродуктов в валютной выручке составляла 3,9%. Но в 1955 году эта доля поднялась до 9,6% и в дальнейшем продолжила свой рост. Однако нефть в те времена стоила довольно дёшево — 2,88 доллара за баррель (См.: Цены на нефть с 1859 года по наши дни). По курсу 1:4, установленному в 1950 году, это составляло 11 рублей 52 копейки. Себестоимость же добычи одного барреля и его транспортировки до пункта назначения составляла в среднем 9 рублей 61 копейку. При таком положении дел экспорт был практически нерентабельным. Рентабельным он мог бы стать в случае, если за доллар будут давать больше рублей. После же проведения реформы за баррель нефтяники получали в долларах почти столько же — $2.89, но в рублях эта сумма уже составляла 2 рубля 60 копеек при всё той же 96-копеечной себестоимости барреля.
Таким образом, денежная реформа 1961 года вовсе не была простой деноминацией, такой как во Франции. В отличие от французской деноминации, во время которой де Голль готовил почву для возвращения во Францию золота, украденного у французов американцами в 1942 году, хрущевская реформа принесла экономике непоправимый вред. Хитрая деноминация 1961 года принесла стране две беды — зависимость от нефтяного экспорта и хронический дефицит продовольствия, ведущий за собой коррупцию в сфере торговли. Эти две беды и стали впоследствии одними из главных факторов, погубивших в итоге Советский Союз. Единственным приятным моментом реформы было то, что обмену не подвергались медные (бронзовые) монеты более ранних выпусков, так как себестоимость чеканки однокопеечной монеты составляла 16 копеек. Однако вскоре после объявления о проведении реформы в управление Гострудсберкасс и торговые организации поступила директива, запрещавшая обмен старых бумажных денег на медные монеты достоинством 1, 2, и 3 копейки, так что вопреки легендам, обогатиться на возрастании стоимости медных денег почти никому не удалось.
Таким образом, денежная реформа 1961 года вовсе не была простой деноминацией, такой как во Франции. В отличие от французской деноминации, во время которой де Голль готовил почву для возвращения во Францию золота, украденного у французов американцами в 1942 году, хрущевская реформа принесла экономике непоправимый вред. Хитрая деноминация 1961 года принесла стране две беды — зависимость от нефтяного экспорта и хронический дефицит продовольствия, ведущий за собой коррупцию в сфере торговли. Эти две беды и стали впоследствии одними из главных факторов, погубивших в итоге Советский Союз. Единственным приятным моментом реформы было то, что обмену не подвергались медные (бронзовые) монеты более ранних выпусков, так как себестоимость чеканки однокопеечной монеты составляла 16 копеек. Однако вскоре после объявления о проведении реформы в управление Гострудсберкасс и торговые организации поступила директива, запрещавшая обмен старых бумажных денег на медные монеты достоинством 1, 2, и 3 копейки, так что вопреки легендам, обогатиться на возрастании стоимости медных денег почти никому не удалось.
НЕ МОГЛИБЫ ВЫ объяснить: если реформа оказалась такой губительной, почему не могли сделать постановление об возвращении обратно к старым деньгам? чтобы доллар опять стал иметь такое же соотношение? например в 1962 -1963году? зачем они начали реформу если значи что рубль к доллару упадет? --- "Многие наивно радовались, что рубль стал дороже доллара, но ведь если менять старые деньги на новые один к десяти, то доллар должен был стоить не 90, а лишь 40 копеек. То же самое произошло и с золотым содержанием: вместо того, чтобы получить золотое содержание, равное 2,22168 грамма, рубль получил лишь 0,987412 г золота"
Это я ещё помню - их на помойку пачками выкидывали - а мы, пацанами играли с ними - вроде на деньги похоже.
любые махинации с деньгами приносят дивиденды только махинаторам, затеявшим "реформу". Так всегда бывает.
"После Второй мировой войны главная задача, которую ставили себе её организаторы из Вашингтона и Лондона не была решена. Доллар не мог стать единственной мировой резервной валютой и заменить собой золото, до тех пор пока СССР отказывался торговать за доллары и создавал альтернативную финансовую систему. Сталин отказался лечь под Запад и прекрасно понимал, что финансовая сфера и есть кощеева игла . Был создан Золотой Сталинский Рубль. После убийства Сталина эта система была уничтожена Хрущевым."
Ок, но для чего это было сделано правительством?
"Так у меня способности бездарные стихи кропать, а потребности жить на берегу моря на вилле, пить шампанское и закусывать ананасами"
Не стоит путать "хотелки" и потребности. Пример: ребенок имеет потребность в здоровом и сбалансированном питании а хочет "пирожных морожных и т.д."
потребность - как прожиточный минимум, дабы не приходилось убивать ради куска хлеба- хочешь большего- заработай.
а касательно бездарностей дак не всегда можно опрелить - тов. Галилей вон шары с башни кидал, да в небо через стекляшки смотрел.. на первый взгляд не самое полезное занятие.. однако вона как потом повернулось.
Ни в одном теоретическом труде отцов-основателей нет ни слова о том, что то дополнительное нужно зарабатывать. Они вообще говорили о том, что товарной денежные отношения себя изживут. Захотел-пошел и взял. (Только тгде взял-лично мне непонятно). А если Вы уровняли потребности (хотелки по Вашему), с минимумом, чтобы не протянуть ноги с голоду, то это уже не потребности, а именно пайка. Так, что извините, с Вашей трактовкой не согласен.
в процессе изживания ТДО в первую очередь должны "изжится" "спортсмены" спорта "гребля под себя из любого положения".
А "дотеоретизироватся" можно до того, что "а вот у индивидуума потребность убивать детей в особо циничной форме.." типа "давайте ему детский сад предоставим" ?
согласно трудам ОО:
"предполагает и не теперешнюю производительность труда и не теперешнего обывателя, способного зря вроде как бурсаки у Помяловского портить склады общественного богатства и требовать невозможного" (Маркс К. Критика Готской программы)
Что-то Вы смешали все в одну кучу. При чем тут спорт? При чем тут "дотеотеризоваться"? Мы говорим о коммунизме, как о общественно-политическом строе, который описывали теоретики. Они же вывели формулы, постулаты и основы. Нигде в их трудах нет оговорок, что нужно что-то дополнительное для удовлетворения потребностей "зарабатывать". Формула без оговорок. От каждого по способностям - каждому по потребностям. Точка. Без сносок. Я к этому и апеллирую. Поэтому и говорю, что этот может существовать только на бумаге. А в реальной жизни никак, если только без всяких оговорок, вроде "заработать" на что дополнительное, чтобы не протянуть ноги. С оговорками, это получается, феодализм. Своей логикой, Вы сами утверждаете, то страна строила феодализм, прикрывая это коммунизмом. И Вы начинаете уводить от темы, говоря о каких-то детских садах и маньяках.
за феодализм конечно весело получилось ).
страна строила коммунизм. первая стадия коммунизма- социализм. надо "очень много оговорок" чтобы получить из этого феодализм. но с вашим энтузиазмом наверняка можно докинуть оговорок и привести это к любому строю ))
в основе данных формул лежит "воспитание нового человека" у которого "приоритет общественных интересов над частными" соответственно если общество говорит "понимаешь мне трудно предоставить ананасов с рябчиками в соответствии с твоими хотелками" то человек понимает и не чувствует себя "непонятой и ущемленной личностью у которой растоптали веру в самое светлое".
прошу Вас привести строй который по вашему мнению оптимальный, мы лучше по его теории пройдемся )
Советский Союз погубило желание партийной верхушки жить на широкую ногу не скрывая своего богатства. Легализация "инаковости". В существующей системе СССР это было невозможно.
Красиво и кратко, в этом все и было. Без тысячи слов, заговоров, хиромантий, нахождению юпитера в фазе луны.
В шестьдесят первом мало кто обратил внимание на курс доллара... И это странно... Зашел со смены в 61м в ближайший обменник... А там курс неправильный...
Курсы валют регулярно печатали в газетах. Я сам помню: 10000 лир - 4 с чем-то рубля. Это вызывало большую гордость за страну и снисходительную ухмылку в сторону Италии. Правда это был конец 80-х, может в 60-х такого и не было.
Это все понятно, с 60 годом, но цель поста, думаю, чтобы люди не думали какая херь творится сейчас, а вспоминали прошлые косяки. Заказуха.
да что за дурь нужно употреблять, чтобы вдруг решить помогать "братским сртанам" нефтью? не учебниками родного языка, не концертами, не пластинками с пленума, а сырьём? чтобы потом закупать винил в югославии и стенки в гдр?
я уже много раз писал, что нам помогла за всю историю только монголия во время вов, ей я согласен и долги простить, и помочь (без фанатизма). а все остальные средства, которые правительство не знает, куда девать, пусть отправит в тамбовскую область!
Хрущёв - большая гнида России, Горбачёв - огромная, Ельцин - беспримерная....
Да ты контра! Партия всегда выдвигала на пост главы страны лучших из лучших!
Что понятно?
Путин - лучший
А может причина корявости денежной реформы в том кто ее проводил. Как могло получиться хорошо у вчерашних пастухов, слесарей и каменщиков, пробившихся во власть по партийной лестнице. Это не их цель сделать плохо, это у них так получилось совершенно искренне.
Как сейчас помню, в 80-е картошка в магазине стоила 10 копеек, было её в избытке и была она нормального качества. Частенько покупали килограммчик и бежали в ближайший лесок на углях её жарить.
Мы воровали картошку в овощняке, вечером через забор лазили! Там же брали пару деревянных ящиков для стеклотары для костра.
Доски были тонковаты у ящиков, все одно для углей поосновательней дерево требовалось.
Рост ВВП за период 2012-2018 составил 3%, это значительно ниже среднемировых показателей 18%.
Инфляция составила 45%.
Курс доллара изменился с 32 руб. до 61,5 руб.
Средняя зарплата в долларовом выражении сократилась с $730 до $615. Для справки, среднемировая заработная плата сегодня порядка $1,5 тыс. долларов, даже в миллиардоном Китае средняя зарплата уже выше российской на $130.
и не каких реформ не надо
КТО СОМНЕВАЕТСЯ ЧТО ЭТО ТАК В ОТКРЫТОМ ДОСТУПЕ ИНТЕРНЕТА ЭТО ЕСТЬ МОЖЕТ ПРОВЕРИТЬ
Откуда средняя зп в 1.5к$? Если большая часть мира живёт за чертой бедности (Африка, Индия и т.д.)?
https://zagopod.com/blog/43885508240/Podschitana-srednemirovaya-mesyachnaya-zarplatahttps://zagopod.com/blog/43885508240/Podschitana-srednemirovaya-mesyachnaya-zarplatahttps://zagopod.com/blog/43885508240/Podschitana-srednemirovaya-mesyachnaya-zarplatahttps://zagopod.com/blog/43885508240/Podschitana-srednemirovaya-mesyachnaya-zarplata
читайте что поэтому поводу пишут экономисты ,я же написал если в чём то есть сомнения ,всё есть в открытым доступе интернета
В Китае пенсии не платят,вы что с умничали но извините каменный цветок не вышел (Пенсионная система Китая
* 养老金 (yǎnglǎojīn) пенсия по старости
До 1949 года, традиционно все затраты на содержание пожилых родителей приходились на взрослых детей, что являлось для последних главной добродетелью в жизни и, конечно же, нелегкой ношей. Однако, с момента образования Китайской Народной Республики, жизнь в Китае кардинально изменилась. Среди многочисленных нововведений была создана система пенсионного обеспечения в Китае, согласно которой базовую пенсию получали госслужащие и работники промышленности, проработавшие в организации более 15 лет. Остальным слоям населения не полагались пенсионные выплаты.
В начале 21 века пенсионная система была пересмотрена и теперь пенсию в Китае получают:
Работники государственного сектора (от партийных работников до врачей и учителей),
Рабочие,
Крестьяне,
Сотрудники частных предприятий.
Конечно же размер пенсии в Китае существенно различается у каждого отдельного пенсионера, и это зависит от многих факторов.) если не верите читайте о пенсиях Китая в открытом доступе интернета
https://moiarussia.ru/razmery-pensij-v-rossii/https://moiarussia.ru/razmery-pensij-v-rossii/
откройти по ссылке это о пенсия всех стран читайте наслаждайтесь
такое впечатление, что текст писал кто-то из недоучившихся навальнят.
почему?
поясните свой высер, уважаемый? В чем "недоученность" проявляется?
потому что статью писал человек, имеющий весьма поверхностное представление о жизни в советском союзе в те времена. в статью напихано много цифр, якобы подтверждающих аргументацию автора. Но фразы типа "Многие наивно радовались, что рубль стал дороже доллара", выдает в нем типичного интернет пропагандиста. В те времена люди не могли радоваться или горевать из-за курса доллара. Они просто не знали. что это такое. Те кто знал, скорее всего сидели по статье о незаконном обороте валюты. Сам курс валюты был величиной не связанной с какими-либо экономически обоснованными причинами. Курс назначало государство, оно могло сделать его сегодня 90 копеек, а завтра 10 копеек. Это не касалось даже иностранных специалистов, которые в большинстве своем получали зарплату в инвалютных рублях.
по таким мелочам автор спалился. он ничего не знает о жизни в ссср. его познания взяты из интернета, но они не показывают понимая происходящего.
Согласен. Пытается мерять ушедшую реальность современной линейкой. Дюймовой.
Любая денежная реформа преследует одну цель, изъять "лишние" деньги у населения, которые госделяги не могут обеспечить товаром.
Тут глубже можно копнуть. В 1961 году из программы партии была исключена диктатура пролетариата - основа социалистического общества...
А ещё на рынке что пучёк укропа,что стакан семечек,как стоили 10 копеек,так и остались по 10 копеек после реформы.
Так мелочь не деноминировалась смотри фильм МЕНЯЛЫ
Неправда ваша. Не деноминировалась только медь 1-5 копеек. А вот "серебро" - все остальные монетки, включая 10 копеек, очень даже деноминировались.
Не деноминировалась только медь 1-3 копейки
Не со всем понятно, какое время показано в этом фильме:
если лето 1960 г., то почему в фильме речь идёт о "новых" и "старых" деньгах?
Базарный попрошайка: "...Завтра же обменяю их на новые и - порядок..."
А если - лето 1961 г., то все уже знали, что монеты достоинством 1, 2 и 3 копейки обмену не подлежали и возрастали в цене в 10!!! раз.
Фильм хороший, но нереальный.
О предстоящей реформе было сообщено еще осенью 1960 г, но вот обмен денег начался только со 2 января 1961 г.
Единственная цель любой денежной реформы - отобрать у населения излишки денежной массы, ведь если эта масса начинает оседать в чулках и банках (стеклянных), то неизбежен процесс геометрического роста инфляции, что в свою очередь приведёт к непоправимым негативным последствиям для экономики в целом.
Как мне понравилась фраза: "И из-за этого рухнуло СССР", угу, всего 30 лет прошло, и рухнуло. Странно что СССР рухнуло не потому что Гитлер напал, или Наполеон приходил.
Видимо Хрущев вольно или не вольно дал начало преобразования гос капитализма в гос корпортато капитализм, который, в свою очередь, деградировал до простого корпарато капитализма. Развал страны, видимо, следствие, а не причина.
Кстати один из симптомов надвигающегося развала: потеря связи отрыв элит с обществом, закукливание, потеря власти видны в более ранних государственных кризисах нашей страны. Сейчас подобные симптомы так же прослеживаются. Представляете как жахнет, если власти ничего не предпримут?
Госкапитализм? В СССР ? Вы серьёзно?
Ленина читайте.
С удовольствием. Только дело в том, что примерно с 36 года СССР из переходного периода (там ещё был госкапитализм местами) вошёл в первую стадию коммунизма (социализм). Ленин к этому времени уже умер. А так, если вы покажете, где написано, что с 36 по 61 год в СССР был госкапитализм, буду признателен (сарказм лишь отчасти)...
Да уж. целую одну стадию развития упустил. Значит еще один - два шага деградации добавляется.