41k
8 лет назад · 10 фото · 6509 просмотров · 47 комментариев
Выдуманные герои, в чье существование мы искренне верим (10 фото)
Популярность некоторых героев книг и кино настолько велика, что их реальность не вызывает сомнений. В дома, где они якобы жили, водят экскурсионные группы, их изречения передают из уст в уста, а мы изучаем придуманные ими теории и книги. Только доказательств того, что они действительно когда-либо жили, нет. И остается лишь восхищаться человеком, заставившим всех поверить в несуществующую, выдуманную им особу.
Царь Соломон
Вошел в историю как самый богатый человек своей эпохи. Но споры о его реальности между богословами, историками, археологами, ведутся до сих пор. Подтверждением существования являются тексты из Библии, но их достоверность вызывает сомнение у ученых.
Гомер
Автор «Одиссеи» и «Илиады» для поклонников поэм более чем реален. Описывают его как слепца, жившего на острове Хиос. Вот только проведенные экспертизы указывают на то, что приписанные ему произведения «поэт» сочинить не мог. Вероятнее всего, Гомера выдумали, чтобы у произведений, сочиненных несколькими поколениями неизвестных писателей, появился «отец».
Пифагор
Известен со школьной скамьи. Только математиком его назвать сложно. Он скорее был одержимым нумерологией мистиком. Сведения о Пифагоре остались только в упоминании недругов, критиковавших его за поклонение нетрадиционному культу.
Достижения в математике дошли до наших дней благодаря другим людям, но обросли такими фантастическими подробностями, что заставляют некоторых ученых сомневаться в реальности самого Пифагора.
Достижения в математике дошли до наших дней благодаря другим людям, но обросли такими фантастическими подробностями, что заставляют некоторых ученых сомневаться в реальности самого Пифагора.
Король Артур
В английских легендах главным героем часто выступает король Артур. Вместе с ним упоминают рыцарей Круглого стола и сера Ланселота. Но все они – миф. До сих пор историки не смогли найти ничего, чтобы подтвердило бы их реальное происхождение.
Вильгельм Телль
Борец за свободу и права жителей Швейцарии, Вильгельм Телль, известен благодаря Рессини и Шиллеру. Меткий стрелок существовал лишь в устных приданиях, а позже появился в кино.
Робин Гуд
Многим из нас не хватает героя, который грабит богатых и раздает их деньги бедным. А историки утверждают: такой личности никогда не было. В XII веке жители городов и сел словом Robehod называли любого бандита.
Уильям Шекспир
Сущствование Шекспира сводится к упоминаниям его имени в исторических документах. Но знатоки литературы почему-то считают: все приписываемые Уильяму произведения написать одному человеку было бы очень сложно.
Они предполагают, что под псевдонимом «Шекспир» «прячутся» сразу несколько авторов, имен которых никто не знает. Настораживает и то, что написание его имени в документах отличается. Слова очевидцев, способных подтвердить «живую» переписку с Шекспиром или личное знакомство с ним, найдены не были.
Они предполагают, что под псевдонимом «Шекспир» «прячутся» сразу несколько авторов, имен которых никто не знает. Настораживает и то, что написание его имени в документах отличается. Слова очевидцев, способных подтвердить «живую» переписку с Шекспиром или личное знакомство с ним, найдены не были.
Дядя Сэм
Известное воплощение американского патриотизма никогда не было реальным. Имя персонажа, если рассмотреть его по первым буквам, Uncle Sam, является обозначением United States. Рисовали его американские пропагандисты на своих плакатах во время Первой мировой войны. Дядя Сэм выглядел как его создатель – карикатурист из Америки, «отдавший» свое лицо нарисованному человеку.
Ковбой Мальборо
В 1950 годах в США и 1990-х годах в России вряд ли нашелся бы человек, способный усомниться, что брутальный красавчик существовал только на экране. Ковбоя придумали рекламщики, перед которыми была поставлена задача: заставить мужчин покупать табачные изделия с фильтром, в те времена считавшиеся женской прерогативой. Мальборо ведь не побоялся курить «женские» сигареты.
Шерлок Холмс
Популярность произведений о детективе, написанных Артуром Конан Дойлом, не угасала несколько десятилетий. Считалось, что герой книг – реальный человек.
Блин тайны с чампан какие-то).Про шерлока надо было закончить так: и представьте себе в Лондоне никогда не было улицы с названием Бейкер-стрит))
Почти у любого древнего "героя" есть вполне реальный прототип. Даже Зевс - вполне конкретный могущественный царь в древности. Просто историки сдуру записали одних в сказки, других в реальные персонажи. Если Зевс молнии метал - это вовсе не показатель вымышленности, а характерная для тех времен манера преувеличения летописца.
Ну или это инопланетянин стрелял лазерными лучами или чем то подобным,ракетами какими-нибудь ))
А ЧТО ВЫ ДУМАЕТЕ ОБ ЭТОМ?
Я думаю, что автору не мешало бы поучиться грамоте
Жутко безграмотная личность и это при том, что столько бесплатных сайтов, как раз для таких как он
Исправят все ошибки грамматические.
"приданиях "..... это кто ж их ПРИдавал?
сера Ланселота....Сэр
2 замечания.
1) Не Robehod а RobeHOOD, что соответственно можно перевести как "капюшон из робы"
2) В первые слышу, что бы кто-то считал Ш. Холмса реальным персонажем. Сам А. Конан Дойл признавал, что прообразом ШХ было несколько человек.
анкел бенс сушествует и слава яйцам!!
Про Гомера и Шекспира просто невежественные чушь и бред недалеких тупых людей.
P.S. Этот мясник, был вполне себе реальным человеком!
Ааааааа.... Так вот кто по ночам Wiki правит ;)
Наши учёные ночью "чуть-чуть изменяют гравитационную ось Земли, чтобы вся страна Трампа оказалась под водой". А Вы про Википедию какую-то.
Про Шекспира рекомендую И. М. Гилилов Игра об Уильяме Шекспире, или Тайна великого феникса . Правда, нет ли, но написано очень увлекательно.
На самом деле, Робин Гуд - это девушка. Она брала у богатых и давала бедным.
Добавь - почти любая девушка!
не ну так можно кого угодно под эту гребёнку ! от змей горыныча до космических Белки и Стрелки , а что если Коля Второй сам решил поприкалываться и сменить режим, и придумал Ленина, и бомжа Маркса ....мы же лично ничего не проверяли, что нам на политбеседах впаривали то и фиксировали...а в мовзолее может и уборщик кремля лежит, х.уй его хнает кто там.
Иван, а ваша фамилия, часом, не Бездомный? :)
зы. Если кроме шуток - почитал я эту самую их Библию, и сложилось у меня впечатление, что такой персонаж всё-таки реально существовал. То, что его потом богом объявили - вопрос отдельный, как и с воскрешением и прочими чудесами. Но там за всей этой мутной религиозной байдой можно-таки, приглядевшись, разглядеть реального человека. Причём одного и того же во всех евангелиях, у которых авторы-то разные - именно это и привело меня к такому выводу. Хороший, кстати, дядька вырисовывается: умный и ехидный, иногда даже сердитый, когда совсем уж достанут. Чем-то на Ленина похож в плане характера, ну, с поправкой на эпоху. Уж точно не белый и пушистый исусик, как его потом стали изображать.
Библию тоже читал в 90х.
Я вообще люблю и очень часто читаю, различную литературу.
Библия в текущем виде, сильно отличается даже от той что у меня есть, а у меня 1689г. (на старом языке)
Более ранние отличаются еще сильнее.
Прототип был. Ну, а далее - пиар и реклама.
История Иешуа копирует истории Озириса,Гора,Митры,Адониса,Диониса,Кришны.
Оттуда же и 12 учеников(Осирис,Митра);
непорочное зачатие;
рождение 25 декабря;
"принятие грехов человеческих";
причащение вином;
убийство оных и воскресение в течении 1-3 дней;
крещение(Митра);
предательство ученика(Осирис);
троица(Осирис, Гор, Исида).
Как бы там ни было, но если смотреть на нашу историю - то можно обнаружить массу занимательных моментов, в реальность которых мы безоговорочно верим. И за сомнения в правдивости этих моментов можно эдак НЕХИЛО огрести. Например? Извольте.
Татаро-монгольское иго. Туева хуча историков защитила тысячи диссертаций/кандидатских/докторских на эту тему. Они стали матерыми Историками... КОРИФЕЯМИ от истории и, по умолчанию, сомневаться в их авторитете - моветон. А если находятся факты, которые противоречат их диссертациям или трудам - то тем хуже для фактов. И самый простое решение по противодействию таким моментам выглядит (приблизительно) следующим образом:
"Да ты че, рентв пересмотрел? Че не знаешь, что это ВСЕ знают? Или ты хочешь сказать, что ФамилияПрофессора не прав?"
Или к примеру такой герой как (боюсь огрести зипдюлей) И. Сусанин. Это не конкретный человек, совершивший конкретный подвиг. Это СОБИРАТЕЛЬНЫЙ образ подвига русского народа. Но доказать людям это нереально, ибо "все знают, что такой герой реально существовал".
Как то так.
Что я вижу, плюсуют за такой каммент!!! Когда я заикнулся что небыло Татаро-Монгольского ига а была Великая Русь-Орда - меня только ссаными шапками разве не закидывали :):):)
А если без шуток, то очень много исторических "фактов" обоснованно можно опровергнуть, что показали Фоменко и Носовский (странно называть теорию математика псевдонаучной)
По поводу Шекспира.
"...Настораживает и то, что написание его имени в документах отличается..." Ну, безграмотные люди во все века встречались. :) Кто-то написал Шекспир, кто-то - Шикспир, а мы голову ломаем, один ли это человек.
Наш автор, например, пишет "... стрелок существовал лишь в устных приданиях..." Приданиях! Бл...! А спустя годы будут голову ломать, прЕдания и прИдания это одно и то же или нет. :)
дело даже не в безграмотности. Идея "писать правильно" в европе (и россии) появилась относительно недавно, пару веков назад. До того считалось естественным писать по принципу "как слышится, так и пишется".