1.8M
8 лет назад · 2 фото · 12691 просмотров · 159 комментариев
В Рязанской области водитель ВАЗа сбил ребенка на велосипеде (2 фото + 1 видео)
2 мая, в селе Чернобаево Старожиловского района, 48 летний мужчина сбил ребенка, который переезжал дорогу на велосипеде. В результате аварии 10-летний мальчик полчил тяжелые травмы и был госпитализирован.
Люди давно говорят о том, что на участке оживленной трассы нет безлопастных переходов, а значит люди подвергаются смертельной опасности каждый день .
- Мы каждый день ходим по этой дороге, тут и дети бегают и старики ходят, а пешеходного перехода тут отродясь не было а водители летают как сумасшедшие, скорости никто не сбавляет, - рассказала соседка пострадавшего мальчика.
- Мы каждый день ходим по этой дороге, тут и дети бегают и старики ходят, а пешеходного перехода тут отродясь не было а водители летают как сумасшедшие, скорости никто не сбавляет, - рассказала соседка пострадавшего мальчика.
Жители деревни были настолько возмущены произошедшим, что хотели устроить самосуд над виновником в аварии. Только своевременный приезд полиции избавил водителя от местных жителей.
Звук немного опережает видеоряд. Смотреть с 0:15
Метки: #Авто #Видео #ДТП #Дети #аварии #авто аварии #велосипедисты #велосипеды
Понятно, что вина пацана неоспорима, но давайте как еще посмотрим где место столкновения и место остановки ТС. Водитель еще 20 метров проехал с велосипедистом на капоте. Налицо несоблюдение скоростного режима и отсутствие экстренного торможения.
Удивительно, что это ведро с болтами вообще остановилось... С нормальными тормозами данной ситуации можно было вообще избежать!
Скорость сложно оценить, думаю превышение было, а по факту пацан сам себе проблемы создал. Родители молодцы!
Есть мнение, что до начала населенного пункта водитель ехал впрочем как и все под сотню.
Однако, то , что видит регистратор не всегда способен вовремя заметить водитель. Будьто усталость или любой иной фактор.
В целом да, подъезд к нас.пункту предполагает уменьшение скорости. Вспомните себя...ага есть над чем задуматься. Вина водителя все равно присутствует.
Возраст пострадавшего тоже не дает скидку на нарушение пдд - либо движение вдоль дороги, либо переход с вел.в руках.
Обоюдка?
Ну про самосуд...так в России это везде, судили бы только не тех кто на 10ках(((((
какая обоюдка? дети не подлежат административной ответственности.
В случае возникновения вопроса компенсации причиненного вреда в гражданском порядке доверенным лицом является один, из родителей.
В гк тоже есть понимание обстоятельств наступлению которых способствовала умышленно/неумышленно противная сторона.
Обоюдка в смысле не вся вина относится к собственнику средства повышенной опасности, поставлено в форме вопроса.
"Жители деревни были настолько возмущены произошедшим, что хотели устроить самосуд над виновником в аварии." А с какого перепуга он вдруг виновник? Если этот поросенок сам ломанулся под колеса и практически не оставил водителю шансов. В такую ситуацию может попасть любой водитель и на него накинется стадо местных быков?
И в чём [мат]? Я бы тоже подумал, что если пончик увидел сигналящую машину, вернулся бы на обочину. Вина родителей. Не научили бояться автомобилей. Все же бессмертные. Всегда надо думать в перспективе и детей учить, мой сын на дорогу не выйдет, вне пешеходного перехода. Тем более верхом на велосипеде. А отсутствие пешеходного перехода и знаков, проблема жителей, Уже душу вытрясли бы из мусоров. Судя по описанию, их там гасят регулярно. Значит их устраивает.
у водителя преимущество - его нельзя винить за нежелание/неспособность/не видел/не успел тормозить..
1. думаю, трактор был бы более заметным.
2. думаю, он и тут нормально тормозил, просто был перегружен..
меня там не было. и тебя тоже. ьуево тебе все понятно.
Какой к черту самосуд?? В этой деревни что ли все дауны из за массового инцеста под самогоном? В каком месте водитель то виноват, если пацан с лицом, не обремененным интеллектом, просто кинулся ему под колеса на велосипеде?
хватит уже дезинформировать! Ребенок кинулся под колеса Вазу, а не Ваз сбил, заипали уже, щас опять водилу начнут демонизировать....
деду надо резко адвоката и иск на родителей этого жирдяя за порчу имущества. Иначе виноватым окажется дед. Самая лучшая защита это нападение. Не научили ПДД - в органах опеки научат.
Втбщем, почитав каменты, резюме такое:
- безлошадные за пончика, т.к. искренне ох.уевают как при наличии педали тормоза можно не оттормозиться когда за километр видно пиз.дюка, который непринужденно катается по населенному пункту.
- обремененные хотябы 2 колесами за водилу, т.к. примеряют ситуацию на себя и ох.уевают от того, что такое может случиться с ними, а оттормозиться в этих условиях анриал..
Так-то - да, правильно написал, но только насчет безлошадных сомнения: лет-то им сколько или неужто люди за прожитые годы велосипедов-скутеров не видели?
Как не крути, но проехав на чем-то из этого по обычным автодорогам любой человек-разумный поймет, что надо придерживаться хоть каких-то правил (для собственной безопасности), плюс то, что тормозной путь существует. :)
Лет в 10 - 12 это, обычно, происходит, где-то в районе первой пьянки в ...о.
Без всякого цинизма и юмора: видео о том, как дешевый видеорегистратор пятитысячекратно окупил себя за несколько секунд - делайте вывод, так сказать. :)
Пацан пусть выздоравливает, но ...
Насчет тормозного пути - ребятушки, по версии автожурнала ЗР за 2018 тормозной путь а/м с 100 до 5 км/ч составляет порядка 40 метров, а это расстояние между столбами на видео. При этом понятно, что речь идет о дорогих а/м, плюс абсолютно новых комплектах шин, которые участвуют в тесте.
Тут же, явно не чисты асфальт (песок, пышь), а значит ближе к мокрому, где с 80 до 5 км/ч тормозной путь составляет под 70 метров, плюс и а/м не стоимостью 1,5 млн. руб. Ну и шины, скорее всего, не хакка грин, да и не первой свежести, а значит и тормозной путь еще больше.
Думается, что было 2 варианта - тормозить или убиться в обочину. На видео 1-й вариант, и черт знает, что лучше. Так-то, благодаря регу - "обоюдка" или виновник ДТП велосипедист (его родители), но последнее будет стоить денег, времени, проблем с взысканием средств, если никто из родителей не работает, и не имеет з/п счетов в банках.
Тут-то и основной вопрос, что дешевле: обоюдка + замена лобового стекла + ремонт крышки капота или геморрой с юристами + "вышибание" денег. :)
обоюдки не может быть, т.к. лицо, попавшее в ДТП - несовершеннолетний, на которого не распространяется административная ответственность. По суду реально получить с родителей за причиненный ущерб, но по протоколу о ДТП виновен будет только водитель ТС.
Тут не то что не летел, а даже тошнил.....
Жители деревни были настолько возмущены произошедшим, что хотели устроить самосуд над виновником в аварии. Да ладно вам! Пацану и так досталось, ещё и самосуд над ним устраивать. Однозначно тут виноват пацан! Вне ПП, не пешком, вне населенного пункта и не убедившись в безопасности.
Мне кажется, можно было притормозить?! Или нет?
Ну с ребёнком все понятно , но водитель мог затормозить ,мог по встречке его спокойно объехать аппараты у них разные но развитие одинаковое .
IMHO у водилы прицеп, сколько веса в него пложено мы не знаем, может он цемент везет. Вильнул бы на встречку, все равно пончик получил бы прицепом. На прицепе тормозов нет, это не фура, еще не известно как повел бы себя автомобиль, если бы водила начал рулем крутить.
Скоростной режим для машины с прицепом в правилах прописан. Да и здравомыслие должно быть .
ага, а еще мог дома остаться и никуда не ехать, логика типичного долбойоба... водила что мог то и сделал, остальное лирика и вина родителей, которые личинку свою не обучили
про здравомыслие объясни ребенку и его родителям. умник
Это мне такая же личинка написала что и за рулём на видео была?! Учи уроки школота.
Не говори что мне делать , а я не скажу куда тебе идти .
ты, долбойоб, в каждой теме с ДТП начинаешь против шерсти говно какое-то писать, ты больше на провокатора похож, вечно срач раздуваешь, клоун
Ты расскажи это свей бабушке. Кто провокатор? В какой теме? Закусывай! Твой статус через твои опусы просвечивает и попахивает за километр.
Соседка пострадавшего мальчика: "Мы тут ходим,дети бегают,перехода отродясь не было.." Тут обе стороны виноваты. И местное самоуправление и местные жители-дикари(другого слова нет) ,вместе с родителями пацана,не разъяснившие правила ПДД,поскольку их сами ОТРОДЯСЬ не читали.
А кто [мат] научил не смотреть по сторонам и на велосипеде через дорогу переезжать? Тут, сука, все хороши
Мог оттормозиться водитель.До столкновения было пол дня,можно было сто раз тормознуть(а не бибикать).Водитель не следил за дорогой.Он,конечно формально не виноват в ДТП,но шансы избежать этого были,и довольно большие.
Жаль что полиция приехала вовремя Надо было этого дятла нашампурить что бы другим не повадно было в населенных пунктах гонять как голыми на е.б.л.ю
Скорость движения ПДД 201810.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Судя по видео его сбили до "населенного пункта"
Судя по видео рег двигал по населеному пункту не менее 80 км/ч
Открой глаза и посмотри перед столкновением на знак на обочине справа, пацанчик переезжал дорогу до населённого пункта.
Прямо под вывеской!!! И этот долбо.е.б вообще не собирался снижать скорость,что ты мне тут лечишь