371k
8 лет назад · 1 фото · 39091 просмотров · 244 комментария
На что способен русский «Терминатор»? Смотрите!
БМПТ «Терминатор» - достаточно манёвренная машина, созданная для ведения боевых действий. Его следует задействовать в случае применения противником ядерного оружия и других видов оружия массового поражения.
Министерство обороны РФ опубликовало видео с испытаний на своей страничке в Facebook. На нём боевые машины проходят полос препятствий, а «Терминатор» демонстрирует свои возможности огневой поддержки.
В 49-секундном видеоролике «Терминаторы» ведут стрельбу по целям условного противника.
«В состав вооружения входят две спаренные 30-мм автоматические пушки 2А42, два курсовых автоматических гранатомёта АГ-17Д, четыре противотанковые управляемые ракеты «Атака» и 7,62-мм пулемёт ПКТМ», — заявили в Минобороны.
«В состав вооружения входят две спаренные 30-мм автоматические пушки 2А42, два курсовых автоматических гранатомёта АГ-17Д, четыре противотанковые управляемые ракеты «Атака» и 7,62-мм пулемёт ПКТМ», — заявили в Минобороны.
Метки: #Ynews #Видео #военная техника #интересное #министерство обороны #танки #терминатор
Всем хорош, но все перечеркивают не допустимый для такого класса техники - вес и "картонная" броня.
Новые модели БМП более легкие, обладают меньшим но не менее надежным арсеналом, более маневренны и быстры и соответственно - дешевле.
Почему делается нажим на вес?Транспортировка и десантирование...
в лучшем случае на то же на что сгодился ка-52 в сирии.
Интересно, русский танк, назвали Терминатор? Хм.. назло пендосам, чтоль? Почему Терминатор, а не русским именем?
А не задумывались почему танк назвали английским словом танк?
терминатор не английское слово, терминатор с латыни "прекращать", или астрономический термин светораздела на планете
Хм... Вообще то в словаре растолковано, как Устанавливающий границы.
Terminatus - конечное. В французском - конечная станция.
А вообще , сразу робот убийца в голову приходит. Назвали бы : Коловрат, или Пересвет... хм, короче, хз. Лишь бы не было войны.
Один единственный прототип унечтожииить Америка полностью. Отвечаю Васьяяяяяя аще.) Терминатор, Армата и прочая )(уета которая на всю Россию в 1 экземпляре и то не факт что в армию пойдет. Те же танки и самолеты хваленые идут на экспорт и то индусы отказались су-30 покупать , сказали ваши самолеты )(авно унылое.)
Терминатор только начал поступать в войска в прошлом году, а Армата, в отличие от традиционных танков, является сетецентрическим танком , их и не должно быть очень много. Индийцы отказались участвовать в разработке FGFA, только при условии передачи им всех технологий 5-го поколения. Либо они готовы купить принятый самолет 5-го поколения. А Су-30 они и сами производят.
Так что, все что ты написал, - полное вранье. Тролль, и к тому же тупой.
Дилера поменяй!
чет не видно таких коробочек в войсках , к нам должны были прислать в количестве 2 штук пару лет назад , но неприслали и думаю никогда не пришлют , в войсках их нет
Суслика видишь? ©
мазуту вижу через день
ну ну принимается , разве только в мск округе на потеху телевизионщиков
В Алабино лично видел.
А ты сам-то откуда будешь?
Почитал коменты.Так и хочется сказать*девочки ну не сортесть*
Свою фотку запостил?
давно слышим про этот терминатор , а в армию то он пошел или так и ездит для воен-тв и парадов?
1. Еще в 2015 году вышла следующая модель этого трактора. Учи матчасть.
2. Этот "Терминатор" - горящий гроб на пятерых (новая модель на троих), так как в современной войне бронетехника уничтожается высокоточным оружием и дронами "из за горизонта". Как следствие - воевать такими машинами можно либо в отсталых странах типа Сирии, либо против собственного народа. Как полицейское оружие, это конечно идеально.
3. В случае (не дай Бог, конечно) глобального конфликта с развитыми странами, подобная техника будет бесполезна. Современная война не предполагает линии фронта, танковых сражений, многодневных наступательных или оборонительных операций и пр. Массированный удар тактическим ЯО по объектам инфраструктуры, средствам ПВО и местам базирования оружия потенциального ответного удара... Понятно же все и так.
Чего кричать? Ну выпустите штук 100 этих тыдыщ-машин и возите на гастроли по ближнему востоку...
Мдаа, выполз "специалист".
И где вы, милейший, воевали, какое у вас звание?
Контрстрайк не в счет.
Забавный клоун.
Не, не контрстрайк, стратегии, там можно вот так запросто стрелять ядерными ракетами, без угрозы своим силам
Про системы дальнего обнаружения, ПРО и ответные удары он и не знает.Штандартерхохол, ещё у таких есть: группенхохол и штурмбанхохол
Уже и перовое не можем. Да и забыли какой ценой это было сделано.
Это мля либераст!!! Которому в этом году исполнилось 14 и который вопит на митинге у провального.
"Министерство обороны РФ опубликовало видео с испытаний на своей страничке в Facebook" (с) - этим все сказано!
И чего тебе тут не понятно?
Для кого публиковали разъяснить?
На что способен русский телевизор?
Русский компьютер?
Русский мобильный телефон?
Русский комбайн - да-да, комбайн для уборки полей?
Очень бы хотелось почитать обо всем этом с настоящего русского планшета. По дороге на работу, сидя в современной русской машине.
Что в мобиле "йота" российского, кроме места регистрации бренда? Место производства - Китай и Тайвань.
Что в чайнике "Vitek" российского, кроме места регистрации бренда?... Список можно продолжать почти бесконечна.
Разве "Форд" стал российским от того, что в РФ привезли машину, произведенную НЕ В РОССИИ, там разобранную на 30 крупных узлов - и собрали ее тут?
"Зачем мне российская машина или ноутбук" - потому что я хочу обоснованно (а не ура-патриотично) гордиться успехами своей страны.
Supra, Thomson...какие бренды...я их лет 20 нигде не видел. Ну и так, для исторической справки: Thomson - даже не российский бренд. Основан 100 лет назад, зарегистрирован в США. На российском рынке ТВ, интересы корпорации TCL под брендом Thomson представляет калининградский производитель бытовой техники ООО ПКВ ВЕСТ .
Разработка российская. Что в Айфоне американского кроме бренда? Ейбогу, детский садик. В чайнике то же самое: дизайн, КБ наше. И ТАК далее. Учи матчасть и не позорься.
А ничего что шасси для Боингов разрабатываются в отделении Боинга в России? А что некоторые детали из титана фрезеруются здесь? Не, ничо? А что поршневые группы для дорогих моделей фольксвагена в России производятся?
Ничего что чемпионы мира по стрельбе с нашими снайперскими винтовками победы завоевывают?
Такие как ты никогда не будут ничем гордиться. Потому что ваша цель все обсирать по комментам в интернете.
Все лучшие видеорегистраторы например наши, российские, сделаны здесь и разработаны. Куча всяких самсунгов паяется здесь на фабриках а не только в Китае. Просто вам все "божья роса". То что ты нигде что-то не видел, так это вообще не аргумент, аргументище. КОГО волнует что лично ты желаешь или не желаешь видеть? Давно ли это стало мерилом объективной реальности???
Огромное число доступных станков полупрофессионального класса уже нашей, местной разработки и дешевле чем в Китае. И так далее, и тому подобное.
А вы все сидите и сопли на кулак наматываете.
ЗЫ: и ДА, совершенно не обязательно чтобы государство производило абсолютно ВСЕ, что пожелают местные маргиналы и прочая богема. НЕ обязана ни одна страна. Например США не выпускает вообще бытовую электронику, ну так, крупицы. И они при этом волосы не рвут на жопе заламывая руки "хочу гордиться".
Про видеорегистраторы - поржал. Они ВСЕ, от слова "совсем", сделаны в Китае; других просто нет.
А вообще вы, ольгинские [мат], реально достали. Засрали весь интернет, сидите, срете, получаете зарплату из бюджета, по сути - из моих денег. Уебки. Машина вас собьет - не жалко будет.
браво!
интересно было бы понять сценарии ее использования...
http://btvt.info/4ourarticles/bmpt_future/bmpt_future.htmhttp://btvt.info/4ourarticles/bmpt_future/bmpt_future.htm
оно конечно здорово...но хотелось бы услышать от автора, знатного эксперта, стратега, маршала бронетанковых войск в каком аспекте он соберется использовать эту о сути противопехотную машину поддержки танков при, цитата, " случае применения противником ядерного оружия и других видов оружия массового поражения"? ...с кем, б.лядь, оно будет воевать после водородного взрыва, бомб с сибирской язвой или применения малахольными врагами какой-нибудь .уйни типа vg,ve,vp? о трупам гонять и расстреливать несуществующих вражеских гранатометчиков?
ясный пень что это машина для города либо пересеченной местности. Когда полноценным танком рисковать не стоит, а цели могут быть как бронированные (дзоты, укрытия, закопанные танки) так и пехота в легких укрытиях.
и? как это соотносится с "экспертным" заявление автора переменять ее всенеременнище "..в случае применения противником ядерного оружия и других видов оружия массового поражения"? нех.уясень пень, не надо словоблудия, давай по порядку, защита от радиации и импульсов, герметичность, системы фильтрации, автономность?
Фиг знает, оставить дежурить под неусыпным внешним управлением (когда в камеры можно хоть взводом солдат смотреть по-очереди) и мочить зомбаков вылезающих из ядерного пепла сибирской язвы на зомботанках.
Машина нужная. Хотя сама идея не новая. По сути старая Шилка прекрасно может справляться с подавлением групп пехоты с противотанковыми средствами. Плотность огня у неё высочайшая. Но машина безусловно очень полезная и если с учетом опыта в Сирии её доработали и избавили от "детских болезней", которые вначале есть в любой технике то она станет незаменимой в армии.
Шилка зверюга )
"Хотя сама идея не новая."
Кабы не "лидегы"(Меченый, Безпальцевый этзетера) и не развалили СССР - была бы такая еще середине 90х, как и аналог Т-14. Причем уже бы(95-96) крупными сериями шли в войска.
Почти все было готово в 89-90. То же самое - легендарный Лунь, Зубр, Ка-52, МИ - 38(ночной охотник) и пр пр...Вот только из-за того что в СССР начали поступать и реализовываться такие идеи, которых в НАТО и близко не было к реализации готово, вот и срочно понадобилось развалить... а то уже почти 30 лет форы, а ничего в НАТО так и не внедрили...
Подумать только что должно было тогда сейчас стоять на вооружении СССР, кабы не проигрышь в 1991м...
Как я помню эту машину делали после того как поняли что танком в городе не навоююшь. Сжигают как нефиг делать.
Нужна была машина способная эффективно крошить сквозь стены таких вот поджигателей и защищать танки.
Собственно это я к чему? Уже куча видео выложено как этот терминатор красиво стреляет...в поле.
А нафига? Где видео как он эффективно выживает под обстрелом из окон в городе?
Че за зверь такой?
Шумерский звездозалет ?
Это гений инженерной мысли, украинский инновационный танк "Азовец". Надежда ВС Украины, презентованый министром обороны танк-разведчик должен был ездить и стрелять, работая в городских условия и наводить ужас на врагов. Отличился тем, что вместо оптики стояли видеоглазки от домофона на 60000 долларов. А при испытаниях задымился и сгорел. Подрядчик сбежал.:)
главное сетка от збора! Чтобы кумулятивный снаряд не пробил!
Это один украинский дядечка из трактора и силосной башни сконстролил такой вот шушпанцер. Говорит с этим ВСУ станут непобедимы.