В Обнинске на пешеходном переходе Фольксваген сбил двух молодых людей

По нашим российским законам водитель тоже виноват на 100 процентов.
Это тут школьники упражняются в своём видении только что открывшегося им мира))))

... ничего не значит. Рекомендую регулярно освежать знания ПДД - они постоянно изменяются.

и как изменилось понятие: уступить дорогу?

Само понятие никак. Просто одно время, несколько лет в 2000-х, этот пункт был изменен на "пропустить пешехода", что означало "пешеход всегда должен проходить спереди автомобиля. Неважно, с какой стороны дороги начинает переходить пешеход и создает ли ему автомобиль помеху. Это вызвало тупые ситуации, когда, скажем, на шестиполосной дороге водители на противоположной от пешехода стороне обязаны были остановиться и ждать (а пешеход, может быть, дойдет до них еще только секунд через 5-6, за это время несколько автомобилей успеет проехать спокойно). Теперь эту неоднозначность убрали и вернули формулировку "уступить дорогу". То есть, если ты не мешаешь никак пешеходу - можно ехать. В данном случае пешеходы... мм... справа картинки никак не пересекались с Поло. Он спокойно проехал бы, если бы панки не метнулись ему под колёса.

так откроем определение тогда: если это МОЖЕТ привести к изменению траектории или скорости. Вот остановился бы - и панки никуда бы не ломанулись, а спокойно пошли бы, а так по факту он спровоцировал этих непредсказуемых сказочных дебилов на данное безумное действо.

Сказочные дебилы на то и сказочные, что никогда не знаешь, чем и на что ты их спровоцируешь)

Ни в коей мере не оправдываю водителя - мигающий светофор должен насторожить водителя , и ехать вцепившись в руль , и переставив ногу на педаль тормоза , сбросив до 30-40 км/ч , но [мат] пешеходы получили урок , узнав , что есть мертвая зона впереди за стойкой крыши - если синхронно двигаться - можно "удачно" быть невидимкой даже впереди , но мне кажется водила прозевал таки . Ну и никогда не бежите на переходе - советую слегка ускориться , изобразив спортивную ходьбу , при завершении перехода на последней полосе , выразив уважение ждущим водителям и пассажирам .

А мне кажется Евгений В редкостный гондон, даже если не делать раскадровку, топит водителя и оправдывает долбо.бов

Евгений, полностью согласен с тобой: водила в любом случае должен был начать останавливаться, чтобы пропустить уже идущих по переходу с левой стороны. А два сбитых пешехода - в свою очередь дегенераты, потому что не убедились в безопасности перехода.

Почитай ПДД. Конкретно понятие "уступить дорогу".

Не должен. ПДД изменились несколько лет назад. Водитель теперь должен не "пропустить" пешеходов, а "уступить дорогу" пешеходам.

и что, он уступил дорогу пешеходам в результате?

Ну наверно унифицировали понятие "уступить дорогу", распространив его действие и на пешеходов. Как пропускаем машины, движущиеся по "главной" - так и пешеходов на "зебре".

Я тоже сначала думал, что это и есть "парень"

ага. ну не убедился он - и что - 500 рублей штрафа получит, в отличие от "попавшего" водителя

(ну не убедился он - и что) А если врачи не откачают? Водила то через 3.5 по УДО выйдет, а он?

а ему лично пофигу в таком случае, в отличие от водителя.

На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся ТС, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен (п.4.5 ПДД).
Специально для идиотов, которые практически слово в слово, мне моё же сообщение отправляют.

как это правило освобождает водителя от ответственности?

Не может.

Специально для идиотов, разница в том, что для пешеходов это как рекомендация,за нарушение которой его никак не накажут, а для водителей - обязанность пропустить! И не надо мне рассказывать про тормозной путь, а то у тебя и на это ума хватит!

Ну, я не собираюсь идиоту ничего объяснять, а то буду выглядеть так же как и он)