Берегитесь велосипедистов

Пешеходами они становятся только когда идут по переходу, если едут то водители.

Не всё так просто, вот выписка из пдд:

"Велосипед" - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, которое имеет по крайней мере два колеса и приводится в движение как правило мускульной энергией лиц, находящихся на этом транспортном средстве, в частности при помощи педалей или рукояток, и может также иметь электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 0,25 кВт, автоматически отключающийся на скорости более 25 км/ч.

Из пдд следует, что если человек, сидя на велосипеде или стоя одной ногой на педали, толкается ногами об асфальт и тем самым движется, то он уже не является велосипедистом, а является пешеходом, т.е. при таком раскладе велосипед приравнивается к самокату, а человек на самокате является пешеходом, согласно тем же пдд. А здесь уже может возникнуть ситуация, что велосипедист может выскочить на пп накатом, а дальше тупо имитировать толчки ногой. Если это будет дальняя нога от Вашего видеорегистратора, то даже он не поможет, по причине того, что можно толкаться стопой, голенью или всей ногой, а толчок стопой с видеорегистратора виден не будет.

Есть только один вариант, тормозить, а не права качать, да и 10.1 второй абзац никто не отменял. Конечно есть ещё вариант, проигнорировать мои слова и испытать судьбу))).

В принципе правильно все разъяснили, я имел в виду что человек едет на велосипеде полноценно.

сейчас тоже нельзя по переходу на велике, только идти пешком и катить велик рядом... ну или нести, пинать, кароче кому что удобнее

У нас можно, но со скоростью пешеходов и не мешая им!

За лжесвидетельство нужно открывать отдельное дело, которое может стать очень долгим, сложным, по причине того, что вся доказательная база будет основываться только на словах причастных к этому делу. "Свидетели", чтобы прикрыть свои жопы, могут ещё разочек соврать, что в их адрес были угрозы, шантаж, прощение денежного долга, и им пришлось дать такие показания.., а дальше всё закрутится мало не покажется, вплоть до того, что человек попросивший лжесвидетельствовать может срок получить.
По идее, если задаться целью, то всё вполне реально, но вот нужно ли это, следакам этот геморрой без реальной подпитки не нужен явно, куча писанины, а профессиональный интерес нулевый, да и человеку, против которого лжесвидетельствовали постоянно придется давать показания. Я думаю мало кто из-за подобного легкого дтп пойдет до конца.

водила так-то обжаловал постановление в суде и проиграл.

Невнимательно читал ПДД - мой косяк.
17.3. При выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения.
По факту автомобиль выезжал из жилой зоны. Всё верно, ты прав. И суд прав. Но всё же как то не хорошо бить кого то, кто едет медленнее тебя в жилой зоне.

По закону дача ложных показаний наказуема только если она прозвучала в суде. А до суда -не катит. Если тот, кто дал ложные показания откажется до суда, то он освобождается от ответственности.