7 главных мифов о Великой Отечественной войне.
Разберём основные лживые мифы о Великой Отечественной войне, целенаправленно придуманные или ставшие результатом безграмотных рассуждений людей, не знающих или пытающихся очернить историю нашей страны :
Источник
Источник
1. СССР воевал против нацистской Германии и её немногочисленных союзников
По факту против СССР воевала вся объединённая Европа. Евросоюз.
Страны, оккупированные Гитлером, всегда выставляли себя жертвами. Мол, пришли злые захватчики, что мы могли сделать против них? Бороться было невозможно. Работать заставляли под страхом смерти, морили голодом и истязали. Однако на деле оказывается, что на Западе под немцами все было не так плохо. Это наши войска, отступая, взрывали промышленные предприятия, чтобы они не достались врагу. Партизаны и жители занятых фашистами территорий устраивали саботаж и диверсии. В большинстве оккупированных европейских стран рабочие прилежно трудились, получая зарплату и попивая пиво после работы.
Один только факт: вооружения, которое Германия захватила в поверженных странах, было достаточно, чтобы сформировать 200 дивизий. Нет, это не ошибка: 200 дивизий. У нас в западных округах стояло 170 дивизий. Чтобы обеспечить их вооружением, СССР потребовалось несколько пятилеток. Во Франции после ее разгрома немцы сразу же изъяли до 5000 танков и бронетранспортеров, 3000 самолетов, 5000 паровозов. В Бельгии присвоили половину подвижного состава для нужд своей экономики и войны.
- Без чешской военной промышленности и чешских танков у нас не было бы четырех танковых дивизий, что сделало бы невозможным нападение на Советский Союз, - признавался подполковник танковых войск вермахта Гельмут Ритген. Стратегическое сырье, вооружение, материалы, техника - объединенная Европа обеспечивала нацистов всем необходимым. В том числе человеческими ресурсами: около 2 000 000 человек пошли добровольцами в гитлеровскую армию.
2. Советские солдаты сражались лишь потому, что за их спиной были заградотряды, которые расстреливали отступавших из пулемётов
Так как потери немецких войск даже в начале войны, несмотря на отступление Красной Армии, были беспрецедентно высокими, а местами некоторые части и вовсе были разбиты, противникам Великой Победы пришлось придумать миф, что советских солдат заставляли воевать под пулемётами, расстреливая отступающих. Чтобы теория звучала убедительнее, расстрелы из пулемётов приписали специальным заградительным отрядам НКВД, которые якобы прятались за спинами солдат и всех отступающих просто-напросто расстреливали. В реальности, заградотряды НКВД действительно существовали, и их обязанностью было охранять тыла советских армий, как и других военных полиций в любой армии мира. Данные подразделения сыграли значительную роль в наведении порядка в войсках Красной армии. Взять к примеру данные по «Сталинградской битве»:
За август и сентябрь 1942 года заградительными отрядами Сталинградского фронта было задержано 36 109 человек. Из них: 730 чел. было арестовано. Из этих 730 арестованных 433 человека были расстреляны; 1056 человек были направлены в штрафроты; 33 человека в штрафбаты; 33851 человек были отправлены в свои части для дальнейшего прохождения службы То есть из 36 тысяч человек за серьёзные преступления были расстреляны только 433 человека, это чуть больше одного процента. И эти данные относятся к тому времени, когда якобы и происходили «зверства заградотрядов». Возможно, среди 433 расстрелянных не все были виновными настолько, что их следовало казнить, но исходя из тяжёлого положения под Сталинградом это была вынужденная мера. К тому же, ни о каком расстреле из пулемётов по своим говорить не приходится, а все задержанные были сначала арестованы и приговорены военным трибуналом. Позднее, при стабилизации фронта, к столь жёстким мерам уже не прибегали.
3. СССР завалили нацистов трупами
• В последние лет 15-20 нередко приходится слышать, что соотношение потерь СССР и Германии с союзниками во Второй мировой войне составило 1:5, 1:10, а то даже и 1:14.
По лендлизу в СССР прислали 13000 танков, а в СССР произведено во время ВОВ больше 100000. Т.е. по ледлизу было поставлено примерно 10% вооружения Советской Армии. 10% не могли принципиально изменить вооруженность советской армии.
Так то проигнорирована промышленная техника (сюрприз - даже своё вооружение не появлялось из ниоткуда), 100% объёма пенициллина, транспорт итп "мелочи".
На счет радиолокаторов я бы не был столь ... категоричным. В РККА были свои разработки. не столь много но были. РУС-1 и РУС-2. Околичествах уж загуглите сами
Автор, не можешь с.р.а.т.ь. - не мучай ж.о.п.у. Историческая пропаганда - это, автор, не твое.
Просто прочитал п.1.
А что ты, автор, исключил Англию из состава Европы? А ничего, что именно английский флот был практически единственной силой на море, что противостояла Германии с союзниками в Атлантике?
Стал читать дальше.. Этот бред повторяют только политиканы и ангажированные "эксперты" с "пропагандонами". Нормальные люди относят все эти так называемые "мифы" к вещами, не заслуживающим внимания и обсуждения.
не знаю, в советское время никто не придумывал сказок. взять 12-ти томник "история второй мировой войны". там не было ни слова о преимуществе немцев в технике (да, таблички о количестве того или иного вооружения). там не отрицались просчеты начала войны, там не отрицалась и не уничижалась помощь союзников, ленд лиз, например. там досконально указывалось о действиях на тихоокеанском театре военных действий. а вот почему у нас ещё на 20 лет засекретились данные - тут и думать не надо. правда ныне никому не нужна. всё по 1984 и москворепу))
Ну это же политика. Автор отрабатывает бабло - "кругом враги, за границу не смотрите - там всё куплено жидомасонами-англосаксами, и вообще нам все завидуют."
Была у меня Советская Военная Энциклопедия, выпущенная в самый разгар холодной войны (потерялась во время переездов), там такой чуши не было. США на момент публикации были стратегическим противником, но в энциклопедии честно и про лендлиз писали и даже были короткие рассказы из мемуаров солдат всех сторон (в том числе, сюрприз, о вермахтовцах которые воевать не хотели. Какой шок, правда?).
Скользкая тема, тут есть потомки и победителей, и побежденных, противостояние продолжается, но оно приобрело уродливые, извращенные формы.
Историю переписывают и по сей день, при чем довольно лживо, исключительно из своих алчных интересов.
Как там? :
"Тот, кто управляет прошлым, управляет будущим. Тот, кто управляет настоящим, управляет прошлым."
Джордж Оруэлл.
Не фанат данного писателя, но фраза в точку.
В настоящее время приходиться отстаивать память о предках.
А что только танки сравнили? А самолетов поставлено примерно 20%. А радиолокаторов 100%.
Так то проигнорирована промышленная техника (сюрприз - даже своё вооружение не появлялось из ниоткуда), 100% объёма пенициллина, транспорт итп "мелочи".
На счет радиолокаторов я бы не был столь ... категоричным. В РККА были свои разработки. не столь много но были. РУС-1 и РУС-2. Околичествах уж загуглите сами
По долгу службы изучал их боевое применение. Не впечатлило. Посты ВНОС - наше все.
И это тоже. А так же звукачи-слухачи и прожектористы. А дальше станции орудийной наводки и "прожзвук"
Автор, не можешь с.р.а.т.ь. - не мучай ж.о.п.у. Историческая пропаганда - это, автор, не твое.
Просто прочитал п.1.
А что ты, автор, исключил Англию из состава Европы? А ничего, что именно английский флот был практически единственной силой на море, что противостояла Германии с союзниками в Атлантике?
Стал читать дальше.. Этот бред повторяют только политиканы и ангажированные "эксперты" с "пропагандонами". Нормальные люди относят все эти так называемые "мифы" к вещами, не заслуживающим внимания и обсуждения.
Где обещанные семь?
не знаю, в советское время никто не придумывал сказок. взять 12-ти томник "история второй мировой войны". там не было ни слова о преимуществе немцев в технике (да, таблички о количестве того или иного вооружения). там не отрицались просчеты начала войны, там не отрицалась и не уничижалась помощь союзников, ленд лиз, например. там досконально указывалось о действиях на тихоокеанском театре военных действий. а вот почему у нас ещё на 20 лет засекретились данные - тут и думать не надо. правда ныне никому не нужна. всё по 1984 и москворепу))
Ну это же политика. Автор отрабатывает бабло - "кругом враги, за границу не смотрите - там всё куплено жидомасонами-англосаксами, и вообще нам все завидуют."
Была у меня Советская Военная Энциклопедия, выпущенная в самый разгар холодной войны (потерялась во время переездов), там такой чуши не было. США на момент публикации были стратегическим противником, но в энциклопедии честно и про лендлиз писали и даже были короткие рассказы из мемуаров солдат всех сторон (в том числе, сюрприз, о вермахтовцах которые воевать не хотели. Какой шок, правда?).
Блин только настроился почитать и на тебе. а видео я не люблю смотреть. не то.
Скользкая тема, тут есть потомки и победителей, и побежденных, противостояние продолжается, но оно приобрело уродливые, извращенные формы.
Историю переписывают и по сей день, при чем довольно лживо, исключительно из своих алчных интересов.
Как там? :
"Тот, кто управляет прошлым, управляет будущим. Тот, кто управляет настоящим, управляет прошлым."
Джордж Оруэлл.
Не фанат данного писателя, но фраза в точку.
В настоящее время приходиться отстаивать память о предках.
Либерасты минусят
пусть побесятся в бессилии! ;)