1.8M
8 лет назад · 1648 просмотров · 28 комментариев
Тролль на Лексусе спровоцировал ДТП и уехал
Под Магнитогорском водитель Лексуса, выезжая на главную дорогу, не уступил встречному ВАЗу. В итоге, столкнулись три автомобиля.
А может быть калина перед выездом на главную пол часа стояла? Внутри девочко, права вчера получила, а ездить еще боится. Лексус стоял-стоял, смотрел-смотрел, а потом подгадал момент и спокойно выехал, никого не задев и не подрезав.А вот куда черная полезла на занятую главную - это вопрос.
А как лексус повлиял на аварию? Лада 111 выехала со второстепенной дороги на середину шоссе, а вторая в неё впилилась. При чем тут лексус? Он конечно тоже по странной траектории поехал, но к делу это отношения не имеет...
Ну если обивинить в ДТП не получится, то на лишение за выезд на встречку точно заработал...
максимум неправильная траектория поворота штраф 1500р вроде
Это не троль а ГОНДОН ШТОПАННЫЙ
Ненавижу хитро}!{опых! Номера есть, запись маневра ментам и лексус гуляет ногами. P.s. 11той при наличии рега, нужно было топить с перекрестка и бить Лексуса и тогда бы он объяснял какого }{YЯ через 2 встречные полез.
Лексус, конечно, хулиган. Только к ДТП он отношения не имеет.
А при чем тут лехус если один таз не знает где педаль газа а другой таз не знает где педаль тормоза, да еще и вместо глаз имеет пуговицы.
Едучи по главной зачастую забываешь, что со второстепенной может вломиться такой гандон. Это, конечно, не оправдание для белого....
Лексус торопыга,но ничегго он не спровоцировал!! там олень на вазе полез неведомо куда
Рег запись ГИБДД отдал? Лексус на лишение наездил.
по видео записи не лишают, 5000 штраф
По автоматическим камерам фиксации не лишают, а по заявлению очевидца с фото/видео доказательствами - лишают.
Да, заводится адм. дело и через суд лишают
третья часть статьи 28.6 Административного кодекса предписывает правило, что в случае, кода неисполнение законодательства обнаружила камера автоматической фиксации, то протокол не пишется, а сразу выносится постановление, которое отсылается провинившемуся по почте.
"В случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса .... совершённых с использованием транспортного средства либо собственником, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средств фото- и киносъёмки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьёй 29.10 настоящего Кодекса"
"Ну и что с этого?!" скажете Вы. И правда, процитированный текст не даёт понять, причём здесь лишение прав по камере автофиксации. Но на эту норму права ссылается другая статья КоАП, и она уже даёт прямой ответ на наш вопрос. Это часть 3.1 статьи 4.1 КоАП:
3.1. В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, административное наказание назначается в виде административного штрафа. При этом размер назначаемого административного штрафа должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи или части статьи раздела II настоящего Кодекса, а в случаях, когда в санкции применяемой статьи или части статьи раздела II настоящего Кодекса предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами или административного ареста и не предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа, административное наказание назначается в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Объясним проще суть этой статьи:
В случаях, когда нарушение зафиксировано на камеру, может быть вынесен только штраф, и никакого лишения, ареста, обязательных работ и тому подобного быть не может.
Примеры есть?
Регу предстоит очень постараться доказать "причастность" видеозаписи к действиям
из всего вышеперечисленного следует, что суды не принимают во внимание даже "авторизованные" камеры, не говоря уже о "свидетельских".... элементарно Ватсон, Лехус найдёт свидетелей утверждающих обратное (тем более он в ДТП напрямую не участвует НИКАК), или ещё банальнее, как и происходит: в протоколе будет указано время не соответствующее времени на регистраторе.... до свидания дорогой товарищ, с Вашей записью Ваших регистраторов.
Вопрос-Лексусы горят?
Так и не понял, при чем тут Лексус, поехал конечно как мудак, но водила ВАЗ не особо спешил весь промежуток времени, да и возможность между автомобилями проскочить была.
Ну что тут скажешь... Надо было бить, а не пропускать встав поперек трассы.
Видать что такое водить машину знаете только по играм. т.к. пойти на сознательный таран сверх сложная задача! и этому специально учат!
Вожу очень давно и первое, что я сделал бы в этой ситуации - максимально быстро убрался бы с главной дороги.
Не надо думать, что ваши особенности присущи всем остальным