Доброго всем дня, просмотрел я фильм недавно "На глубине 6 футов" (6 BELOW) производство США, режиссёр Скот Во. Своим сюжетом фильм напомнил мне "Повесть о настоящем человеке" производство СССР, режиссёр Александр Столпер. Но какая колоссальная разница в выборе персонажа для олицетворения стойкости, мужества и героизма между странами.
0
Молодой человек оказывается один в зимнем лесу, с поврежденой ногой и пытается найти выход к цивилизации, попутно встречая на своем пути жизненые преглады в виде стаи волков, голода, низкой температуры, развивающейся гангрены и обморожений..... Ну пожалуй и все сходства главного героя Эрика Лемарка с Алексеем Маресьевым.
Поговорим теперь о различиях между американским и советским образцом мужества и самоотверженности.
0
Алексей Маресьев (Мересьев) советский летчик, был сбит в бою, после неудачной посадки были травмированы (раздроблены) обе ступни ног, приземлился на вражеской территории и был вынужлен в буквальном смысле ползти к своим.
0
Эрик Лемарк, молодой наркоман, полез кататься на сноуборде в незнакомой местности, без карт, компаса и элементарных средств оказания первой помощи; результатом головотяпства и действия наркотиков вполне предсказуемо стало повреждение ноги и последующее заражение и отмирание тканей.
0
Алексей Маресьев отбивается от волков с помощью табельного оружия и ножа.
0
Эрик Лемарк при виде волков поднимает над головой сноуборд и орет как потерпевший, по логике автора это отпугнуло волков😀, далее еще интереснее становится, скрываясь от волков Эрик сноубордом вырывает яму в снегу глубиной полметра, ложится в нее, накрывается сноубордом и.... Волки его не находят, бинго!
0
Алексей Маресьев попав в тяжелую ситуацию пытается сам себе оказать первую медицинскую помощь
0
Эрик Лемарк, провалившись под лед горного озера, мало того, что даже не пытается обыскать окресности озера на предмет проживания людей или захудалой сторожки или зимовья, так он еще принимает решения на лютом морозе раздется догола и сушить одежду силя голым без огня, прикрываясь от непогоды тремя валунами. Дамы пардон, но даже не отморозил яйца.
0
Алексей Маресьев, ориентируясь по солнцу, часам и приметам на местности уверено двигается по незнакомой местности, попутно обходя неприятеля и труднопроходимые участки.
0
Эрик Лемарк, нарушая все мыслимые нормы поведения на незнакомой местности, а также известную послрвицу "Умный в гору не пойдет, умный гору обойдет", вместо того, чтобы не нагружая поврежденную ногу на сноуборде спустится вниз с горы и поискать помощи зачем то упорно лезет на верх горы, натруждая поврежденую ногу, результатом чего становится воспаление и гангрена.
В финале, Алексей Маресьев делает невозможное, перенеся ампутацию обеих ног он каким-то чудом уговаривает летную комиссию и командовпние ВВС, становится в строй, получает боевой истребитель и отправляется воевать, и воевал он не слабо, судя по количеству боевых вылетов и наград:
0
В финале Эрик Лемарк перестает жрать наркоту ведрами, с помощью высокотехнологичных протезов, имея ампутированные по голень ноги, становится на сноуборд и втирает какую-то дичь подросткам про здоровый образ жизни и силу духа.
Видимо на фишках собрались все великие "киноиксперды", вернее коментируют в рубрике кино они, из тех знатоков, что делят фильмы на "нраица" и "ненраица" сделать анализ фильма, провести параллели, сюжетные линии, да что там просто почитать пост и понять это проблема, сразу хватаем мышу и минусить бегом, ведь американское кино это круто, а советский летчик попавший в зимний лес с переломаными ногами совсем не может сравнится с американским сноубордистом, время разное, ребята Л-значит логика, прежде чем корчить из себя киноведов и кинокрититиков, вы сначала научитесь выстраивать логическую последовательность. Время в данном контексте понятие второстепенное, основное место и действие. Оба героя примерно одного возрасиа у обоих аеалогичные трудности но разные навыки, цель у обоих одна ВЫЖИТЬ, средства разные, вот об этом пост. И если вы дочитав этот пост только сильнее обиделись или разозлились, то этот негативмне на меня, а целиком на ваш интеллеки и образование. Если вы прочитав ветку не поняли главного, значит вы смотрите не фильмы, а Moove, что можно перевести как движущиеся картинки, именно так вы и воспринимаете действие, просто набор сменяющих друг друга картинок, если карьинки яркие, вы улыбаетесь, если мрачные пугаетесь, если тусклые грустите, агу, вам, иксперды.
P. S. ВЗРОСЛЫЕ ЛЮДИ, У БОЛЬШИНСТВА ВЫСШЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ..... СТЫДНОЗА ВАС.
А в чем смысл поста? Обвинить Эрика в том, что он, потеряв ноги, Маресьева сплагиатил? Или американским продюсерам надо было фильм о Маресьеве снять? Этому Эрику звезду Героя дали? Или его именем назвали улицу в России? Смешать создателей фильма с говном, для этого что ли писалось?
Да что вы хотите от страны где даже героями являются вымышленные персонажи У исключительных ни когда не было и не будет настоящих героев,только нарики да жиробасы отошедшие от вредных привычек!
Я так понимаю это камень в мой огород, а не пробовал прийти к выводу, что именно пиндосы берут лучшее из идеалогий государств и применяет на собственной практике, что такого рода биограыическ е фильмы и есть клоны советских биографических, вот только с героями в этой стране напряг, поэтому и назначают героями Илонов Масков и Эриков Лемарков. Ну нет у них Королевых и Маресьевых, не рожает земля американская ничего кроме тушек для гамбургеров и наркоты.
ты сейчас сказал сказочную глупость , я думаю если почитать историю америки , то там найдутся и Маресьевы и Королёвы. Да и с культурной точки зрения они не мало сделали .
"я жрал вещества и под наркотой потерял обе ноги (и отморозил мужской половой йух) теперь я на протезах и в завязках. Я- мистер ЗОЖ,а чего добился ты?" (с)
Фильмы немножко о разном. В "Повести..." советский офицер героически превозмогает (не сочтите за сарказм), в американском фильме раздолбай-наркоман, пройдя через суровые испытания (будучи к ним совершенно не подготовленным), кардинально меняет свою жизнь. Что тут с чем сравнивать?
И опять же неужели не аидно то, что лежит на поверхности, оба человека для своего народа образец стойкости человека, мужества и самоотдачи, ВОТ ЭТО я и сравниваю, ЧТО по мнению ответственных лиц государства является образцом доя подражания для нации.
При чем здесь образец для подражания для нации? Кто сказал, что в именно в этом фильме представлен образец? Обычный фильм-выживалка, выпуска одной страны, который вы сравнили с патриотическим фильмом другой. Я особых параллелей не вижу между ними. Таких фильмов-выживалок от голливуда миллион. Давайте сравним "Марсианин" с "Повестью". Там интеллигентный и очень умный космонавт преодолевает сложности ситуации а земля ему помогает в этом...
Прежде чем делать выводы включите фильм и посмотрите нейжели это так сложно? И тогда вы поймете о чем речь в посте, ну или последние 19 минут фильма, надеюсь осилите?
Автор туп как пробка. А пробовали сравнивать холодные супы с горячими и решать какой из них лучше?
Разные ситуации, разное время.
От себя, могу провести сравнение пня и автора и найти массу схожих черт! Оба не приносят пользы, разве что на пень удобней присесть и подумать о смысле жизни.
Более того, удручает уровень грамотности этого ТС и его способность внятно выражать свои мысли, Вроде хотел сделать пост о хорошем Человеке, а выдал на выходе сумбур и трудно читаемый и воспринимаемый текст. Прискорбно. А на фишках позиционирует себя как умного...
Это реальные люди и Маресьев и Лемарк а не литературные персонажи и не пропаганда а воспитание, тут соображать надо в разнице, это не на лошади скакать.
я знаю, что это реальные люди. Но. при чем тут пропаганда? Тот же Лемарк, в данный момент, ведет здоровый образ жизни, осознал, так сказать, ошибки молодости. А у кого их не было? Мне кажется, это полнейшая глупость сравнивать военное время, разные нации, разные ситуации, разный временной период. В конце концов, сейчас, кто из 15летних у нас в стране ответит кто такой Маресьев? 1 из 100 в лучшем случае. Вот это плохо, вот это отсутствие пропаганды
Наташа, пасите коней, доите коров, не знаю осеменяйте кур и кроликов, в общем решайте свои аграрные вопросы, но не лезьте вы туда, где требуется ассоциативное мышление, это не Ваше. К чему вы приплели школьников, которые щнабт Маресьева, Вы хоть подумали а сколько знают Лемарка? Это ассоциация, Наташ, но за травлей короладского жука и кормлением свиней вам некогда саморазвиваться, понимаю и уважаю Ваш выбор. Недавно был пост о Кончите Вурст, там тоже обсуждались вопросы ошибок мололости и собственного очка, которое проторговал "кончита", вы серьезно считаете, что это ошибка? Ошибка это то что можно исправить и говорить о мужественности завязавшего торчка, как о примере для подражания, это как минимум глупо. Я вам уже написал, что такое пропаганда, а что воспитание подрастающего поколения на примерах, но вам за прополкой брюквы некогда читать чужие посты, вы гоните свое "сельское икспердное мнение" не основанное ни на чем. Если вы не в курсе для чего существуют в странах министерстаа культуры, то после того как подоите овец, снизойдите до яндекса и почитайте их миссию. В общем, Наташ, садите навоз, курите бамбук и решайте прочие аграрные аопросы в которых вы преуспели, но не надо постить такого рода дилетанские посты. Л-логика, А-ассоциативное мышление, Аналогия. Удачи вам.
Что ж, Вы , батенька, меня в деревню то ссылаете? Чем провинилась? Отличным от вашего мышлением? Уж, простите, эталоном вы не являетесь. Не вам судить, о том, что мое или не мое. Не вам судить о моих умственных способностях. А вот судя по вашим высказываниям - вы человек глупый и поверхностный. Информацию видите, слышите , но не умеете анализировать и, как следствие, делать верные выводы. Так что, засуньте ваше мнение себе в орган, заменяющий голову и отправляйтесь в пешее эротическое путешествие. Удачи вам
P. S. ВЗРОСЛЫЕ ЛЮДИ, У БОЛЬШИНСТВА ВЫСШЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ..... СТЫДНОЗА ВАС.
А в чем смысл поста? Обвинить Эрика в том, что он, потеряв ноги, Маресьева сплагиатил? Или американским продюсерам надо было фильм о Маресьеве снять? Этому Эрику звезду Героя дали? Или его именем назвали улицу в России? Смешать создателей фильма с говном, для этого что ли писалось?
Это свинство, писать чем закончится фильм
Марика, он такой.... Такой.... Ну в общем лучше Повесть о настоящем челоаеке пересмотрите.
А "Выживший" не про тоже . Ди не мой кумир но фильм неплох
Нет не про то
Сам смотрел то фильм? Это с моих слов он третьесортный, хотя если говорить честно то третьесортный сюжет, а фильм снят неплохо.
сравнение с Маресьевым - гениально
Я так понимаю это камень в мой огород, а не пробовал прийти к выводу, что именно пиндосы берут лучшее из идеалогий государств и применяет на собственной практике, что такого рода биограыическ е фильмы и есть клоны советских биографических, вот только с героями в этой стране напряг, поэтому и назначают героями Илонов Масков и Эриков Лемарков. Ну нет у них Королевых и Маресьевых, не рожает земля американская ничего кроме тушек для гамбургеров и наркоты.
ты сейчас сказал сказочную глупость , я думаю если почитать историю америки , то там найдутся и Маресьевы и Королёвы. Да и с культурной точки зрения они не мало сделали .
"Эрик сноубордом вырывает яму в снегу глубиной полметра, ложится в нее, накрывается сноубордом и.... Волки его не находят, бинго! "
Все просто! Волки ведут здоровый образ жизни и не жрут наркоту, которой начинено данное мясо
Разный менталитет.
"я жрал вещества и под наркотой потерял обе ноги (и отморозил мужской половой йух) теперь я на протезах и в завязках. Я- мистер ЗОЖ,а чего добился ты?" (с)
чего автор добивался я понял,но вышло гниденько так....
Фильмы немножко о разном. В "Повести..." советский офицер героически превозмогает (не сочтите за сарказм), в американском фильме раздолбай-наркоман, пройдя через суровые испытания (будучи к ним совершенно не подготовленным), кардинально меняет свою жизнь. Что тут с чем сравнивать?
И опять же неужели не аидно то, что лежит на поверхности, оба человека для своего народа образец стойкости человека, мужества и самоотдачи, ВОТ ЭТО я и сравниваю, ЧТО по мнению ответственных лиц государства является образцом доя подражания для нации.
При чем здесь образец для подражания для нации? Кто сказал, что в именно в этом фильме представлен образец? Обычный фильм-выживалка, выпуска одной страны, который вы сравнили с патриотическим фильмом другой. Я особых параллелей не вижу между ними. Таких фильмов-выживалок от голливуда миллион. Давайте сравним "Марсианин" с "Повестью". Там интеллигентный и очень умный космонавт преодолевает сложности ситуации а земля ему помогает в этом...
Прежде чем делать выводы включите фильм и посмотрите нейжели это так сложно? И тогда вы поймете о чем речь в посте, ну или последние 19 минут фильма, надеюсь осилите?
Есть малюсенькое отличие. Пендос за свою собственную ...опу боролся...
Автор туп как пробка. А пробовали сравнивать холодные супы с горячими и решать какой из них лучше?
Разные ситуации, разное время.
От себя, могу провести сравнение пня и автора и найти массу схожих черт! Оба не приносят пользы, разве что на пень удобней присесть и подумать о смысле жизни.
Более того, удручает уровень грамотности этого ТС и его способность внятно выражать свои мысли, Вроде хотел сделать пост о хорошем Человеке, а выдал на выходе сумбур и трудно читаемый и воспринимаемый текст. Прискорбно. А на фишках позиционирует себя как умного...
Зачем сравнивать две разные истории, двух разных людей, два разных времени?
Это реальные люди и Маресьев и Лемарк а не литературные персонажи и не пропаганда а воспитание, тут соображать надо в разнице, это не на лошади скакать.
я знаю, что это реальные люди. Но. при чем тут пропаганда? Тот же Лемарк, в данный момент, ведет здоровый образ жизни, осознал, так сказать, ошибки молодости. А у кого их не было? Мне кажется, это полнейшая глупость сравнивать военное время, разные нации, разные ситуации, разный временной период. В конце концов, сейчас, кто из 15летних у нас в стране ответит кто такой Маресьев? 1 из 100 в лучшем случае. Вот это плохо, вот это отсутствие пропаганды
Наташа, пасите коней, доите коров, не знаю осеменяйте кур и кроликов, в общем решайте свои аграрные вопросы, но не лезьте вы туда, где требуется ассоциативное мышление, это не Ваше. К чему вы приплели школьников, которые щнабт Маресьева, Вы хоть подумали а сколько знают Лемарка? Это ассоциация, Наташ, но за травлей короладского жука и кормлением свиней вам некогда саморазвиваться, понимаю и уважаю Ваш выбор. Недавно был пост о Кончите Вурст, там тоже обсуждались вопросы ошибок мололости и собственного очка, которое проторговал "кончита", вы серьезно считаете, что это ошибка? Ошибка это то что можно исправить и говорить о мужественности завязавшего торчка, как о примере для подражания, это как минимум глупо. Я вам уже написал, что такое пропаганда, а что воспитание подрастающего поколения на примерах, но вам за прополкой брюквы некогда читать чужие посты, вы гоните свое "сельское икспердное мнение" не основанное ни на чем. Если вы не в курсе для чего существуют в странах министерстаа культуры, то после того как подоите овец, снизойдите до яндекса и почитайте их миссию. В общем, Наташ, садите навоз, курите бамбук и решайте прочие аграрные аопросы в которых вы преуспели, но не надо постить такого рода дилетанские посты. Л-логика, А-ассоциативное мышление, Аналогия. Удачи вам.
Что ж, Вы , батенька, меня в деревню то ссылаете? Чем провинилась? Отличным от вашего мышлением? Уж, простите, эталоном вы не являетесь. Не вам судить, о том, что мое или не мое. Не вам судить о моих умственных способностях. А вот судя по вашим высказываниям - вы человек глупый и поверхностный. Информацию видите, слышите , но не умеете анализировать и, как следствие, делать верные выводы. Так что, засуньте ваше мнение себе в орган, заменяющий голову и отправляйтесь в пешее эротическое путешествие. Удачи вам