2.3M
8 лет назад · 3 фото · 34663 просмотров · 369 комментариев
ГМО: бояться нельзя питаться! Запятую поставите сами. Запись прямого эфира на Fishki.net (3 фото + 1 видео)
По данным ВЦИОМ большинство россиян (82%) считают, что продукты ГМО в той или иной степени вредят нашему организму. В поддержку запрета ГМО в России высказались 83% россиян. В магазине, при наличии двух схожих товаров, три четверти россиян (74%) скорее купят продукт без ГМО, даже если его генетически модифицированный аналог будет стоить значительно дешевле.
Нет 100% доказательств, что слово ГМО не вызывает у людей рак, аутоиммунные заболевания, аллергии, понос, запор, геморрой, болезнь Альцгеймера, рвоту, нежелательную беременность, аутизм, суицидальные мысли, избыточный вес, инсульт, сердечный приступ, выпадение волос, шизофрению, алкогольную зависимость, утрату зрения, слуха, ослабление иммунной системы, паралич дыхательной мускулатуры, прыщи, воспаление внутреннего уха или аппендикса, депрессию, камни в почках или импотенцию.
Даже сами генетически модифицированные организмы изучены лучше, чем слово ГМО. В рамках проекта "Просто о сложном" , уже сегодня, 24/05/2018, в 15-00 по Мск , у нас состоится прямой эфир, в котором мы расскажем всю правду о ГМО и мутации. Встречайте! У нас в гостях, российский биолог, популяризатор науки, научный журналист, писатель и блогер. Кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Института проблем передачи информации имени А. А. Харкевича РАН. Член Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. Участник организационного комитета и экспертного совета Премии имени Гарри Гудини, Александр Панчин
В 2017 году вошёл в список «75 самых уважаемых людей страны» по версии журнала «Русский Репортёр». Финалист премии «За верность науке - 2017»
Прямой эфир в нашей группе Facebook
Запись эфира на нашем канале Youtube
Метки: #Александр_Панчин #гмо #мифы #мутации #просто о сложном #прямой эфир на Fishki.net
Сколько же Шариковых на этой борде? 80% процентов написавших здесь что-то должны "молчать и слушать, молчать и слушать!!!" А лучше - почитать первоисточники, желательно не на русском языке.
1) Как было правильно написано уже - ВСЕ, что мы едим сейчас получено вымачиванием семян в страшнейших мутагенах. Как следствие - многие растения - полиплоиды! Мы едим жутких мутантов!
2) Нет такого понятия, как "ген скорпиона" или "ген рыбы". Гены не принадлежат организмам. Гены, представьте себе, существуют сами по себе. Гены переносятся из организма в организм при помощи вирусов. ГМО организмы создаются постоянно. КАЖДЫЙ из нас, фактически, ГМО, т.к. в каждом из нас свой уникальный набор вирусов. Представьте себе, что ген, только что появившейся в бактериях (!) на дне океана может оказаться в геноме человека через несколько месяцев.
3) Мир готовится к тому, что при помощи генной инженерии в человеческих яйцеклетках "слабые" гены митохондрий будут заменять на более активные, чтобы ребенок получился хорошим спортсменом. А в Европе и почему-то в России кто-то все еще обсуждает какую-то кукурузу или сою из США... Через 10-15 лет спорт выйдет на качественно новый уровень и, я так понимаю, в полном провале спорта "в некоторых странах" будут обвинять ГМО кукурузу...
Вас с ГМО сортом розы даже на Королевский конкурс в Англии не пустят. А вы уверены, что таких "спортсменов" будет допускать до Олимпиады и ЧМ?
Я таких "ФАКТОВ" МОГУ КИЛОМЕТРАМИ ШПАРИТЬ ЕЖЕДНЕВНО.
Например:
Стринги носить- детей не родить! Неоспоримые факты от экспертного эксперта -
трижды лауреата международной "суперпремии имени проктолога- рекордсмена Толстопальцева Фридриха Магомедовича" журналиста, космонавта, двоеженца и просто хорошего человека Гарри Армэновича Зиндерштена!
Гарри Армэнович лично осмотрел 83% Россиян и 0,5 % китайцев детородного возраста и и ним согласились 0,5% россия и 83% китайцев, что ношение стрингов в мороз ниже -30 градусов более 10 часов может привести к бесплодию! Но это не точно.
и бла бла бла бла
получил гонорар и геморой
Ересь
Главная опасность ГМО не в том, что они могут быть вредными для людей. Для людей они скорее всего безопасные.
Проблема в том, что ГМО растения настолько хорошо защищены от всего что они вытесняют другие виды растений.
Никогда не узнаем истины, на ГМО завязана мировая экономика продовольствия. И никто от него не откажется даже если это необратимо вредно, как в аналогии с энергоносителями, уже давно существует альтернативные источники энергии, но всё настроено и завязано на нефти, будем до последнего убивать планету, но от нефти не откажемся.
ТС, прошли времена, когда слово "ГМО" вызывало ужас и трепет. Ты с темой лет на 10 опоздал.
Это у тебя не вызывает "уже". А у большинства населения вызывает. У людей недалеких и пожилых.
ГМО в России не выращивают от слова вообще, за исключением экспериментальных хозяйств... Ибо нет смысла, современные селекционные сорта приносят отличный урожай, Россия на первом месте по экспорту пшеницы...
Напомню, что сама технология разрабатывалась в 80-х г.г. когда не было сегодняшних инсектицидов, фунгицидов и удобрений...
Просто кто-то хочет отбить бабло потраченное на разработку древней технологии...
Не выращивают потому как есть такое понятие как патент, которые в свою очередь, в массе своей, России не принадлежат, от этого и не выращивают.
а вы думаете за селекционные сорта все фермеры платят правообладателям?
скорее не выращивают потому что не в теме, в россии и электронику не делают, почему? всем известен ответ, я думаю тот же ответ и на гмо в сельском хозяйстве
Ага, не выращивают.. Безвкусные и красивые помидоры, ватные на вкус, но очень красивые огурцы. Ни вкуса ни запаха, зато красивые и долго хранятся.
Я бы сказал, что у нас наоборот, выращивают только генномодифицированные продукты.
Семена картошки и то в Германии закупаем..
На счет помидоров не знаю, огурцы сейчас очень хорошие начали делать в пром.теплицах. Сорта все новые селекционные. Покупаешь в марте, а огурец пахнет и такой вкусный как будто в июне с грядки сорвал.
Межвидовой перенос генов - стандартная фича природы.
Не слышали про "горизонтальный перенос генов"? Ну так какого черта тогда лезете с нравоучениями по генетике? Это ключевой момент синтетической теории эволюции, объясняющий текущее состояние видового разнообразия.
Люди даже не изобретали генную модификацию. Лишь подсмотрели что происходит в природе и воспроизвели.
Тут нужно разделять. И многие не понимают, что же опасно, а что нет. Чтоб вы поняли, есть разные ГМО. Есть безвредные и есть предположительно вредные. Для наглядности. Вот вы берёте и скрещиваете собак. Например боксёра и ротвейлера. Во первых оба вида это собаки, во вторых они похожи. На выходе у вас дворняжка, совершенно безобидная и не вредная (ну допустим родители были добрые).
А теперь, вы берёт того же пса боксёра, и начинаете его пичкать химией, и немного добавляете от свиньи, немного от ящерки, чутка от кенгуру. Чуть чуть его подтравливаете мышьяком, немножечко добавляете антибиотиков, чуть чуть антидепрессантов, спрыскиваете святой водой из секретной лаборатории, слегка обдаёте паром и смазываете машинным маслом, чуть чуть. И на выходе у вас в принципе, тот же боксёр, ну слегка модифицированный.
Вот так примерно можно разделить виды ГМО. Грубо говоря здоровая селекция, логичная. Когда яблоньку с яблонькой скрещивают, мандарин с апельсином, редьку с брюквой и другие похожие продукты. И селекция больных на голову химиков, которые ни хрена не скрещивают, а пичкают химией всё в подряд и добавляют хрен знает что.
Как вы думаете вредна например соя. Которая не боится химии, которая убивает всё вокруг, после которой на земле ничего не растёт кроме этой сои ГМО. Она прекрасно растёт, потому что вокруг больше ничего не растёт, потому, что землю обрабатывают ядом, который убивает всё, все сорняки, всех насекомых, всю растительность, а этой сои хоть бы хны, ей на яд, пофиг. Как думаете безвредна такая?
Наберите в поиске соя устойчивая к гербициду. Посмотрите как колосится, как растёт.
Во первых соя устойчива только к определеггым гербицидам, есть гербициды сплошного действия где и соя не выживет. А геномы устойчивости к данным гербицидам взяли у тех же растений но устойчивых к данному гербициду, в таком случае получилось что есть гербицид по видовому признаку то есть против злаковых, или широколиственных и специально выведенный сорт сои устойчивый к какому то виду гербицида, в конечном итоге мы получим поле сои, чистое от сорняков, конечно не от всех, но удивление будет так как растет только соя.
Панчин молодец, интересно слушать и не менее познавательно, вернее наоборот.
познавательно и интересно слушать, для дураков объясняю.
ГМО российской разработки? Нет! Идёт лесом.
Вот ты ешь говядину, но ты же не становишься коровой! ГМО продукт - это конечный продукт, это не химия, не прочая гадость, это, например, та же самая картошка, которую не успевает сожрать колорадский жук, она сама по себе не содержит в себе никаких модифицирующих веществ и т.п.
С созданием ГМО, можно преследовать различные цели. Раз разработка не отечественная, цель уничтожение конкурентов и нарушение продовольственной безопасности общества вполне возможна, по не однократно имевшим место в истории глобализации прецедентам, например, Болгария.
Только отечественные разработки ГМО, резидентами страны, получившие оценку учёных страны, могут быть допущены на внутренний рынок. Как-то так.
Ну и конечно, генная инженерия запросто в код может встраивать, коды различных паразитов, которые проявят свою активность после дозревания на таможне, после пересечения границы. Но это уже другая история, и вряд ли в такой диверсии будет метка ГМО на продукции. Но тем не менее, создание канала поставки и финансирование разработки такого биоружия из кармана своих налогоплательщиков, мало привлекательная перспектива для любого государства.
Поэтому буду есть баранину, если на говядине будет метка ГМО из-за бугра.
Я допускаю вред ГМО с вероятностью 0,01%, но я также требую принимать 100% вреда курева и алкоголя. И все люди, кто допускает и практикует самоотравление этими гарантированными методами, по моему мнению должны навсегда закрыть рот по поводу вреда ГМО, засунуть это мнение себе поглубже и жить смиренно.
А куда засунуть своё мнение людям, которые живут возле фабрик и заводов, чадящих дымом, похлеще любого курильщика?!
А при чем тут ГМО?
Я отвечал человеку, который рассуждал о вреде курения и алкоголя...
Совсем недавно, чтобы определить тупого можно было спросить: "Смотрите ли вы Дом-2?", теперь с той же уверенностью можно спрашивать - "Боитесь ли вы ГМО?"
эти 82% не догадываются, что они сами ГМО) Генно-модифицированная обезьяна, если верить Дарвину
плохо вы читали Дарвина, да и читали вообще? изменчивость путем естественной мутации и добавление в генотип генов, которые позволяют растениям вырабатывать инсектицид - это две большие разницы
а естественная мутация не является генной модификацией? Она самая. Точно так же, например, как белые медведи мутировали из белых - генная модификация путём мутации с помощью естественного отбора
а естественная мутация не является генной модификацией? Она самая. Точно так же, например, как белые медведи мутировали из бурых - генная модификация путём мутации с помощью естественного отбора
Есть наука, а есть суеверие,
Генетика, это всё же наука...
Конечно, сложно оценить влияние модификации гена того же помидора, вон их сколько сортов стало, уже нет того помидора, который ели наши предки 100 лет назад, но учёные хотя бы стараются определить, чего не скажешь о покупателе или просто обывателе, который даже не знает что такое ген... Уж он то точно не проводил никаких исследований...
Думаю больше всего негативного влияния конечно оказывает удобрение и яды, которое кстати накапливается в почве...
хмм, есть наука, а есть бизнес...
ГМО - это такой простенький тест на интеллект.
Прочитал многие комментарии, хочу прояснить: Селекция, это долгий процесс позволяющий путем скрещивания уже существующих видов (растений и животных) в итоге долгой и кропотливой работы, занимающей годы (ибо практически все сельхоз растения плодоносят раз в году) получать новый сорт обладающий теми или иными качествами. Генетическая инженерия позволяет взять ген, кодирующий тот или иной белок, который может придать искомые свойства и "добавить" его в геном того или другого вида. Ну, например, гессенская муха может принести большой урон урожаю пшеницы и других злаковых. Если убивать эту муху пестицидами, то пострадает и урожай. А вот если найти пестицид, от которого эта муха или ее личинки дохнут, и найти ген (в бактериях или других организмах) который делает их резистентными к этому пестициды, то можно это ген вставить в геном пшеницы. Это даст возможность не боятся гессенской мухи, убивать ее и получать стабильный урожай... И весь процесс гораздо быстрее, чем селекция. Насколько ГМО вредно? Попробуйте ответить на этот вопрос сами: Мы каждый день поглощаем миллиарды генов различных растений, животных, рыб, грибов, бактерий и т.д. Наша пищеварительная система приспособлена к перевариванию и утилизации всего этого... И мы, как вид, очень даже долгое время вполне сохраняем свою идентичность... И все эти миллионы генов других видов не встраиваются в наш геном... Так что на фоне миллиардов разных генов, могут ли единичные гены из ГМО представлять опасность?!
"путем скрещивания уже существующих видов(растений и животных)" лучше такое через запятую писать, а то получается что растения с животными скрещивают
они так и делают :)
Нужно понимать, что ГМО сейчас никому не нужно, просто потому что есть отличные селекционные сорта пшеницы, ржи и пр.
Можно сколько угодно говорить о том, что приносит ГМО вред или нет, но толку от этого нет, ибо это уже давно неликвидная технология!
И не нужно заливать про суеверия и пр. хрень почти каждый фермер имеет соответствующее образование или специалистов агрономов, которые прекрасно во всем этом разбираются и пр.
Во-вторых, по закону каждый сорт должен проходить испытания! А в нашей стране несколько десятков районированных зон! Кто будет этим всем заниматься?
Ни один фермер не будет сажать у себя пшеницу сорта не прошедшего испытания в его районе! Это элементарные вещи!
В-третьих, ни на одном мировом конкурсе роз и тем более ирисов никогда не допустят участника с ГМО сортом. Ибо люди которые этим занимаются прекрасно понимают что это изначально природное уродство и ни в каких конкурсах красоты цветов участвовать не может...
неликвидная технология? те селекционные сорта о которых ты говоришь не являются ли они ГМО? скрести ГМО и не ГМО и на выходе что получится, с чего ты взял что при селекции не использовалось ГМО.
Ну конкурсы красоты цветов или жгучести перцев - это совсем не то, на что направлена генная инженерия...
Вместо "и" можно поставить "или
Вы понимаете что это гено-модифицированные продукты, Это не пестициды или гормоны, это вшитый чужеродный ген в другую цепочку генов разных видов биологической формы жизни, и последствия проявят себя не сразу, а через 2-5 поколений. Даже употреблять в пищу экзотические виды животных насекомых рыб или растений нельзя. Не говоря про ГМО. Это как фаст фуд всем навязывали и рассказывали о его пользе ради выгоды. Вы заметьте богатые люди это не потребляют только натур с грядки без химии и темболее гмо. Потом удивляемся почему рождаются люди с редкими генетическими заболеваниями. Кстати больше всего их в азии и индии где жрут все что ползает и шевелится.
Хорошее сравнение, селекционный отборный картофель, и ГМО из пробирки, Чудо генной инженерии, картофель с генами пауков и скорпионов чтобы жук не жрал. Пойдет тебе? посмотрим кто там потом в роду у вас на свет появится и как здоровье его будет. Не путайте селекцию путем культивированного отбора скрещивания и это.
от ГМО хмеля например который добавляют в пиво, у мужиков сиськи растут и жопа как у бабы.
конечно виноват ГМО хмеля, а не пиво с закуской, и не возраст, и не еда из макдональдса с запредельным количеством ккал. Во всем виновато именно ГМО. А с чего вы взяли что в макдональдсе и именно ГМО в хмеле. Смею Вас огорчить что многие сельхозпродукты ГМО, а сами сельхозпроизводители Вам не скажут что он покупал ГМО семена, тем более что некоторые культуры почти на 100% ГМО, а раз так то это само собой разумеещеся и никто уже не парится по данному вопросу. И Вы уже давно уподребляете ГМО
Вы в курсе, что ВСЕ ингредиенты в макдаке - Российского производства?
Булочки, котлеты, соусы, офощи - это все выращивается тут, у нас и поставляется на фабрики делающие полуфабрикаты для макдака.
А товариСЧ выше утверждает, что у нас ГМО нет))))
конечно, никто теперь об этом не скажет из производителей. Что дают то и едим.
Нам пофиг...птица, свинина, овощи и фрукты со своего огорода.Но вот петух все время свинью топчет... Это ГМО?