В ЛДПР предложили сократить минимальный срок полиса ОСАГО до одного дня (2 фото)

вероятность нулевая, ибо им такой задачи от правящей партии не ставилось.

Вероятность того что все заплатив по 100 в один день влетят в ДТП на 50к нулевая. Итого, удавятся те кого нагнут страховаться по 100 в сутки. Ибо это все же поболее будет нежели средний прайс за год.

Если пенсионер будет выезжать на своём драндулете только по выходным, то выгодно. А некоторые ещё и зимой не ездят.

Ну так те к то пенсионерит раза два в год и не нагружают рисками страховщиков. Они что есть что их нет. Но в плане отжать бабла они особенно интересны - платят как все а не ездят - халява...

Бывает. Если что-то вмененное государством в обязаловку никому не приносит прибыли, а только покрывает текущие расходы. Например как победить алкоголизм? Просто. На этом никто не должен зарабатывать, и в первую очередь государство. Ибо если есть какое зло общественное, и если кто-то на этом зарабатывает (как государство на акцизах), то неизбежно этот субъект будет крышевать это зло а не бороться с ним. Правило верно в любой сфере государственной деятельности.

Договор будет действовать не меньше года, а вот срок, в течении которого полагаются страховые выплаты - может быть от трёх месяцев

..вернее, страховая выплачивает ущерб в течении срока действия договора, но есть период, когда она в ряде случаев не сможет сделать регрессный иск застрахованному - это вот как раз от 3 месяцев.

Да, договор заключается на год, но в договоре могут быть указаны периоды, в которые транспортное средство будет эксплуатироваться. То есть, если говорить простым языком, можно застраховать машину на 3 месяца.

Не совсем поняла, причем тут регресс.

Если совершишь ДТП при ряде условий, то страховая взыщет ущерб с того, с кем договор. Ряд условий - например "водитель не имел права управлять транспортным средством" - такая вот довольно широко трактуемая штука. Полагаю, что если совершить ДТП вне периода, который покрывает страховка (не срок действия договора), то то же самое. Страховая возмещает ущерб потерпевшему и сдирает сумму плюс расходы с того, кто купил полис.
Я так понимаю.

Прям с дтп звонишь, выпиши мне осаго на 17:32

Только чтоб онлайн оформить нормально надо дня три потыркаться.

Поэтому выгоднее страховать посуточно. Сел с тура за руль? Отправил СМС на номер, бабки списались, ты застрахован. Либо в каждые права RFID чип по типу тех что в банковских картах, а в авто устройство которое считает, даст завести двигатель и при возможности сольет инфу на сервер. Сделал подставу, совершил ДТП? На следующий день получи конскую ставку на страховку. И фсе, лавочка накрылась. Это конечно при условии что страхуется водитель а не авто, страховать ГО авто есть абсолютный махровый идиотизм, в котором нет ничего кроме желания обложить народ еще одним налогом.

Дык это специально. А за отдельную плату ...

И я к тому же веду рассуждение.

отцу недавно въехали в зад, оценили на СТО в 30, выплатили 51

В моей практике было 3 ДТП и я ни разу не смог получить возмещение по страховому случаю без суда. Не знаю как сейчас это всё работает, а лет 5 назад необходимо было потратить уйму времени, и в итоге с удивлением обнаружить, что суммы от страховой не хватит и на половину ремонта.

А у меня в соседа ауди чувак на газели влетел. Оценили на 45, а выплатить собирались 18. Выбил через автоюриста за пятеру. На руки получил 40.

А причем тут МРОТ до твоего заработка? Твоему работодателю дела нет до МРОТ! Если он считает, что за твою работу он заплатит 1000 руб и это нормально, а ты соглашаешься работать за это денежное содержание, то пусть МРОТ будет хоть 10000 руб, он тебе пропишет в договоре 0,1 ставки и ву-а-ля! От МРОТ только штрафы исчисляются...

При том ,что основная функция мрот это не позволить работодателю платить меньше фиксированой суммы, он по этому и называется минимальный размер оплаты труда. А то что его приладили для штрафов , это вообще бред и ересь.

Работодатель не будет платить больше, чем он считает возможным заплатить, хоть какой ты МРОТ сделай... изменится МРОТ, он изменит ставку в договоре и все. Работник не согласен? - Увольняйся, вон там трое вообще три дня не жравшие, еще и отсосут, что бы именно их взяли.

Именно для того чтобы поставить вне закона навязывание работодателем цены за рабочую силу и существует мрот. Ты когда приходишь в магазин покупаешь товар по цене которую диктуешь ты? Или продавец назначает её тебе? Так почему этот принцип должен меняться когда продавцом раб.силы являешся ты, а работодатель является покупателем рабочей силы.
Ты как работник являешся частью средства производства которым владеет собственник, деньги это инструмент товарооборота. Деньги проходящие через тебя это тоже часть средства производства которым владеет собственник, если деньги проходящие через тебя не удовлетворяют твоих потребностей необходимых тебе для жизни то ты как деталь сп. функционируешь плохо и следовательно это скажется на конечном продукте.

Какой труд ты можешь продать за 1хМРОТ?

Любой труд, в этом смысл. Если тебя берут на полный рабочий день выполнять некую работу то при полной занятости ты за месяц должен получать столько чтобы тебе хватило заплатить хотя бы за место подткрышей, за еду на месяц и одежду. Тебе как продавцу не выгодно продать своё время дешевле этого, так как ты просто кеды завернёшь в противном случае.

ты далек от реальности.

==Увольняйся, вон там трое вообще три дня не жравшие==
Если бы не было таких штрейкбрехеров, то работодателям трудно было бы занижать з/п. Однако в этом вопросе у нас и профсоюзы только на бумаге и народ по сути говно. Лишь мне как-то перебиться, остальное пох...

В любом случае МРОТ трогать нельзя. Ибо как только тронешь, тут же и курс рубля обвалится, и торгаши цены задерут, и тут же ОСАГО под новый МРОТ пересчитают. На эту тему есть хороший програмерский анекдот:

Приходит сын до отца программиста и спрашивает
- пап, а это правда что солнце встает всегда на востоке и садится на западе?
- Ну а ты сам проверял?
- Да.
- И что, встает на востоке и садится на западе?
- Да.
- Тебя это устраивает?
- Да.
- Тогда ничего не меняй!

:)

Я то близок к реальности и рассуждаю логически. А вот дебилы которые устраивают митинги против царя делаюи это только для того чтобы самим на трон влезть. Вместо того чтобы добиться работы закона который уже существует занимаются тупой и бесполезной хернёй.

Курс рубля обвалится? Неужели ты ещё не понял что он обваливается или нет только когда этого хотят те кто им торгует? И осаго не должны пересчитывать, обязательные платежи не должны быть в сумме больше чем ты получаешь за месяц так как цена за твой труд уже включена в стоимость этих товаров.
Цена твоей работы это одна из ключевых деталей стоимости товара который ты потребляешь. Поэтому в установки цен на обязательные платежи нужно и оталкиваться от цены за труд.
А если всё устраивает как в анекдоте то нахера устраивать митинги против власти? Нахрена выходить на болотные? Зачем поддерживать идиотов которые хотят влезть на трон? Или от того что там будет сидеть анальный или ксения общак что то изменится, когда работает такой принцип в голове "не трож чтоб хуже не было". ?

Это тоже стрёмно, но такое бывает везде поэтому логичнее добиваться именно защиты законодательно минимальной цены за проделаную работу, тогда по закону можно будет притянуть притянуть за яйца работодателя за то что он не доплачивает в принципе, и там уже не важно есть штрейхбрейхеры или нет.

==Неужели ты ещё не понял что он обваливается или нет только когда этого хотят те кто им торгует?==
Не обязательно. Если поднять МРОТ, то люди станут больше получать зарплаты. Итого количество денег в экономике сразу пропорционально увеличится. Увеличение количества денег без реального передела собственности это всегда скачок инфляции. Скачок инфляции это _всегда_ выливается в падение курса нацвалюты, ибо остальные страны бабки считать умеют и спонсировать за свой счет твою экономику никогда не будут.

==осаго не должны пересчитывать,==
У нас как минимум половина ездит не на тазиках. Итого, подняли МРОТ -> скачок инфляции -> обвал курса -> рост стоимости запчастей на иномарки -> рост выплат по ОСАГО -> пересчет размера страховки, ибо страховщики тут же станут ныть типа убыточно и уйдем с рынка нах. Сколько там уже такого было? Или может вспомните с каких ставок начиналось ОСАГО и к чему мы пришли?

==Цена твоей работы это одна из ключевых деталей стоимости товара который ты потребляешь.==
Это не так. Ключевой вопрос в цене товара это налоговое бремя (у нас налогообложение рекурсивное) и коррупционный откат. Реального труда в рубле хорошо если 10 копеек.

==нахера устраивать митинги против власти? Нахрена выходить на болотные?==
Если бы за это никто не платил, то никто и не вышел бы. Стихийные митинги аля Стенька Разин да Емеля Пугачев давно в прошлом...

==логичнее добиваться именно защиты законодательно минимальной цены за проделаную работу==
Логично тут только взять народу власть в руки и никогда более никому не отдавать. Пока же законы пишут те, кто никогда интересы народа учитывать не будет.

"количество денег в эконмике пропорционально увеличется" каким образом? Разве ты производишь деньги? Или твой работодатель производит деньги? Возьмём пример : три ивана и один абрам, первый иван сеет косит хлеб, второй этот хлеб возит ,третий для них для всех делает инструменты, абрам как водится продаёт. В их общей экономике крутится тысяча рублей, в разное время от одного к другому переходит пр сто рублей. А потом бах они договорились что будет переходить не по сто а по двести.
Станет денег в их экономике больше? Или так и останется тысяча рублей?
Ни один из них не производит деньги . Ты вообще задумывался как можно отдать то что ты не производишь? Ты берёшь в банке микрокредит 100 рублей,а должен отдать 200, ни ты ни твой работодатель эти деньги не производят, так как ты их отдашь?
Вот где корень инфляции, в этих печатных частных станках, а не в оплате труда.
Цена труда 10 копеек потому такая ,что её отдают по этой цене. Так любой работодатель и бесплатно бы хотел взять работу, но это не значит что её нужно отдавать.
Конечно нужно вернуть власть в руки народа, только если народ будет рассуждать не используя логику и здравый смысл то что это изменит.

==каким образом? Разве ты производишь деньги?==
У людей поднимутся зарплаты, они куда их денут? Сразу начнут закрывать свои потребности, отложенные на потом из за малой зп. Это увеличит оборот, увеличит спрос. Что равносильно увеличению количества денег в экономике. Для страны и людей это конечно же хорошо, но если бы мы только одни на шарике жили. Тут же соседушки нам прикрутят фитиля и курс бакса взлетит. Сейчас увеличить количество денег в экономике можно только двумя путями - отжать награбленное у элит или устроить очередную войну. По сути оба пути все равно сводятся к войне. Мораль? Хотите чтобы зп были больше? Готовьтесь к войне. Через МРОТ поднять можно только инфляцию.

==три ивана и один абрам==
Три ивана пашут в поле, а один абрам расчесывает пейсы и никуя не делает, а получает больше чем три ивана. Пока эта ситуевина не изменится, простая арифметика в экономике работать не будет

==Вот где корень инфляции, в этих печатных частных станках, а не в оплате труда.==
Ну так сейчас чтобы увеличить количество денег в стране нужно только запускать станок. Инвестировать никто не станет. Кроме того, нашу страну специально держат в таком режиме, чтобы "организму не хватало крови". Деньги это кровь экономики. Представьте что вам в норме надо 5 литров на тело. А кто-то взял и откачал половину и не дает набрать норму, как вы себя чуять будете? Основа современного капитализма - удушение конкурентов любыми путями. Это самая первая заповедь. Поэтому без обретения полноты суверенитета за не поднять. А до суверенитета СССР нам как до луны раком, увы и ах...

==если народ будет рассуждать не используя логику и здравый смысл то что это изменит==
Народ нужно просто очень сильно напугать. Например как-то довести до сознания, что живут напрасно, детей родили напрасно, что все придет к гибели и вырождению если жопу не начнут чесать прямо сейчас. Однако народу некогда, он бухает и ни во что не верит очень давно. И в первую очередь потерял веру в себя собственные силы...

Давай ещё раз, задачка для 2го класса . У пети тани и вани в сумме 15 яблок ,каждый час они передают друг другу по одному яблоку, после двух циклов они начинают каждый час передавать друг другу по два яблока,спустя два цикла они начинают передавать друг другу по три яблока.
Впрос: станет в процессе увеличения количества передаваемых яблок, общая сумма яблок больше? Или яблок у них у всех так и останется 15?

Увеличить количество денег можно ,не только отняв у вас захарченок, но и напечатав и подняв зарплату. А война нужна лишь для того чтобы списать накопившиеся капиталистические противоречия в виде избыточной денежной массы зависшей в долговых обязательствах.
Зарплаты она сама собой не поднимет никак.

Инфляция через мрот поднимается только в одном случае, если существует дифицит на продукты первой необходимости. От которого нас капиталисты обещали избавить в случае если народ отдаст им средства производства. Вот в этом случае цены действительно поднимаются автоматически. Ну так если они не сделали то что обещали значит надо тем более мрот поднять чтобы стало очевидно что они не справились с тем что обещали сделать.

Сомнительно что с перепуга народ начнёт рассуждать логически, скорее он может обделаться и поддаться инстинктам. А чтобы думать логически нужно тренироваться или изучать науку логики например.

==напечатав и подняв зарплату.==
Как только вы это сделаете, бумеранг вернется в виде падения курса нац валюты.

==Зарплаты она сама собой не поднимет никак==
Зарплаты поднять способен только экономический суверенитет. Без военных действий он увы не обретается. Еще ни одна колония не скинула с шеи митрополию мирным демократическим путем. Силовые терки в этом процессе неизбежны.

==Сомнительно что с перепуга народ начнёт рассуждать логически, скорее он может обделаться и поддаться инстинктам.==
Ну уж лучше тогда пусть обделается, это не смертельно в отличии от деградации :)

==А чтобы думать логически нужно тренироваться или изучать науку логики например.==
Человек, я логику знаю много лучше многих. Хотя бы только потому, что пишу софт ;)

Человек, твой софт тут не при чём. Если принимать причинно следственные связи криво работающих законов за истину не добиваясь их правильной работы то результат будет кривая экономика. В которой люди будут убеждать друг друга что инфляция это кара небесная посланая богами, а не следствие их собственных действий.
Говоришь знаешь логику лучше многих, а логического или математического объяснения того почему в экономике становится бооьше денег из за увеличения товарооборота не дал.

Чел, мне жалко тратить на тебя время, мне зп за комменты тут не платят. Будь при своем мнении и живи с этим, мне фиолетово.

Если жалко то конечно не трать. И тебе того же.

Год

читаем ст. 16 ФЗ об ОСАГО

Трудно оспаривать мнения юристов, изучающих право по новостям Первого канала.

Так в случае ДТП страховая выплачивает за причиненный ущерб автомобилю, а не водителю. Поэтому и страхуют автомобиль

Хотя, лично для меня ОСАГо - это очередная схема по отъему денег у населения. Эти бедные страховые все ноют ноют что все в убыток, полис стоит дешево, надо увеличивать стоимость. АГА, АЖ 1000 раз это убыточно

А вы думаете, они от страховщиков откаты не получают???

==Так в случае ДТП страховая выплачивает за причиненный ущерб автомобилю==
И что, получатель платежа юридическое лицо по имени автомобиль а не владелец разбитого авто? Должно быть все просто - если ты заплатил за страховку, это должно быть гарантией того что тебе восстановят автомобиль ПОЛНОСТЬЮ, без всяких скидок на амортизацию и прочей фигни как любят впаривать исперды лишь бы только платить поменьше. И безо всякого геморроя - приехал в любой устраивающий тебя сервис, счет на оплату ремонта от которого направляется напрямик в страховую и он и заключение от группы разбора ДТП есть основание для выплаты. Чтобы ты ни за кем не бегал. А с виновником отдельный разбор, в виде резкого роста стоимости страховки, разборок с приставами, страховой и прочие дела - это все не должно быть головной болью невиновной стороны ДТП.

Итак, поскольку многие за, то далее нужно готовить коллективную петицию и слать на адрес царя. По другому у нас в стране вопросы не решаются. Шансов что услышат конечно же немного, но если об этом будет постоянно (в стиле Карфаген должен быть разрушен) говорить большое количество людей, то когда нить освятится. Либо еще проще - коллективную телегу писать это много организационной работы. А зайти на сайт президента и накатать рацуху по времени занимает не более 20 минут. Если каждый согласный с таким вариантом страхования будет так "досить" сайт президента хотя бы раз в неделю, лед точно стронется :)

С этим никто и не спорит. Я про то, почему страхуется автомобиль, а не водитель

Ну как же так? Если сделать тарифы социальными, то не будет 500% прибыли.

Это проблемы пуниноэкспертов, Болтать не нужно по пустому, где нужно власть употребить.

Так властям это и выгодно, ибо кормятся. Там реально бешеные бабки, общался с людьми.

Там не только бабки бешеные. Они сами как бешенные собаки... Только тронь это говно...