793k
8 лет назад · 2 фото · 5757 просмотров · 109 комментариев
В ЛДПР предложили сократить минимальный срок полиса ОСАГО до одного дня (2 фото)
Метки: #Ynews #ОСАГО #договора #полис #страховка
С такой инициативой выступили депутаты Игорь Лебедев и Ярослав Нилов. Они считают, что эти меры позволят снизить количество автомобилистов, отказывающихся от обязательной страховки из-за ее дороговизны.
В настоящее время минимальный срок действия договора о страховой ответственности составляет один год. Исключение - транспортные средства, которые зарегистрированы в других государствах, или только что приобретенные авто, которые следуют к месту регистрации или техосмотра.
Стоимость полиса ОСАГО для многих автомобилистов является значительной, и далеко не все приобретают даже базовую версию, стоимость которой в разных регионах составляет от 3431 до 4119 рублей. По данным автоинспекции, почти три миллиона водителей РФ предпочитают платить штрафы за отсутствие обязательной страховки, но не приобретать ОСАГО.
Стоимость полиса ОСАГО для многих автомобилистов является значительной, и далеко не все приобретают даже базовую версию, стоимость которой в разных регионах составляет от 3431 до 4119 рублей. По данным автоинспекции, почти три миллиона водителей РФ предпочитают платить штрафы за отсутствие обязательной страховки, но не приобретать ОСАГО.
Чтобы изменить эту ситуацию, депутаты ЛДПР выступили с инициативой о сокращении минимального срока обязательного страхового договора до одного дня. По их мнению, такие полисы будут стоить дешевле и их будут чаще покупать. Как сообщает агентство РИА Новости, законопроект внесен на рассмотрение Государственной Думы.
Его можно рассматривать как контрмеры против грядущего повышения тарифов ОСАГО, ожидаемого к концу августа 2018 года.
Метки: #Ynews #ОСАГО #договора #полис #страховка
Интересно, а есть вероятность что ЛДПР хоть раз предложит не очередной, отвлекающий внимание публики, бред. А что-нибудь реально стоящее.
вероятность нулевая, ибо им такой задачи от правящей партии не ставилось.
Если разделить цену полиса (возьмём 7000р.) на кол-во дней в году, то получим цену страховки 21 рубль в день. Пусть сделают 100 руб. в день. Оплатил, а в обед попал в ДТП тысяч на 50. И что, страховая будет платить? Да они удавятся!
Вероятность того что все заплатив по 100 в один день влетят в ДТП на 50к нулевая. Итого, удавятся те кого нагнут страховаться по 100 в сутки. Ибо это все же поболее будет нежели средний прайс за год.
Если пенсионер будет выезжать на своём драндулете только по выходным, то выгодно. А некоторые ещё и зимой не ездят.
Ну так те к то пенсионерит раза два в год и не нагружают рисками страховщиков. Они что есть что их нет. Но в плане отжать бабла они особенно интересны - платят как все а не ездят - халява...
Если бы страховка была выгодна застрахованному. Никто бы никого не страховал.
Двойной выгоды не бывает.
Бывает. Если что-то вмененное государством в обязаловку никому не приносит прибыли, а только покрывает текущие расходы. Например как победить алкоголизм? Просто. На этом никто не должен зарабатывать, и в первую очередь государство. Ибо если есть какое зло общественное, и если кто-то на этом зарабатывает (как государство на акцизах), то неизбежно этот субъект будет крышевать это зло а не бороться с ним. Правило верно в любой сфере государственной деятельности.
Автор не совсем в теме. Во-первых, минимальный срок не год, а три месяца. Во-вторых, базовый тариф и стоимость полиса - это разные вещи.
Договор будет действовать не меньше года, а вот срок, в течении которого полагаются страховые выплаты - может быть от трёх месяцев
..вернее, страховая выплачивает ущерб в течении срока действия договора, но есть период, когда она в ряде случаев не сможет сделать регрессный иск застрахованному - это вот как раз от 3 месяцев.
Да, договор заключается на год, но в договоре могут быть указаны периоды, в которые транспортное средство будет эксплуатироваться. То есть, если говорить простым языком, можно застраховать машину на 3 месяца.
Не совсем поняла, причем тут регресс.
Если совершишь ДТП при ряде условий, то страховая взыщет ущерб с того, с кем договор. Ряд условий - например "водитель не имел права управлять транспортным средством" - такая вот довольно широко трактуемая штука. Полагаю, что если совершить ДТП вне периода, который покрывает страховка (не срок действия договора), то то же самое. Страховая возмещает ущерб потерпевшему и сдирает сумму плюс расходы с того, кто купил полис.
Я так понимаю.
Стареет Вольфович, в век информатики срок может любой, хоть 1 секунда.
Прям с дтп звонишь, выпиши мне осаго на 17:32
Только чтоб онлайн оформить нормально надо дня три потыркаться.
Поэтому выгоднее страховать посуточно. Сел с тура за руль? Отправил СМС на номер, бабки списались, ты застрахован. Либо в каждые права RFID чип по типу тех что в банковских картах, а в авто устройство которое считает, даст завести двигатель и при возможности сольет инфу на сервер. Сделал подставу, совершил ДТП? На следующий день получи конскую ставку на страховку. И фсе, лавочка накрылась. Это конечно при условии что страхуется водитель а не авто, страховать ГО авто есть абсолютный махровый идиотизм, в котором нет ничего кроме желания обложить народ еще одним налогом.
Дык это специально. А за отдельную плату ...
И я к тому же веду рассуждение.
всё здорово, только вот страховые делают ТОЛЬКО на год!
Уроды лучше бы зарплату людям подняли
а что до одного дня? даёшь осаго на один час! тем более у нас и шлюхи на час и отели и даже боулинг. привычнее будет. акция к празднику: купи у нас один час осаго и второй час получи бесплатно!
3 года ездил без страховки. один раз остановили - штраф 800 руб, 400 если в течение 20 дней. Один раз в меня въехала баба, пока я на светофоре стоял. Я сам съездил в её страховую, оценил ущерб и потом ещё 3 (три!!!) раза вызывал их человека в свой сервис дополнительно оценивать скрытый ущерб. Только после всего этого мне хватило денег на ремонт. А если бы моя страховая занималась возмещением, то я думаю они бы горааааздо меньше энтузиазма приложила бы и получил бы я в 3 раза меньше.
отцу недавно въехали в зад, оценили на СТО в 30, выплатили 51
В моей практике было 3 ДТП и я ни разу не смог получить возмещение по страховому случаю без суда. Не знаю как сейчас это всё работает, а лет 5 назад необходимо было потратить уйму времени, и в итоге с удивлением обнаружить, что суммы от страховой не хватит и на половину ремонта.
А у меня в соседа ауди чувак на газели влетел. Оценили на 45, а выплатить собирались 18. Выбил через автоюриста за пятеру. На руки получил 40.
Ну на один день это конечно перебор,вот 3 -4 месяца можно,хотя и в тогда страховать не буду.Дело не в жадности моей или экономии,эти правители и так нахлобучивают автолюбителей по самое не балуй,дак хоть тут выскользнуть)))
В некоторых компаниях можно на пол-года застраховаться, но обычно, скидка не в 2 раза дешевле, а что- то типа на треть, т.е. не выгодно. Я очень редко езжу и страховку не делал - за год может 2000-3000 плачу за штрафы.
Они совсем упоротые. Вместо того чтобы поднять минимальную заработную плату чтобы было с чего платить обязательные страховки херовки и комуналки, они поднтмают обязательную дань. В жопу идите с таким капитализмом уроды.
Сомнительно что с перепуга народ начнёт рассуждать логически, скорее он может обделаться и поддаться инстинктам. А чтобы думать логически нужно тренироваться или изучать науку логики например.
==напечатав и подняв зарплату.==
Как только вы это сделаете, бумеранг вернется в виде падения курса нац валюты.
==Зарплаты она сама собой не поднимет никак==
Зарплаты поднять способен только экономический суверенитет. Без военных действий он увы не обретается. Еще ни одна колония не скинула с шеи митрополию мирным демократическим путем. Силовые терки в этом процессе неизбежны.
==Сомнительно что с перепуга народ начнёт рассуждать логически, скорее он может обделаться и поддаться инстинктам.==
Ну уж лучше тогда пусть обделается, это не смертельно в отличии от деградации :)
==А чтобы думать логически нужно тренироваться или изучать науку логики например.==
Человек, я логику знаю много лучше многих. Хотя бы только потому, что пишу софт ;)
Человек, твой софт тут не при чём. Если принимать причинно следственные связи криво работающих законов за истину не добиваясь их правильной работы то результат будет кривая экономика. В которой люди будут убеждать друг друга что инфляция это кара небесная посланая богами, а не следствие их собственных действий.
Говоришь знаешь логику лучше многих, а логического или математического объяснения того почему в экономике становится бооьше денег из за увеличения товарооборота не дал.
Чел, мне жалко тратить на тебя время, мне зп за комменты тут не платят. Будь при своем мнении и живи с этим, мне фиолетово.
Если жалко то конечно не трать. И тебе того же.
Да сколько можно увеличивать тарифы?
Предлагающие новый закон, даже не знают условия действующего?
Ведь минимальный срок страховки не год, а 3 месяца.
Год
читаем ст. 16 ФЗ об ОСАГО
Трудно оспаривать мнения юристов, изучающих право по новостям Первого канала.
Должно быть страхование ГО водителя а не авто, и нафиг не нужны никакие инициативы. А то седлают рублей 500 за день и день еще убить чтобы съездить оформить бумажки, и кому нахер будет нужна такая инициатива?
Так в случае ДТП страховая выплачивает за причиненный ущерб автомобилю, а не водителю. Поэтому и страхуют автомобиль
Хотя, лично для меня ОСАГо - это очередная схема по отъему денег у населения. Эти бедные страховые все ноют ноют что все в убыток, полис стоит дешево, надо увеличивать стоимость. АГА, АЖ 1000 раз это убыточно
А вы думаете, они от страховщиков откаты не получают???
==Так в случае ДТП страховая выплачивает за причиненный ущерб автомобилю==
И что, получатель платежа юридическое лицо по имени автомобиль а не владелец разбитого авто? Должно быть все просто - если ты заплатил за страховку, это должно быть гарантией того что тебе восстановят автомобиль ПОЛНОСТЬЮ, без всяких скидок на амортизацию и прочей фигни как любят впаривать исперды лишь бы только платить поменьше. И безо всякого геморроя - приехал в любой устраивающий тебя сервис, счет на оплату ремонта от которого направляется напрямик в страховую и он и заключение от группы разбора ДТП есть основание для выплаты. Чтобы ты ни за кем не бегал. А с виновником отдельный разбор, в виде резкого роста стоимости страховки, разборок с приставами, страховой и прочие дела - это все не должно быть головной болью невиновной стороны ДТП.
Итак, поскольку многие за, то далее нужно готовить коллективную петицию и слать на адрес царя. По другому у нас в стране вопросы не решаются. Шансов что услышат конечно же немного, но если об этом будет постоянно (в стиле Карфаген должен быть разрушен) говорить большое количество людей, то когда нить освятится. Либо еще проще - коллективную телегу писать это много организационной работы. А зайти на сайт президента и накатать рацуху по времени занимает не более 20 минут. Если каждый согласный с таким вариантом страхования будет так "досить" сайт президента хотя бы раз в неделю, лед точно стронется :)
С этим никто и не спорит. Я про то, почему страхуется автомобиль, а не водитель
А до господ ЛДПРовцев не доходит, что государство вводя обязательное страхование, должно обеспечить социальные, а не драконовские тарифы. Или в недоразвитом кап.базаре такое невозможно? Тогда и страховка должна быть исключительно добровольной, а не принудительной.
Ну как же так? Если сделать тарифы социальными, то не будет 500% прибыли.
Это проблемы пуниноэкспертов, Болтать не нужно по пустому, где нужно власть употребить.
Так властям это и выгодно, ибо кормятся. Там реально бешеные бабки, общался с людьми.
Там не только бабки бешеные. Они сами как бешенные собаки... Только тронь это говно...