Авианосцы СССР (17 фото)

ну вот тебе первый плюс :) с почином

Есть такая традиция в России.Сначала все сломать,а потом судорожно восстанавливать

Я об этом как раз и написал, разве не так?

Да и Кузя не авианосец в полном понимании этого слова. Это ТАКР- тяжёлый авианесущий крейсер.

Ну все же он ближе к авиа, так как оружия меньше чем в проекте 1143. Там корабли ближе к ракетному крейсеру были.

Если на то пошло,то он ближе у универсальному десантному кораблю по нынешней классификации относятся старички. Аля Мистраль,наличие самолетов укороченного взлета и посадки с короткой палубой для их взлета и площадки под вертолеты.Угловой палубы я не заметил,поэтому УДК. Кузя авианосец с натяжкой,пусть шахты гранита уберут и станет авиком

Согласен с вами не верно сравнил. Вы написали более полно.

Совершено верно и месяц назад я об этом писал.
https://fishki.net/2560401-amerikanskie-smi-nazvali-admirala-kuznecova-hudshim-avianoscem-oglasite-vesy-spisok-pozhalujsta.htmlhttps://fishki.net/2560401-amerikanskie-smi-nazvali-admirala-kuznecova-hudshim-avianoscem-oglasite-vesy-spisok-pozhalujsta.html

Если бы с американцами сделали то же, что и с СССР, то они бы строили один авианосец пять лет, если бы вычухались. Пусть до сих пор благодарят СССР, что война до них не добралась.

Пусть до сих пор благодарят СССР, что война до них не добралась. ///
Это очень упрощённое рассуждение.
Война до США не добралась, в первую очередь, благодаря океану. У Германии и Японии не было флотов, способных доставить проблемы территории США. А вот у США соответствующие по мощности флоты были. О чём это говорит? Может быть о мощи американской индустрии того времени, а? И кого должны благодарить американцы? СССР или свою промышленность?
Да, если бы Союз пал и у Германии оказалось бы много свободного времени, то рейх поспытался бы построить флот для войны с США. Но на это ушло бы 3-4 года, а Америка тоже не сидела бы сложа руки.
П.С. Американские политики всегда признавали роль СССР во 2-й МВ. И жертвы нашего народа. Их основной тезис в отношении войны: "Русские воевали тем что у них было - людьми, а мы - заводами". И этот тезис недалёк от истины.

что то вы заврались.... хватит лизать полосатый флаг

Аргументы есть (желательно в цифрах)? или одни голые эмоции?

Для тупых повторяю, Авианосец - плавающая абсолютно не защищенная взлетка, авианесущий крейсер - взлетка с оборонительными и ударными системами

Не много ли берете на себя Максим?
Хорошо для острых немного накидаю, так сказать.
Одной из причин, почему советские авианосцы назывались авианесущими крейсерами , был запрет, накладываемый конвенцией Монтрё 1936 года на проход авианосцев через проливы Босфор и Дарданеллы. Поскольку верфь, где строились все крупные советские корабли, находилась в Николаеве, то построенные там авианосцы оказывались запертыми в Чёрном море, не представляя особой ценности для Советского флота.
Статья 11. Черноморские государства могут проводить через проливы капитальные корабли с тоннажем, превышающим ограничения, предусмотренные первым параграфом статьи 14, при условии, что они будут проходить в одиночку, эскортируемые не более чем двумя эсминцами.
B. КАТЕГОРИИ
(1) К капитальным кораблям относятся корабли следующих двух подкатегорий: (a) Надводные военные корабли, исключая авианосцы, вспомогательные корабли и корабли, попадающие в подкатегорию (b), стандартное водоизмещение которых превышает 10 000 т (10 160 метрических тонн) или несущие орудия калибра более 8 дюймов (203 мм);

(b) Надводные военные корабли, исключая авианосцы, стандартное водоизмещение которых не превышает 8 000 т (8 128 метрических тонн) и которые несут орудия калибра более 8 дюймов (203 мм).

(2) Авианосцы это военные корабли, независимо от водоизмещения, построенные или переоборудованные главным образом для действий авиации. Если действия авиации не является их главным назначением, эти корабли не должны классифицироваться как авианосцы, даже при наличии полётной палубы.
В приведённых цитатах отсутствует явный запрет на проход авианосцев для черноморских государств. Однако советские авианесущие крейсеры, вооружённые мощным ракетным оружием, нельзя было однозначно отнести в категорию авианосцев.

Были и другие причины, по которым применялся термин авианесущий крейсер :

Существовал советский идеологический штамп Авианосец оружие агрессии . Поскольку СССР провозглашал миролюбивый курс своей внешней политики, наличие авианосцев в собственном флоте было идеологически нежелательно;
Согласно советской военной доктрине, авианосец не являлся самостоятельной ударной силой, как в США, а предназначался для воздушного прикрытия других кораблей. С этой точки зрения выделение авианосцев в отдельный класс кораблей выглядело нелогичным;
Советские авианесущие крейсеры были оснащены ракетным оружием (зенитные, противолодочные, противокорабельные ракетные комплексы), характерным для советских ракетных крейсеров. Это действительно были ракетные крейсера, которые дополнительно несли несколько десятков самолётов и вертолётов.
Сценарии, разрабатываемые аналитиками ВМФ СССР, указывали, что наиболее вероятно в дуэли с авианосцами США быстрое выведение из строя палубной авиации, как своей, так и противника, из-за близких к авианосцам ядерных взрывов. Испытание в ходе операции Перекрёстки доказало, что ядерный взрыв рядом с авианосцем не способен его уничтожить, однако парокапельная волна от ядерного взрыва обмывает палубу авианосца, создавая на ней экстремальное радиоактивное заражение, не позволяющее лётному составу на неё подняться. Поэтому проект 1143 был рассчитан на устойчивость к 30-килотонному ядерному взрыву на расстоянии 2000 м от корабля и использование ПКРК Гранит как основного средства атаки с учётом того, что авиакрыло с большой вероятностью утратит способность к ведению боевых вылетов[15].

Поэтому по концепции своего применения ТАВКР Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов является средством ведения глобальной ядерной войны, обеспечивая на первой фазе ядерного конфликта прикрытие АПРКСН России от ПЛА и противолодочной авиации НАТО, а на второй фазе ведение ракетной дуэли с кораблями НАТО в условиях многократных ядерных взрывов рядом с судам.

Таким образом можно утверждать что есть такое название авианесущий крейсер, однако следует признать что по большому счету такой корабль по задачам в первую очередь авианосец - авиация его главное оружие, а другое различное вооружение является вспомогательным ( иногда даже не нужным).

"Советские авианесущие крейсеры были оснащены ракетным оружием (зенитные, противолодочные, противокорабельные ракетные комплексы), характерным для советских ракетных крейсеров. Это действительно были ракетные крейсера, которые дополнительно несли несколько десятков самолётов и вертолётов. "

"Таким образом можно утверждать что есть такое название авианесущий крейсер, однако следует признать что по большому счету такой корабль по задачам в первую очередь авианосец - авиация его главное оружие, а другое различное вооружение является вспомогательным ( иногда даже не нужным)."

оооооооооо, шеленберг, опять от тебя мегавысер, как всегда многа букаф и скрип дивана!!! ты уж как-то определись!

Ну чем я тебе помогу, сирый, раз уж ты тест осилить не можешь??

Авианосцы типа Нимиц
Зенитная артиллерия 3 или 4 20-мм АУ Mk 15 или ASMD
Ракетное вооружение 16-24 ПУ Си Спарроу

Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов
Зенитная артиллерия 6х6 АК-630 (48 000 снарядов)
Ракетное вооружение 12 ПУ ПКРК Гранит , 4х2 ЗРАК Кортик (256 ракет, 48 000 снарядов), 4х6 ПУ ЗРК Кинжал (192 ракеты)
Противолодочное вооружение 2х10 РБУ-12000 (60 бомб)

Всё сводится к тому что 1 авианосец без прикрытия - плавучий могильник для ~6000 человек

А крейсер типа нет?
Главное оружие авианосца - самолеты, своей группой он способен на равных тягаться с флотом любой Европейской страны.
К примеру Е-2 Хокай обнаружит корабли за 400 км ракеты или самолеты за 500. Наш Кузя только 250 с вертолета.
То есть у Кузи мощные руки но слабое зрение и получается что эфективно применить его он не сможет.
В связи с этим в Кузю кстати и натыкали столько средств ПВО -поднять в воздух истребители может и не успеть а отбиваться чем.
Рассказы про то что авианосец без прикрытия могильник схожи с присказкой что танк без пехоты потенциально уничтожен.