1.8M
8 лет назад · 8462 просмотров · 131 комментарий
Слепой водитель проехал девушке по ногам
В Сосновом Бору, Ленинградской области идиот на старом Пассате зацепил девушку на пешеходном переходе. Вина водителя не обсуждается, но как можно посмотреть на автомобиль и сразу же шагнуть ему под колеса?
Метки: #Авто #Видео #ДТП #Пешеходный переход #аварии #авто аварии #пешехода сбили #пешеходы
Это похоже становится классикой жанра, Водители, полностью контролирующие дорожную ситуацию, останавливаются даже на дальних от пешеходов полосах, а Водятлы ничего и никого не видят у себя под носом. Только в соцсетях пешеходов пугают пунктом пдд 4.5.
Вот видео, только один человек сравнил действия погибшего с действиями этой тп из этого поста, где комментарии про 13.7/13.8, а далее исходящий из этих пунктов второй абзац 10.1. Или для Вас водятлов страшны только пешеходы и двухколесные, чтобы ненароком не присесть? Вы про грузовики не забывайте, у которых также могут отказать тормоза, также могут не увидеть знак "уступить дорогу", красный сигнал светофора.
Хотя, о чём я, что я пытаюсь объяснить людям на этом сайте, которые живут одним видео.
https://m.fishki.net/auto/2605743-avarija-dnja-v-minske-voditely-nissana-pogib-iz-za-molodogo-narushitelja-na-gruzovike.htmlhttps://m.fishki.net/auto/2605743-avarija-dnja-v-minske-voditely-nissana-pogib-iz-za-molodogo-narushitelja-na-gruzovike.html
"Пешеходам запрещается выходить на проезжую часть, не убедившись в отсутствии опасности для себя и других участников движения." беда только в том, что ни один пешеход не читал пдд, а права качают отлично.
Девке сильно не повезло. Это только кажется что травма так себе, раздробленные суставы стопы потом ходит нормально уже не сможет как ни лечи, итого фактически инвалидность.
Легковушкой вполне возможно, что обошлось
слепой водитель - просто реально представляю слепого человека за рулем в черных очках и рядом на сидении палка
А сзади собака поводырь)))
когда-нибудь конец палки попадет в ямку и шутнику запястье сломает.
тупость
и она будет гнать на водителя всю жизнь что он не уступил
а то что она протупила вряд ли задумается хоть раз
нашли друг друга. Наверное лучший исход такой встречи. ТП получила незначительные повреждения, но очень памятный урок; а летчик, надеюсь походит пешком пол-годика, если догадаются ментов вызвать.
Все кости стопы раздробила возможно, если так, то считай инвалид, совсем не значительные...
гадать не будем, хорошо?
Ну назвав повреждения незначительными, ты сам начал гадать...
Что тут не говори, а правило трех "Д" - мудрость жизни. Просто дай дураку дорогу!
Вообще то Д пять: дай дорогу дураку и держи дистанцию ;)
Держи дистанцию - это уже ПДД.
Олень на пассате прибавил газу, когда она ступила на переход. А до этого создавалось впечатление что он её пропускал
Да нет, там был просто разгон, а впечатление возникло в момент переключения со второй на третью. Он вообще похоже ничего и никого не видел.
Она говорила по телефону?
Он говорил по телефону?
с танцами придётся повременить
Я почти также в 19 лет девочку 14 лет сбил, только не на переходе и на меня она не смотрела, а выскочила с тротуара на проезжую часть по диагонали ко мне спиной. Хорошо скорость не более 40 км/ч была и дознаватель грамотный. Итог - сотрясение мозга у девочки, а также урок на всю жизнь, а мне штраф - 500 рублей. Вот я перепугался тогда.
а штраф за что?
За то, что управлял ТС повышенной опасности, а раз так - значит виноват(
Это что за ТС такое? Танк чтоли?
Вина водителя не обсуждается, потому что ее НЕТ. Дада, начинайте минусить, "знатоки".
Между тем, ПДД учит, что:
"14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода."
По буквам, ПЕРЕХОДЯЩИМ дорогу, или ВСТУПИВШИМ на проезжую часть.
То есть пешеход должен либо ПОДХОДИТЬ к переходу, либо стоять УЖЕ на проезжей части.
Что мы видим в ролике? Овца СТОИТ перед переходом. Че она там стоит? Хер ее знает. Может хочет перейти, может ждет чего. Водитель этого не знает и гадать не обязан.
И тут, внезапно, овца делает шаг на проезжую часть. Казалось бы вот оно, да? А никуя. ПДД законы физики не отменяет. А законы физики таковы, что за те 10-15 метров, что остались до перехода остановить машину, двигающуюся с разрешенной скоростью 60 км/ч НЕ ВОЗМОЖНО!
ЗЫ: Умникам, рассуждающим про "подъезжаешь к переходу, снизь скорость", покажите пункт ПДД требующий это.
Налетай.
> Всё верно расписал, но одно не учел, этот водятел ничего не сделал за ДВЕ СЕКУНДЫ, ни на тормоз не нажал, ни рулем не крутанул, а полметра там было.
Мы не можем заглянуть в голову водителя и увидеть о чем он думал и что. С таким же успехом я могу предположить, что он тупо решил не рисковать необдуманными маневрами, опасаясь влететь в рега. А может просто, увидев дуру, лезущую под колеса, запаниковал и промахнулся по педали тормоза. Вариантов миллион и все равноценные.
> Да и скорость на видео около 35 км/ч
Оценивать скорость в видео на глазок - неблагодарное занятие.
Еще раз, очень медленно. Где. В зацитированном фрагменте. Сказано. Что следует снижать скорость перед пешеходным переходом.
Пока не дадите прямую цитату, где сказано "водитель обязан снизить скорость, приближаясь к пешеходному переходу" - все это не более чем ваше личное мнение, мне абсолютно не интересное.
Да нигде, просто человек, если он не ДОЛБ*ЕБ, сам догадается снизить.
"Вина водителя не обсуждается, потому что ее НЕТ" (ц)
"А может просто, увидев дуру, лезущую под колеса, запаниковал и промахнулся по педали тормоза. Вариантов миллион и все равноценные." (ц)
Забавный ход мыслей. По Вашему получается, если к примеру Водятел путает педали, то его вины в этом нет.
Про скорость на глазок, по видео это сделать куда проще, чем в реальности оценить скорость встречного транспорта при обгоне ночью в дождь. При просмотре есть повторы, в реальности человеческая жизнь, без права на ошибку. По видео скорость может казаться больше, но чтобы казалась меньше, такого не встречал, если конечно "коперфилды" над видео не поработали.)))
> По Вашему получается
Повторяю медленно. По моему получается, что вариантов масса и гадать - бессмысленно.
> Про скорость на глазок,
И снова - это все домыслы. Пустые и бессмысленные.
Без ноги, за то права!
На гипсе ей так и напишут "он должен был пропустить"...
Водила однозначно виноват? Клуша стояла трындела по телефону и вроде идти не собиралась. Глянув в сторону машины она явно не убедилась в безопасности движения так как разговаривала по телефону и не оценила скорость машины. Но по ПДД водитель виноват как ни крути.
етить. ты хоть правила почитай, прежде чем такую херню нести, и выброси этот хлам из головы, иначе недолго проходишь целым и здоровым
то что ПП это зона преимущества пешеходов я и не пытаюсь оспаривать, но это не значит что пешеходу выходящему на дорогу по ПП не надо смотреть по сторонам. и по ПДД и по инстинкту самосохранения пешеход обязан посмотреть по сторонам, прежде чем выходить на проезжую часть
Дима, у него скорость не более 35 км/ч, тормозной путь с этой скорости метров семь, а он за ДВЕ СЕКУНДЫ даже на тормоз не нажал, хотя если взять норму реакции для такой ситуации, а это максимум 0,5 секунды, он вполне успевал остановиться.
не очень понял, как написанное тобой отменяет обязанность у пешехода смотреть по сторонам?
я же кажется выше написал, я не пытаюсь тут оправдывать водилу, он и должен был и имел возможность остановиться, но отвечал то я человеку, который почему то считает что на нерегулируемом ПП пешеход не обязан смотреть по сторонам. это неправильно и с правовой и с логической точки зрения. а поведение этой девушки вообще как минимум странное, посмотреть в сторону приближающегося авто, отвернуться и пойти прям под колеса...гениально
" посмотреть в сторону приближающегося авто" (ц)
Взгляд был? Был. Возможно также был контакт с глазами наездника. С момента взгляда и первого шага в сторону проезжей части, Водитель бы остановился, Водятел вообще ничего не сделал, чтобы избежать дтп.
Я общаюсь с людьми не по одному конкретному комментарию, я читаю все комментарии к определенному посту, а для многих по нескольким постам провожу аналогию.
Я прочитал о зеркале. Только опять же вопрос, что он в нем мог разглядывать ДВЕ СЕКУНДЫ.
Что касаемо начального комментария этой ветки, я немного не согласен, смотреть нужно, чтобы не оказаться на больничной койке, но как быть людям, о которых написано в пункте пдд 14.5??? Видимость белой трости в руках человека днем летом 20 метров, зимой 10-15 метров, ночью в дождь при искусственном освещении 7 метров. Человека рядом с проезжей частью видно гораздо раньше, днем это вообще сотни метров.
взгляд был...ну серьезно блин, ну очевидные вещи разжёвывать...посмотрела, увидела машину которая едет на нее, подумала ну и пох отвернулась и пошла...итог на видео. с таким же успехом можно вообще закрытыми глазами переходить дорогу. комментарий про зеркало относился к гипотетической ситуации "отвлекся", как пример на что может отвлечься водитель. знаешь почему у меня не будет такой ситуации как у этой девушки? я не буду отворачиваться от возможной угрозы моему здоровью и жизни вступая на дорогу, потому что слишком до хрена участников ДД которые передвигаются в каком то своем мире. и да, подчеркну именно УЧАСТНИКОВ ДД, а не только водители авто.