10 отличных видео, которые рассказывают о странных логических парадоксах (1 фото + 10 видео)
Метки: #Видео #головоломки #наука #парадоксы #софизм
У нас уже был пост о логических парадоксах, который, судя по количеству просмотров, многим показался интересным. Однако не все люди одинаково хорошо усваивают информацию в текстовом виде. Многим гораздо удобнее смотреть и слушать, чем читать. Именно поэтому в новом посте мы собрали отличные короткие и очень познавательные ролики, доступно объясняющие самые интересные логические и научные парадоксы. Приятного просмотра.
Парадокс Эвалта
Парадокс бесконечного отеля
Парадокс береговой линии
Парадокс дней рождений
Парадокс единогласия
Парадокс дихотомии Зенона
Парадокс убитого дедушки
Парадокс Ферми — где инопланетяне?
Парадокс Монти Холла
Парадокс Банаха-Тарского
Метки: #Видео #головоломки #наука #парадоксы #софизм
Убив своего дедушку, ты создаёшь алтернативную реальность, в которой ты либо и не убивал никого вовсе, либо твоим дедушкой стал совсем другой человек. И никакого парадокса :-)
видоса "Парадокс Ферми где инопланетяне?" нет ((
Про береговые линии и дни рождения увлекательно.
Парадокс Монти Холла реальный парадокс.
Монте холл не парадокс, а простейший ТеорВер.
Хотел почитать что-то интересное, а тут видео. Жаль. Не люблю видосики, потому что скорость получения информации из них в разы меньше, чем из текста. Но кого это интересует, правда?
Особенно когда про рецепты приготовления чего то. Хочется автора в котел кинуть.
Я когда-то не поверил в парадокс монти-хола. Даже эксперимент поставил с другом
Результат меня мягко-говоря удивил...
Изучил вопрос и всё понял... Всё доказывается математически
Парадокс Монти Холла - чушь полнейшая. Автор видео никогда не слышал об условных вероятностях? (вероятность А при условии, что В наступило) вероятность выигрыша при выборе той же самой двери 1/2, и при смене двери тоже 1/2.
Это как в задаче: какая вероятность вытащить легкий билет, если идти на экзамен первым и какая вероятность вытащить его же, если идти вторым.
Не надо делать подмену понятий, а в видео именно это и происходит. описанное имеет какой-то смысл, отличный от ничтожного, только в том случае, если бы дверь С ПРИЗОМ открывалась на каждом ходу, и при этом участник бы удалялся с поля в случае проигрыша. А раз открывается дверь заведомо без приза, то в задачу вводятся каждый раз дополнительные условия, нивелирующие предыдущие действия, расчеты и предположения.
Напишите уже на бумажке вычисления итоговой вероятности по формуле Байеса, да посчитайте сами. 1/2 получится
Зависит еще как. Дело в том, что ведущий открывает не случайные двери, а заведомо проигрышные. Именно это и приводит к перекосу вероятности.
Сбор статистики тоже доказательство..
Вы так видимо и не поняли мою аналогию. Ведущий в конце просто ставит игрока перед выбором, орел или решка, совсем не важно, какие события происходили до этого. Может вам будет так понятнее. Представим что игрок после открытия 97 дверей ведущим умер и заменили на другого игрока. Перед ним стоит простая задача выбрать одну из двух дверей. Вероятность что он угадает поставив на первую дверь равна 50/50
Вы упорный, допустите что можете ошибаться.
прочтите мой ответ ранее на счет 3х дверей.
Есть колоссальная разница между выбором Игрока и оставленной дверью Ведущего.
Хорошо, ещё один пример, предположим 100 дверей в игре и допустим, что приз ВСЕГДА за дверью номер 55, о чём не знают разные игроки.
Для упрощения игрок всегда выбирает дверь, соответствующую своему номеру.
Перый игрок первая дверь
Второй игрок вторая дверь
55 игрок 55 дверь
100 игрок 100 дверь
У нас получится 100 игр и лишь в одной игре ведущий оставит закрытой дверь без приза, в 99 других играх ведущий оставит дверь с номером 55.
И неужели всем 100 игрокам, в этой ситуации Вы не посоветуете, что нужно сменить дверь?
Лишь один раз это будет ошибкой!
Конечно, если стереть всем память на момент выбора то будет 50/50, но это не тот случай, здесь как раз история выбора важна, такой выбор определяет какой двери давать шанс на 1% или 33%.
долго видео собирал?
Ну собрал,и собрал. Интересный пост получился. Респект автору.