18k
8 лет назад · 7 фото · 5682 просмотров · 61 комментарий
Чудеса журналистики и креативного мышления (7 фото)
Метки: #войны #журналисты #праздники #техники
Мозговыносящая тупость и абсолютный пофигизм креаклов и прочих дебилов.
про вот такой диковинный "авиационный снаряд" сообщилА офицер полиции Гагаузии Снежана Тукан,
не удивлюсь если в комментах увижу словосочетание "тупая щель"
не удивлюсь если в комментах увижу словосочетание "тупая щель"
Мастеров пеара называемого "музея на Поклонной горе" просто хочется удавить.
лента. (с)ру, Данного абзатца уже нет,поправили,но народ не дремлет.
на сайте протанки поселились сбежавшие тяжелобольные
талисман сборной РФ по футболу.
ход мыслей у деграданта:"если пьют-значит русские,так и запишем"
читаем подпись, смотрим на "сгоревший Т-34" и видим.. ,блть? "валентайн"?
за фото спасибо камраду Юрию Пашолоку
за фото спасибо камраду Юрию Пашолоку
Метки: #войны #журналисты #праздники #техники
Ещё-бы пояснения, что не так на картинках. Только с матрешкой понятно...
ТС-явный имбецил. Жалкие потуги высосать пост из пальца.
В Гагаузии ему что не понравилось?
Там миномётная мина, а не авиационный снаряд.
Снежана,перелогинься.
Часто на дорогах попадаются автомобили с наклейками к 9 мая с надписью ИЛ2 и изображением Як-а
Автор! Классная подборка! Давай еще! Тухлых журналюг, не знающих историю к нохтююю!!!!!!!!
А что не так с талисманом matryoschka?
Да в рот там вставили не понятно что
Все понятно - чоткий намек на шансы.
вообще то что то красное-это свисток,типа матрешка-судья....Но за были поговорку: "свистни в уйх-там тоже дырка"
Очень даже понятно что красное вставили в рот матрёшке)))) Это трэш...
Автор, я твои мысли читать не могу, так что требую пояснений к каждой катринке. А пока минус.
небольшой текст ниасилил?
Да зачем мысли читать, просто внимательно посмотрите.
1 фото-не авиа бомба, а минометная мина.
2 фото- почитайте статистику и внимательно посмотрите на какую дату ссылаются сентябрь - октябрь 1941 г. Статистика по уничтоженным фрицам и техники, мягко сказать ну очень завышена и даже в самой смелой теории такого в 41 году не могло быть.
3 фото Леопард 2 в первой и во второй мировой войне...ну думаю здесь и так все понятно.
4 фото- запечатлен не советский танк, а Тигр 1
5-фото- без коментариев
6-фото- внимательно посмотрите и поймете, что это не бойцы РККА а солдаты вермохта.
7-фото- Т-34 там нет.
Так что зря его минуснули;)
на втором снимке не Ил-2, а нечто похожее на Су-2.
Я тоже обратил внимание, правда не понял что за самолет изображен. Спасибо за пояснение
Дело не в том, что ему читать лень, а в том что он по своим знаниям на одном уровне с авторами этих шедевров
Был такой экспериментальный вариант Ил-2-82 с двигателем м-82. На случай если моторов м-38 не хватит. См: http://авиару.рф/aviamuseum/aviatsiya/sssr/shturmoviki/shturmovik-il-2/tyazhelyj-shturmovik-il-2-m-82/http://авиару.рф/aviamuseum/aviatsiya/sssr/shturmoviki/shturmovik-il-2/tyazhelyj-shturmovik-il-2-m-82/
внимательно посмотрите на плоскости,ближе к центроплану и шасси и подумайте еще раз...Это точно ИЛ-2 М-82? или что то другое?
В твоем тексте информации ноль.
Т.е. это текст для фанатов и разбирающихся, случайным образом попавший на развлекательный портал? Тогда всё становится понятно :)
И спасибо за пояснения к картинкам. Жаль, у автора не хватила ума оформить пост с такими пояснениями.
а в сообществе "юмор" какаю информацию вы ищете?
Да нет зачем для фанатов, больше на сам факт акцентирования внимания на искажение фактов. Тем дальше от нас эта война тем больше ереси.
В Юморе должен быть смысл и хоть что то смешное. Иначе это всё равно что над пальцем смеяться.
Просто я сомневаюсь, что каждый первый зает, как выглядел тот или иной танк самолет и кто сколько войск уничтожил. были бы пояснения - было бы понятнее и лучше.
что не так с леопардом?
Я думаю там не журналист а ректор или редактор нахимичили.
Эту статью они откуда то взяли так как я читал ее изначально она была внятной.
Вот смотрите если 4-й абзац поставить после 1-го то тогда смысл о каком танке проясняется ( в начальной статье так и было).
Читаем 3-й абзац После войны , а было после холодной войны. И так везде - донасокращались и наперемещались.
так ты следующие абзацы читай))) и все поймешь
идет отсыл к старому танку 16 годов хх века, и в честь него, назвали современную версию танка
все понятно написано
Похоже так и было, но надо же при этом все таки и логику соблюдать, получается все с ног на голову поставили. Чем думали?
18-х годов
да точно
А что не так с Ил-2?
Ну так стащили и вставили на обложку, видимо лень в инет им было лезть посмотреть:)
я в курсе.
идиотов роскомнадзор в гугле забанил.
Чтобы искать в гугле, надо знать что ищешь... А когда не знаешь что такое танк (самолёт, снаряд... и тд) и как оно выглядит, то получаются такие перлы.
а лучше прочитать на тематических сайтах.