8k
8 лет назад · 3 фото · 879 просмотров · 53 комментария
«Лидеры мнений»: самораскачивание лодки (3 фото)
Интернет – это сейчас такое интересное место, где каждый может найти подтверждение любой своей мысли.
Те, кто любит Путина – найдут 1000 и один факт, подтверждающий гениальность президента России. Те, кто Путина ненавидят – найдут сотни роликов, где им правдоподобно расскажут о всех его преступлениях. Те, кто боготворит Сталина и оправдывает или отрицает репрессии в СССР – найдут в сети армию сторонников. Те, кто ненавидят «усатого тирана» – найдут массу материалов, изобличающих бывшего Отца нации… Те, кто решил отказаться от мяса – смогут прочесть в интернете кучу постов о пользе сыроедения и вреде организму от поедания трупов. Мясоеды будут сотнями ржать в комментариях к постам о глупости веганов и сыроедов. Те, кто решил рожать дома, легко найдут единомышленников в сети, горячо одобряющих возвращение к «истокам» (где-то там же будут и посты, призывающие отказаться от прививок и таблеток). В интернете можно с одинаковой лёгкостью найти и как мнение, например, о крутизне технике от «Apple», об удобстве и функциональности «ios», о прекрасных качественных снимках, получающихся при использовании техники от «Canon», так и примерно столько же отрицательных отзывов на их же счёт, одновременно прославляющих уже конкурентов – «Samsung», «Xiaomi», «Android», «Nikon», «Sony» и так далее…
Если когда-то все шли в интернет, чтобы найти там объективную честную информацию, то сейчас всё пространство заполонили проплаченные положительные отзывы или политические посты, а также негативная антиреклама и антипиар от конкурентов. Если раньше на основе информации из интернета можно было сформировать собственное объективное мнение, то чем дальше, тем труднее сейчас это сделать – сеть завалена таким огромным количеством информации, в том числе взаимно исключающей и при этом одинаково правдоподобной, что в конце концов, для большинства потребителей информации всё опять теперь сводится не столько к попыткам анализа, который всё труднее самостоятельно осуществить в силу всё возрастающего объёма информации и требующихся невероятных трудозатрат для её просева, сколько всё опять начинает сводиться к вере – доверию потребителя информации к её источнику…
Если когда-то все шли в интернет, чтобы найти там объективную честную информацию, то сейчас всё пространство заполонили проплаченные положительные отзывы или политические посты, а также негативная антиреклама и антипиар от конкурентов. Если раньше на основе информации из интернета можно было сформировать собственное объективное мнение, то чем дальше, тем труднее сейчас это сделать – сеть завалена таким огромным количеством информации, в том числе взаимно исключающей и при этом одинаково правдоподобной, что в конце концов, для большинства потребителей информации всё опять теперь сводится не столько к попыткам анализа, который всё труднее самостоятельно осуществить в силу всё возрастающего объёма информации и требующихся невероятных трудозатрат для её просева, сколько всё опять начинает сводиться к вере – доверию потребителя информации к её источнику…
И тут я бы выделил 2 характерные тенденции.
Вы же представляете себе технологию работы браузеров? Если вы 50 раз наберёте вопрос: «взаимоотношения мужчины и женщины», но будете открывать только ссылки, где содержатся слова «все мужики – козлы», то в конце концов, только именно такие статьи браузер и будет вам предлагать в «выдаче». Таким образом, в какой-то момент, вместо объективной картины мира многие сами себе создают вполне определённый виртуальный мир, в который уже с удовольствием погружаются.
Во-вторых, кроме этого, так как найти объективную непредвзятую информацию в том взаимоисключающем безобразии и хаосе, что кипит в сети, становится всё труднее, то большинство начинает двигаться наиболее простым путём – они ищут в интернете подтверждение своим уже имеющимся мыслям или догадкам. То есть, если вам уже симпатичен Apple, то именно хвалебные оды в адрес детища Стива Джобса вы и прочтёте в первую очередь. Если вы поклонник Мерседеса, то вам десяток видео-блогеров подтвердят насущную необходимость купить именно Мерседес. Если вам нужна дешёвая отечественная машина, то эти же блогеры или их коллеги подтвердят вам разумность покупки именно изделия АвтоВАЗа. Если вы – либерал, то вы в первую очередь найдёте авторов, убедительно прославляющих либеральный путь. Если вы – коммунист, то вы найдёте кучу прямо противоположного контента… и так далее. Таким образом, плавно большинство приходит к тому виртуальному миру, что я описал в предыдущем абзаце.
При этом, чем увереннее вещает в интернете про свою «тему» автор, тем большее впечатление, при прочих равных, он производит на аудиторию. Таким естественным образом в «лидеры мнений» всегда отсеиваются люди с наиболее радикальными взглядами в каждой области.
Одновременно, происходит и ещё один процесс: чем более радикален автор, тем более неадекватна его аудитория – более агрессивны комментаторы с противоположной точкой зрения и более агрессивны адепты-единомышленники. В какой-то момент вся эта не вполне здоровая аудитория начинает использовать площадку «странички» автора, как место для высказывания и для баталий с идеологическим противником. В совокупности же, в результате, и автор, и его аудитория только лишь самоубеждаются и ещё более радикализуются в своих взглядах.
Объективная точка зрения, учитывающая все объективные нюансы реальности, менее всего востребована, так как народу в общем среднем: чем проще – тем проще. Люди не хотят разбираться в нюансах полутонов, требуется стремящаяся к упрощению, к примитивизму, краткость мысли и плакатная лаконичность формы её изложения.
Вы же представляете себе технологию работы браузеров? Если вы 50 раз наберёте вопрос: «взаимоотношения мужчины и женщины», но будете открывать только ссылки, где содержатся слова «все мужики – козлы», то в конце концов, только именно такие статьи браузер и будет вам предлагать в «выдаче». Таким образом, в какой-то момент, вместо объективной картины мира многие сами себе создают вполне определённый виртуальный мир, в который уже с удовольствием погружаются.
Во-вторых, кроме этого, так как найти объективную непредвзятую информацию в том взаимоисключающем безобразии и хаосе, что кипит в сети, становится всё труднее, то большинство начинает двигаться наиболее простым путём – они ищут в интернете подтверждение своим уже имеющимся мыслям или догадкам. То есть, если вам уже симпатичен Apple, то именно хвалебные оды в адрес детища Стива Джобса вы и прочтёте в первую очередь. Если вы поклонник Мерседеса, то вам десяток видео-блогеров подтвердят насущную необходимость купить именно Мерседес. Если вам нужна дешёвая отечественная машина, то эти же блогеры или их коллеги подтвердят вам разумность покупки именно изделия АвтоВАЗа. Если вы – либерал, то вы в первую очередь найдёте авторов, убедительно прославляющих либеральный путь. Если вы – коммунист, то вы найдёте кучу прямо противоположного контента… и так далее. Таким образом, плавно большинство приходит к тому виртуальному миру, что я описал в предыдущем абзаце.
При этом, чем увереннее вещает в интернете про свою «тему» автор, тем большее впечатление, при прочих равных, он производит на аудиторию. Таким естественным образом в «лидеры мнений» всегда отсеиваются люди с наиболее радикальными взглядами в каждой области.
Одновременно, происходит и ещё один процесс: чем более радикален автор, тем более неадекватна его аудитория – более агрессивны комментаторы с противоположной точкой зрения и более агрессивны адепты-единомышленники. В какой-то момент вся эта не вполне здоровая аудитория начинает использовать площадку «странички» автора, как место для высказывания и для баталий с идеологическим противником. В совокупности же, в результате, и автор, и его аудитория только лишь самоубеждаются и ещё более радикализуются в своих взглядах.
Объективная точка зрения, учитывающая все объективные нюансы реальности, менее всего востребована, так как народу в общем среднем: чем проще – тем проще. Люди не хотят разбираться в нюансах полутонов, требуется стремящаяся к упрощению, к примитивизму, краткость мысли и плакатная лаконичность формы её изложения.
Таким образом, получается, что сама система сейчас нацелена на культивирование всё нарастающей крайности и непримиримости взглядов и мыслей людей. Если раньше телевидение являлось тем «успокоителем», который приводил народ к общему знаменателю, то чем больше телевидение утрачивает влияние на формирование мнения людей, тем большее значение приобретает интернет, и тем более радикальными становятся точки зрения пользователей в нём, и тем более экзальтированными и непримиримыми становятся «лидеры мнений» и их сторонники – система самораскачивается…
Что думаете по этому поводу?
Что думаете по этому поводу?
Следующий фильм этого режиссёра очень впечатляет. Называется "На прицеле ваш мозг". Вот всё, что этом фильме рассказывалось как вероятное - всё сбылось.
Я смотрел, фильм хороший.
Это называется "информационный шум". И тот, кто создаёт больше шума, тот обычно и выигрывает. Отсюда вывод: нам нужно увеличивать наши информационные ресурсы не менее чем наши ядерные силы.
Это трудно, но это надо делать.
Да куда же еще наращивать-то?Один RT хавает из бюджета 18,7 млрд. рублей в год.Это на пару миллиардов больше бюджета любого российского города-миллионника,между прочем.
И это очень мало. Надо бы раз в 10 больше. Но пока обходимся и этим.
Охерительный вывод сделан в посте: в интернете всё говно, смотрите лучше телевизор.
Хорошая попытка, Вова, но нет.
Просто теликом можно манипулировать, с интернетом посложнее, но тоже можно. А вот теперь вопрос - тому кто знает и так понятно, а тому кто не понимает, надо ли всё это? Меньше знаешь - крепче спишь.
Сам грешен. Но меня нервируют в основном проплаченные кремлеботы, нагло врущие в сети. От них есть ощутимый вред и соответственно есть какая то польза в том, чтобы обрубать ихние враки на корню.
Но в основном, всё что делается в обсуждениях в интернете никак не отражается на реальной жизни. Так что сейчас я придерживаюсь тактики пофигизма ко всему происходящему.
БОЛЬШАЯ часть украинского населения включили в 2014 "тактика пофигизма ко всему происходящему" и получили ато и полный звиздец.
ажынно кушать не могу. ///
Так и не кушай. Зачем же мучаться?
Для тебя стараюсь. Ибо чем больше выпьет комсомолец, тем меньше выпьет хулиган.
Увы, твоя помощь тут не поможет.
Ибо, как поётся в одной песенке либерального автора - "Жратвы в магазине, как грязи полно!"
Вот до чего довёл Путяра страну! Да?
Соглашусь, человек такое существо, которому в окружении нужны единомышленники. Если встречаются люди двух разных мнений, начинается период некомфортного существования обоих. Соответственно для комфортного существования человека в сети, его должны окружать единомышленники. И это даже не столько браузер, сколько сам человек стремится создать вокруг себя атмосферу единого мышления, создать свою зону комфорта. Как итог мнение, совпадающее с мнением группы, принимается априори в качестве знания и соответственно идет и обратный процесс (мнение/знание) не соответствующее мнению группы отвергается. В итоге человек находясь в созданном окружении единомышленников, с его точки зрения оказывается всегда прав. По тому, что даже при наличии спорного знания, мнение окружающих единомышленников отвергает его и даже сомневающийся человек соглашается с мнением единомышленников, нежели противоречивым знанием. Как итог создаются группы лиц, считающих свое мнение истинным знанием. Но естественно мнение групп будут не совпадать друг с другом и вот тут уже начинается радикализация её членов по отношению друг к другу. А корнем зла, вероятно, является нежелание человека пытаться познать знание, а комфортное нахождение в своей группе. (Скажи мне кто твой друг, и я скажу кто ты) древнегреческий драматург и поэт Еврипид (480 406 до н. э.).
Не соглашусь по поводу этих, которые 76 с копейками процентов. Очень мало тех, кто, извиняюсь за выражение, люто дрочит на Него. Из тех, с кем я разговаривал, только один такой. Остальные на 3 основные части разделились: "все равно больше никаких кандидатов нет", "пенсию платят и войны нет" и "по телевизору показывают, какие у нас хорошие ракеты". В общем, люди с полностью отсутствующим критическим мышлением, которые прекрасно осознают, что живут в дерьме, а никак с царем это не связывают.
А что будет дальше? Хрен его знает, как-то все непредсказуемо, когда у власти психически больные люди.
Вот ваша территория комфорта, в моем окружении только один человек не голосовал за него по идейным соображениям. И я не голосовал, но чисто технически, я находился в другой области в день выборов. Отмечу, что если человеку нет до него никакого дела, то он бы банально не пошел на голосование, ну какой в этом смысл. А явка была действительно одной из самых больших. Я в другой области находился как раз напротив школы где голосование проводилось и люди в этот день преимущественно начинали разговор со слов, ну что проголосовал? Многие кстати были удивлены что открепительное удостоверение не взял. Я бы не стал называть этих людей - с отсутствующим критическим мышлением. После Горбачева и Ельцина стабильность во власти, гораздо лучше "свободных 90х". "лучше синица в руках чем журавль в небе". Мало кто пережил, конец 80х, мясорубку 90х и начало 2000х - готовы рисковать первым Президентом с более-менее стабильным управлением. Так что я думаю тут просто опыт подсказывает что делать. А можно уточнить кто у власти больные люди - Жириновский, Милонов и т.п. или вы говорите про высшею исполнительную власть?
Да, большинство людей руководствуется банальным страхом. Пусть будет херово, и с каждым днем хуже, но это происходит постепенно, есть время для адаптации. Резкие перемены вызывают ужас. Не знаю, возможно я слишком оптимистичен и мне казалось, что если сейчас "мягко" сменить правительство и также долго и нудно поддерживать теперешний курс, но с небольшим все-таки плюсом, можно было бы перейти на курс выхода из задницы. Возможно, выбор "колхозника" был бы самое то. И я голосовал за него, хотя понимал, что ЦИК "ручная организация" и может фальсифицировать все что угодно. Хотя в этот раз эй не пришлось прыгать выше головы: телезомбирование пока весьма эффективно. Но я все же проголосовал, чтобы совесть моя была чиста. Наивно? Возможно.
Люди делают как им подсказывает опыт? Категорически не соглашусь. Живой пример мой сосед, голосовавший понятно за кого. Он был очень удивлен, что премьером назначили Медведа. Он думал, что царь выполняет свои обещания. Говорит, теперь бы не голосовал. Он просто не может анализировать входящие данные и учиться на опыте. Это и в быту. Собирался он менять машину. Нашел рекламу автосалона в Нерезиновой. Два дня я ему объяснял, что не может быть просто так машина на 200 тыс. дешевле, а его машину не могут взять по трейд-ину на 100 тыс. дороже, чем на том же Авито просят при продаже. Видео с этого салона показывал с обманутыми клиентами. Один хер поперся туда, чтобы убедиться. Хорошо, что хватило ума ограничится только потерей на затраты на дорогу. Вот годами наступает на грабли и все равно верит в сказки. Какой там опыт... Людям говорят из года в год, что будет лучше. И они в эти басни верят. Хотя весь опыт показывает, что с каждым днем все хуже.
Сейчас, на мой взгляд, прошла точка невозврата. Тут уже вялой стагнации правительству недостаточно. Как раз ответ на вопрос о "больных людях". Да, это касается именно тех, кто у реальной власти. Приспособленцы типа Жирика - это хитрожопые люди, которые прекрасно устроились при этом строе. Это не шиза, когда говорят порой весьма правильные вещи, а делают наоборот. Это полное отсутствие совести.
С исполнительной властью все сложнее. Как объяснить клептократическую манию хапать без меры, разрушая собственную кормушку? Ведь где-то должен быть разумный предел? А его нет.Смотрите, что происходит с ценами на бензин, которые вызовут волну повышения цен на другие продукты. Сочинение новых налогов и поборов. Это пошло по нарастающей, они получили "зеленый свет" и ускоряются. Думают, что когда порушат здесь все, их хозяева примут с распростертыми объятиями? Сомневаюсь. Это получается, что они живут одним днем, им похрену будущее. Есть яхта? Давай еще одну. Слишком маленькая? Надо больше. Больше, больше. Ну разве это не болезненно?
Я бы не сказал что сейчас хреново, и становится все хуже и хуже. Если ты застал 90е, вот тогда да. Помню пошел на работу в 98, с утра захожу в палатку за сигаретами, они везде 4 рубля, а хоп на ценник 8 рублей, так как с утра работала одна палатка решил куплю вечером, а вечером он уже везде стоил 12 рублей. От тогда было весело. Армию откровенно слили и в Чечне и в жизни. Всем руководили бандитские групировки, число без вести пропавших растет в прогрессии, зарплаты не хватает на оплату коммуналки. Не выплата зарплат, пенсий по пол года - норма. Если сравнивать то время и это, многократный прогресс на лицо.
Точка невозврата чего??? ты реально думаеш что будет какая то революция, - ты видишь толпы людей во всех городах перекрывающие дороги и т.п. Когда 3/4 населения все устраивает, о революции не может идти и речи. Тем более для революции нужен фундамент, вариант сменить вора на вора это не фундамент, тем более народ уже насмотрелся на эти ораньжевые революции. Так что уж точно 6 лет ничего не произойдет если не случится война или какого то глобального изменения. Гипотетически если появится "Ленин" ещё возможно поднять народ на возврат в коммунизм и то маловероятно, хотя идею поддерживали 59% в 2013 г., не мудрено что сейчас ещё больше, но все слишком сыты что бы такое осуществить.
Ты спрашиваешь как обяснить клептократическую привычку хапать, - элементарно, государственным строем. Мы сейчас находимся в стадии становления капиталистической демократии, идет формирование элит. И формируются внутренние элиты, а не внешние как это было в 90е. Ты думаеш что возможно существование в капиталистическом обществе - элит, которые не будут хапать. Прут все и у нас и на западе. С разницей той, что у нас элиты ещё не сформированы и прут политики, которые в перспективе станут этой элитой - которой будут подконтрольны следующие политики. У них все политики подконтрольны элите, и прут не политики а элита, не забывая конечно поделится с последними. Если ты думаеш что можно сформировать команду которая не будет воровать и другим не даст во власти, я с тобой не соглашусь. Был у нас один товарищ который сам не брал и другим не давал, попутно отстреливая бестолковых. Но товарищь был очень толковый, сейчас таких нет))) А элиты у нас наши - а не западные, из-за этого идет противостояние с западом. Если бы руководство страны было ориентировано на запад, поверь это была бы совершенно другая картина, такая же как в 90е)))
Что за любовь сравнивать с 90-ми? Тогда людям казалось, что это все временно, и много предприятий тогда выжили, как ни странно. А эти годы прошли, но у меня на глазах добивают те предприятия, которые тогда выжили. Вот конкретно об одном из предприятий моего города:
https://old.fishki.net/2602946-dve-strany-strana-velikanov-i-strana-liliputov.htmlhttps://old.fishki.net/2602946-dve-strany-strana-velikanov-i-strana-liliputov.html
Про "элиты" - это все демагогия. Никаких буржуазных "элит" нет и не будет. Это просто ворьё с разной степенью напыщенности.
Революционной ситуации сейчас нет, соглашусь. Но ворьё ускоряется. Кто знает, когда они эту ситуацию создадут? Разговариваю с людьми, уже ярые путинисты начинают сомневаться. Цены способствуют.
А не задались вопросом - "А нахрена реально нужна тебе эта истина????"
Вот "хороший" или "плохой" Сталин был,, и так далее по списку.
Это ведь ВООБЩЕ никак не отражается на ВАШЕЙ реальной жизни. Ну имеете вы знание о том же Сталине, и что тепло или холодно стало??? Раз страну мою на моей памяти развалили, при поиске ИСТИНЫ. И ИСТИНОЙ стало время мерзавцев. Еле вылезли из этого дерьма.
А вот стравить дебилов, вывести под палки на улицы и заработать на этом денег можно.
Этим некоторые пользуются.... Навальный четкий пример.!
Не важно по какому поводу, но надо выводить народ и зарабатывать на этом.
Вот мы и пришли к тому, что первично ИСТИНА или БАБОСЫ.
Дело в том, что деньги это такая штука, что на них как на кормушку слетаются тысячи ртов, а кормушка маленькая и всем хочется урвать побольше. И тут начинается Великая драка! А в выигрыше тот, кто пополняет эту кормушку.
Вот такая истина.
(поглаживая седую бороду и оперевшись на трость) Сынок! Объективной точки зрения в Природе не существует т.к. вся информация просачивается через определённого индивида с индивидуальными настройками.
Скажу более. Истина - вот та самая Истина с большой буквы - чаще всего не имеет практического смысла. Ибо она как вещь в себе. Истина безэмоциональна.
Стена не зелёная. И даже не тёмно-зеленая. В лучшем случае, самым точным приближением к Истине будет утверждение, что стена больше всего отражает отражает электромагнитные волны определенной длинны.
Каждый хочет слышать, читать, видеть только то, что хочет слышать, читать, видеть.
(Принимая во внимание давно уже активизированную армию проплаченных интернет-троллей(это уже стало профессией) - объективной информации в интернете найти практически невозможно, миллионы фейков, начиная от подделанных и поддельных исторических документов и фактов, и заканчивая современными вбросами на любую тему.)
Я дал достаточно сведений что бы тот кто хотел нашел то о чем я говорю. Если у вас лень головного мозга и паралич верхних конечностей - это ваша проблема , я вам на блюдечке подносить ничего не должен. Вопрос закрыт.
Слив засчитан .
Сушащий да услышит, глухому увещевать бесполезно!
Вот тут вы правильно сказали вы занимаетесь вывешиванием лапши на уши .
Я? Я вам дал названия первоисточников, а вы милейший даже не соизволили их посмотреть.
У вас вызвало проблемы в поисковике найти указанные источники?