2.2M
8 лет назад · 2 фото · 5115 просмотров · 67 комментариев
Сбербанк слил турецкую "дочку" на $300 млн дешевле чем купил (2 фото)
...термин «вредительство» появился в 1930-е годы не на пустом месте. Вот судите сами. «Сбербанк» заявил вчера о продаже турецкого Deniz Bank, своей крупнейшей дочерней компании за рубежом. Сумма сделки составила 3,18 млрд долл., а приобретен Deniz Bank был в 2012 году за 3,5 млрд долл. Убыток государственному банку в 300 млн долл. походя только на одной сделке — это как так можно умудриться?
При том что, по оценке экспертов, Deniz Bank был очень прибыльным и на март этого года оценивался в 5,3−5,5 млрд. долл. Но нет — продали дешевле даже цены покупки. Более того, как отмечает «Коммерсантъ»: «Не исключено, что в соглашении могут быть прописаны ковенанты, в результате которых к моменту закрытия сделки цена может быть снижена еще, считают эксперты».
В «Сбербанке» придумали для этого два оригинальных объяснения. Так, финансовый директор Денис Морозов заявил Reuters: «С учетом изменения курса валют с 2012 года, продажа актива имеет однозначно положительный эффект на капитал и прибыль Сбербанка». Мол, в 2012 году доллар был по тридцать рублей и покупка обошлась в 148 млрд руб., а сейчас доллар по шестьдесят, поэтому получили 210 млрд руб. Вроде как даже выгода!
Только вопрос к таким горе-финансистам — а разве бельгийцы, у которых вы купили в 2012 году этот турецкий банк, сторговали вам его за рубли? И сейчас арабы покупают у вас за рубли?
Второе объяснение «Сбербанка» — это западные санкции. <...> Но эти санкции введены еще в 2014 году, и почему-то еще 19 июля 2016 года Греф, несмотря на наличие этих санкций (причем отмены американских удалось добиться уже в конце 2014 года), категорически отказывался продавать Deniz Bank даже сразу после попытки военного переворота в Турции, когда ситуация в этой стране была очень нестабильна, а будущее — туманно.
И именно в тот момент, когда экономические и политические отношения России и Турции стремительно улучшаются, а после визита Владимира Путина в Анкару 3−4 апреля этого года совершили настоящий прорыв.
При этом Греф не продаёт сеть «Сбербанка» на враждебной нам Украине, где его деятельность с 2016 года парализована националистами и точно прибыли не светят, а докапитализирует свою украинскую «дочку» на весьма крупные суммы. А вот в российском Крыму открывать филиалы не менее упорно не хочет. Не находите, что в этом есть какая-то последовательность, хотя и странная?
В «Сбербанке» придумали для этого два оригинальных объяснения. Так, финансовый директор Денис Морозов заявил Reuters: «С учетом изменения курса валют с 2012 года, продажа актива имеет однозначно положительный эффект на капитал и прибыль Сбербанка». Мол, в 2012 году доллар был по тридцать рублей и покупка обошлась в 148 млрд руб., а сейчас доллар по шестьдесят, поэтому получили 210 млрд руб. Вроде как даже выгода!
Только вопрос к таким горе-финансистам — а разве бельгийцы, у которых вы купили в 2012 году этот турецкий банк, сторговали вам его за рубли? И сейчас арабы покупают у вас за рубли?
Второе объяснение «Сбербанка» — это западные санкции. <...> Но эти санкции введены еще в 2014 году, и почему-то еще 19 июля 2016 года Греф, несмотря на наличие этих санкций (причем отмены американских удалось добиться уже в конце 2014 года), категорически отказывался продавать Deniz Bank даже сразу после попытки военного переворота в Турции, когда ситуация в этой стране была очень нестабильна, а будущее — туманно.
И именно в тот момент, когда экономические и политические отношения России и Турции стремительно улучшаются, а после визита Владимира Путина в Анкару 3−4 апреля этого года совершили настоящий прорыв.
При этом Греф не продаёт сеть «Сбербанка» на враждебной нам Украине, где его деятельность с 2016 года парализована националистами и точно прибыли не светят, а докапитализирует свою украинскую «дочку» на весьма крупные суммы. А вот в российском Крыму открывать филиалы не менее упорно не хочет. Не находите, что в этом есть какая-то последовательность, хотя и странная?
Подробнее: https://regnum.ru/news/economy/2420719.html
Сейчас бы обывателям критиковать бизнес решения руководства банка, не владея и процентом информации, которая должна быть учтена. Что за популизм?
Фу!
Когда же ты сдохнешь - Герман Оскарович?
Самозанятый пока что я... Так вот, Имея мелкий гешефт по России,Ю в 99, 99% меня спрашивают, а у тебя чо, не Сбер??? [мат] ь, нет!!! Ибо это не банка а порно. У мен Киви, но он намного лучше сбера. по многим причинам. И то , что его облюбовали мошенники - это лучше, чем мошенники от самого сбера...
сначала надо изучить вопрос. курс турецкой лиры, курс рубля, курс доллара - изучили в те времена и сейчас ? Уверен, что нет. Тогда в сад (с) Джером Клабка Джером
Автор, ты бы поинтересовался, какая чистая прибыль Сбербанка за 2017-й год? Чистая прибыль учитывает все выгодные и убыточные операции, выплату налогов. И вот она составила порядка 10 млрд. долларов. Какие могут быть претензии к отдельной убыточной сделке?
Это как Мадридскому Реалу предъявить, что они гол пропустили в финале лиги чемпионов, забыв упомянуть, что турнир-то они выиграли.
на кол, таких управленцев!
Раньше таких вешали на воротах своих домов и не разрешали снимать для похорон. Но как тут написали до меня, Сбер- это не гос. орган, а паразит, жрущий гос. деньги ( и не только гос.)в свою выгоду. Дальше писать не буду, пока мои действия не сравнили с действиями одного полковника.
Скоро во всех СМИ мира - рассыпалось золото из самолёта.
Государство Росийское в нынешнем варианте было создано с единственной целью. Грабить территорию и в этом оно очень эффективно. поэтому автар в твоей статье ошибка с самого начала: вы задaете не те вопросы.
Как можно судить о таких вещах, не зная всех тонкостей? В бизнесе нельзя судить только по цене покупки/продажи, есть миллион других переменных, таких как операционная прибыль, потенциальные другие активы за эту сумму
ТОП менеджмент хули.
Хм... Автор - ты болван!!
С каких это пор сбербанк стал государственным??
Контрольный пакет у кого?
Вспомни лучше, кто этого бородатого козла в этот огород запустил, тогда и поймешь, чей это банк.
Никогда не доверял этому банку - правопреемнику банка СССР. Правопреемник "кидалово".
Несложно узнать, что у себя на родине Садхгуру открывает огромные культовые здания, где поклоняются лингаму (объект, соединяющий мужские и женские энергии). Это типичный религиозный проповедник неоиндуизма под видом модной ныне йоги и "апгрейда личности". Подобные практики в последние годы стали весьма популярны у руководителей российских банков. В 2015 году журнал Forbes подробно рассказал, как увлечение руководителя банка "Уралсиб" Николая Цветкова адвайта-ведантой и прочими "мистическими практиками на основе индуизма", внедрение подобных "духовных тренингов" и "эзотерических практик" для сотрудников привело один из крупнейших банков России к чудовищным убыткам, и в итоге продаже за символический 1 рубль. Но история, как обычно, никого не учит.
Но одно дело все же частные компании, а другое государственный банк России, деньги в котором это деньги простых россиян. Которые вообще-то отнюдь не индуисты. Приглашал ли Греф на лекции для своих сотрудников православных религиозных деятелей, например, митрополита Тихона (Шевкунова)? Им есть что сказать людям. Но нет, Сбербанк открыт только модных на Западе идеологов "нового мира".
Подобная политика руководства Сбербанка давно вызывает вопросы. И вызывающе наглый отказ от открытия филиалов банка в присоединенном к России Крыму. И не раз звучавшие за последние годы в адрес Грефа похвалы Навального. И многое другое. А теперь вот лекции индийского гуру сотрудникам банка в рамках "трансформации управления". Куда еще они уйдут с такой трансформацией, можно только гадать.
В статье не хватает еще информации, плохо конечно что продали дешевле чем купили, но это не ботинки которые стояли в шкафу, я так думаю банк приносил прибыль все то время которое был в собственности сбера, и если доход от банка был и от покрывает разницу в покупке/продажи то собственно статья ни о чем!
Если банк стал убыточным или доходы с него упали, или содержание этого банка не выгодно по другим причинам, то это вполне естественное решение избавится от него, не думаю что сбер что либо потерял при продаже, даже продав дешевле чем купил...
Если проследить чистую прибыль Сбера, получается, что купить такой филиал можно на сдачу, причем не важно копейкой больше или меньше. Так что статься действительно ни о чем. А если проследить, что автор публикует последнее время, то понятны и его мотивы.
Отвлечёмся от Сбера, тем более, что это не государственный банк и уже давно.
В ,30-е - 50-е годы было в ходу ещё два очень хороших термина:
- Саботаж - это я, в первую очередь, про "Денег нет, но вы держитесь" и т.п.
- Волюнтаризм - это когда высшие руководители принимают решения, противоречащие существующему законодательству.
А купила какая нибудь дерипаска, что бы деньги там хранить.
А если посчитать так. Национальная валюта рубль.
2012 год курс доллара 31 рубль. Из Банка взяли 108 500 000 000 рублей=3 500 000 000 долларов. Купили "дочку".
2018 год курс доллара 62 рубля. Продали "дочку". Получили 3 180 000 000 долларов=197 160 000 000 рублей, вернули в банк.
Это не читая прибыли которую "дочка" принесла.
Полностью согласен, а если посчитать операционную прибыль с 12 года, то почему бы и нет.