Любимые книги нашего детства кажутся вечными — ведь на них выросло не одно поколение детей. Однако детям двадцать первого века порой трудно понимать логику происходящего, даже если они знают, что раньше не было компьютеров и телевизоров, а у телефонов была трубка на проводе спиральной.
0
Источник
«Приключения Тома Сойера» Марка Твена
0
Источник
Во время прогулки Том встречает своего приятеля Гека. У Гека с собой есть окоченевший трупик кошек, и Том от него в полном восторге. Дальше мальчишки обсуждают, как можно с помощью этого трупика свести бородавки.
Современного ребёнка шокирует даже не столько то, что кошка мёртвая, а то, что мальчикам её ничуточки не жаль. Умершая кошка для них просто предмет. Многие из современных детей сочли бы более естественным кошку похоронить.
0
Источник
В другом эпизоде Том, Гек и их ровесник Джо курят трубку, как настоящие пираты. Непривычные к табаку Том и Джо уходят в кусты«искать нож» и Гек находит их позже бледными и лежащими. Ребята во времена Марка Твена отлично понимали, что мальчишек стошнило от отравления никотином (и им было стыдно в этом признаться), современный ребёнок спросит, что с ними такое произошло и нашли ли они потерянный нож. Кроме того, он вряд ли поймёт, зачем Том и Джо курили так долго и упорно, если им сразу было неприятно. Сейчас подростки реже курят именно по этой причине — зачем терпеть неприятное? Конечно, кроме ребят из семей, где свободно и много курят при детях и табак — дело привычное вплоть до уже сформировавшейся аддикции.
«Мишкина каша», Николай Носов
0
Источник
Возраст главных героев не совсем понятен. Они пионеры в большинстве других рассказов, и значит, им от девяти до тринадцати лет. Современного ребёнка шокирует, что взрослые разрешают таким не слишком-то большим детям разводить в их отсутствие огонь и что от них ожидается, что они смогут сварить кашу. А если пожар? А если не сварят, и два дня будут голодные? А если получат ожоги?
«Телефон», Николай Носов
0
Источник
Главный герой не понимает, что означает кнопка на косяке двери. Он никогда не видел дверного звонка! Это устройство не кажется таким уж технически продвинутым, так что открытие, что в те времена, когда уже существовали телефоны и батарейки, было нормально не уметь пользоваться звонком и не знать, как он выглядит, шокирует детей двадцать первого века.
«Папа, мама, восемь детей и грузовик», Анне-Катарина Вестли
0
Источник
В главе, где девочку Мону выводят из себя, разрезав её вышивку, она берёт и без спроса уходит на улицу, чтобы «выбегать» злость. Куда она пошла, родители знают, но как это, не спросить разрешения выйти из квартиры? В наше время детям такое поведение кажется чистой фантастикой.
Самый младший из восьми детей, крошка Мортен, носит одежду, полностью состоящую из заплаток. «Почему не покупать ему одежду в сэконд-хэнде? Мама и так, наверное, очень занята, чтобы ещё и шить одежду из лоскутков», удивляется новейшее поколение.
Когда дети замечают пожар в соседнем доме, отец велит одному из них сбегать и вызвать пожарных специальным сигналом, который есть на углу улицы, а остальным — обедать все квартиры и предупредить о пожаре. Поскольку на улицах уже ездят грузовики, читатели понимают, что дело происходит в относительно современном городе, и у них возникает вопрос: «Как это, ни в одной квартире нет телефона, чтобы нормально позвонить пожарным?»
0
Источник
Наконец, все в школе знают, что восемь детей спят на матрасах прямо на полу, потому что у них слишком мало места, чтобы расставить девять кроватей. Но ими совсем не интересуется полиция! Никто не приходит предупреждать маму, что она должна заботиться о детях лучше.
«Трое на острове», Виталий Губарев
0
Источник
Мама главного героя упрекает, что он не вымыл посуду — перед соседями, мол, стыдно. Более того, зайдя на кухню, мальчик видит там свою пожилую соседку. У многих современных детей настоящий шок — как это соседка зашла без спроса на их кухню? Зачем она это сделала и почему на неё не сердятся, а ровно наоборот, ожидается, что это у неё есть право сердиться? В России ещё очень много семей живёт в коммуналках, но уже настолько мало, что большинство детей не представляет, что так можно и как именно такая жизнь устроена.
«Необыкновенные приключения Карика и Вали», Ян Ларри
0
Источник
Но самый большой шок маленькие читатели испытывают от начала книги про Карика и Валю, оказавшихся в стране насекомых. По сюжету, исчезают два ребёнка, мальчик и девочка. Милицейская собака берёт их след и приводит милиционеров в квартиру одинокого мужчины. Там милиционеры находят сандалики и трусики детей, помеченные буквами, и… Вместо того, чтобы арестовать подозрительного хозяина квартиры, который утверждает, что не видел никаких детей, стоят и размышляют, куда могли деться два абсолютно голых малыша, пока хозяин квартиры не выдворяет их за дверь.
Понятно, что подозрения потом оказываются напрасными, это частый сюжетный поворот. Но даже не насторожиться в такой ситуации? А ведь счёт может идти на минуты, это дети двадцать первого века уже знают хорошо.
В этом и заключается развитие ребёнка. Читает, спрашивает, узнает. У взрослых то же много "странных" книг, в принципе, любая книга, написанная в позапрошлом веке, и в начале 20 -го, "странная". Те же три мушкетёра - сейчас поведение главных героев вызывают определённые вопросы.
Честно говоря, у меня бы и в моём детстве не возникло бы желания сводить бородавки дохлым котом.. Когда в детстве видели мертвое животное на обочине дороги, то говорили: "Плюнь три раза, не моя зараза, не папина, не мамина, не моей семьи, тьфу, тьфу, тьфу" Как-то так)))
Хых. Вот меня, например, в детской литературе удивлял такой момент: я читал практически все произведения Гайдара, написанные для детей.
Он их писал в 30-х годах.
И в них НЕТ упоминаний Сталина, Молотова, Кагановича.
Даже Ленина я в них не помню.
Сказка должна была выглядеть так:
Посадил Сталин Репку. А, нет, жену Молотова. Молотов тянул-тянул, не вытянул. Позвал Кагановича. Каганович тянул-тянул, не вытянул. Хотели позвать Ленина. А Ленин к тому времени уже помер.
Понимаешь, какая штука, Гайдар не писал сказки.
По крайней мере, я не помню таких. "Сказка о Мальчише Кибальчише" - это не отдельное произведение. Это просто маленький кусочек повести.
Причём, повести и рассказы были как раз о довоенной жизни в СССР. Т.е. о том периоде, когда был "сплошной сталинизм и тоталитаризм" :)
Прикинь, Гайдар никакого сталинизма не наблюдал.
Про коммуналки. В детстве жили в коммуналке, но соседи у нас были нормальные (в моем понимании) люди и такой наглости, как припереться на нашу территорию без разрешения, себе не позволяли. И нам тоже такое даже в голову не могло придти.
Но знаю, что многие действительно считают нормальным переться на чужую территорию без приглашения. И я этого не понимаю.
в свое время был театр у микрофона. так вот рассказ "как я ловил человечков"в дошкольном возрасте меня ставил в тупик. он был страшноват. так читал его актер.а потом я так и не понимала: куда человечки то убежали
У Бориса Житкова есть отличная детская книга, целый романище "Что я видел", и её главный герой Алеша-Почемучка. Когда болел в детстве, класса до пятого её обычно перечитывал. Для современных детей наверное она во многом покажется странной и многие вещи непонятными, но написана очень доступно, просто и рассказывает о впечатлениях мальчика в путешествии его с родителями по стране , СССР довоенных времен,по Москве, Украине.
у меня дочка, 8 лет. Недавно взяла в библиотеке книжку с рассказами Носова. от "Мишкиной каши", "Огородников" и прочих рассказов - в диком восторге. А вот книжку "Тимур и его команда" не осилила. Говорит что в самом начале скучно, а потом вообще непонятно.
Я с ней соглашусь, с Вашей дочерью. На мой взгляд Аркадий Гайдар не такой уж легкий в чтении писатель. Все-таки , почти в каждом произведении Гайдара есть небольшой идеологический подтекст, это и "Тимур и его команда", и "Судьба барабанщика", "РВС" и самое знаменитое "Сказка о военной тайне и Мальчише-Кибальчише". Но книги по сути правильные и верные, уж для того времени однозначно. А Носов пишет и проще, и ближе, и все таки это в большей степени юмористические зарисовки из жизни детей, вот они и понятнее.
Воспитание хромает, раз ребёнку непонятны: помощь старикам, сострадание, дружба, взаимовыручка, активные игры на свежем воздухе, противостояние хулиганам.
Ну, "Чук и Гек" можно читать и в восемь! А в остальном, Вы правы. Подарок бабушки 1 сентября 1967 года на поход в первый класс была именно книга А.П. Гайдара. Читал её уже конечно гораздо позже.
Причём тут воспитание. Вы постарайтесь встроиться в современный мир,каким бы странным он вам не казался. иначе рискуете повторить судьбу своих бабушек,которые "вот в наше время...."
хренассе, небольшой! да гайдар насквозь пропитан идеологией, что прет из всех щелей.. но несмотря на это рассказы его в детстве любил, а вот комендант снежной крепости не осилил - нудятина ужасная.
"Вы постарайтесь встроиться в современный мир,каким бы странным он вам не казался. иначе рискуете повторить судьбу своих бабушек,..."
Пишу уже в 1001 раз, не пытайтесь изображать из себя Нострадамуса, у вас это плохо получается. Вы 1001 кому не удаётся определить мой возраст, так же как и семейное положение, род занятий, жизненный опыт и т. д.
Пижамы (девочки и мальчики) и длинные ночные рубашки (девочки); истессно, все надевалось на босо тело.
Впрочем, в трусах и майках или в одних труселях тоже спали. Кто как привык.
Смешные вы.... "не сорок лет!....."
"Приключения Карика и Вали написаны в 1937 году.
В те времена не у всех детей были трусы в принципе.
У меня довольно много фотографий тех лет. Ребёнок на улице в трусах - вполне нормальное явление.
Думала над Вашим вопросом вчера. Частично можно объяснить замысел автора одеть детей именно так тем, что очень трудно было бы представить себе, как им удалось бы выбраться из-под вороха одежды после уменьшения. А вот то, в чем они спали...
В этом и заключается развитие ребёнка. Читает, спрашивает, узнает. У взрослых то же много "странных" книг, в принципе, любая книга, написанная в позапрошлом веке, и в начале 20 -го, "странная". Те же три мушкетёра - сейчас поведение главных героев вызывают определённые вопросы.
Честно говоря, у меня бы и в моём детстве не возникло бы желания сводить бородавки дохлым котом.. Когда в детстве видели мертвое животное на обочине дороги, то говорили: "Плюнь три раза, не моя зараза, не папина, не мамина, не моей семьи, тьфу, тьфу, тьфу" Как-то так)))
Хых. Вот меня, например, в детской литературе удивлял такой момент: я читал практически все произведения Гайдара, написанные для детей.
Он их писал в 30-х годах.
И в них НЕТ упоминаний Сталина, Молотова, Кагановича.
Даже Ленина я в них не помню.
Сказка должна была выглядеть так:
Посадил Сталин Репку. А, нет, жену Молотова. Молотов тянул-тянул, не вытянул. Позвал Кагановича. Каганович тянул-тянул, не вытянул. Хотели позвать Ленина. А Ленин к тому времени уже помер.
Понимаешь, какая штука, Гайдар не писал сказки.
По крайней мере, я не помню таких. "Сказка о Мальчише Кибальчише" - это не отдельное произведение. Это просто маленький кусочек повести.
Причём, повести и рассказы были как раз о довоенной жизни в СССР. Т.е. о том периоде, когда был "сплошной сталинизм и тоталитаризм" :)
Прикинь, Гайдар никакого сталинизма не наблюдал.
То, что он не писал о сталинизме, никак не говорит о том, что он его не наблюдал. И потом, может он в публицистике писал свои наблюдения.
Про коммуналки. В детстве жили в коммуналке, но соседи у нас были нормальные (в моем понимании) люди и такой наглости, как припереться на нашу территорию без разрешения, себе не позволяли. И нам тоже такое даже в голову не могло придти.
Но знаю, что многие действительно считают нормальным переться на чужую территорию без приглашения. И я этого не понимаю.
Я ребенком давности была, но игры с дохлой кошкой меня неприятно удивили, когда в детстве читала. И вовсе не из жалости к кошке, а из брезгливости.
в свое время был театр у микрофона. так вот рассказ "как я ловил человечков"в дошкольном возрасте меня ставил в тупик. он был страшноват. так читал его актер.а потом я так и не понимала: куда человечки то убежали
Нормальные дети всё прекрасно понимают. Не понимают интернет-инфантилы.
У Бориса Житкова есть отличная детская книга, целый романище "Что я видел", и её главный герой Алеша-Почемучка. Когда болел в детстве, класса до пятого её обычно перечитывал. Для современных детей наверное она во многом покажется странной и многие вещи непонятными, но написана очень доступно, просто и рассказывает о впечатлениях мальчика в путешествии его с родителями по стране , СССР довоенных времен,по Москве, Украине.
Мишкина каша клвсс))А еще,я любил -Денискины рассказы (Виктора Драгунского)
"Никакая ни сыска, никакая ни хыхка, а просто-напросто - фыфка!" Каждый раз, читая, падал под стол.
у меня дочка, 8 лет. Недавно взяла в библиотеке книжку с рассказами Носова. от "Мишкиной каши", "Огородников" и прочих рассказов - в диком восторге. А вот книжку "Тимур и его команда" не осилила. Говорит что в самом начале скучно, а потом вообще непонятно.
Я с ней соглашусь, с Вашей дочерью. На мой взгляд Аркадий Гайдар не такой уж легкий в чтении писатель. Все-таки , почти в каждом произведении Гайдара есть небольшой идеологический подтекст, это и "Тимур и его команда", и "Судьба барабанщика", "РВС" и самое знаменитое "Сказка о военной тайне и Мальчише-Кибальчише". Но книги по сути правильные и верные, уж для того времени однозначно. А Носов пишет и проще, и ближе, и все таки это в большей степени юмористические зарисовки из жизни детей, вот они и понятнее.
Воспитание хромает, раз ребёнку непонятны: помощь старикам, сострадание, дружба, взаимовыручка, активные игры на свежем воздухе, противостояние хулиганам.
Ну, "Чук и Гек" можно читать и в восемь! А в остальном, Вы правы. Подарок бабушки 1 сентября 1967 года на поход в первый класс была именно книга А.П. Гайдара. Читал её уже конечно гораздо позже.
Причём тут воспитание. Вы постарайтесь встроиться в современный мир,каким бы странным он вам не казался. иначе рискуете повторить судьбу своих бабушек,которые "вот в наше время...."
хренассе, небольшой! да гайдар насквозь пропитан идеологией, что прет из всех щелей.. но несмотря на это рассказы его в детстве любил, а вот комендант снежной крепости не осилил - нудятина ужасная.
"Тимур и команда"... конеш скучно! Это ж не Оушен и 11 друзей!
Да и помогать старушкам куда скучнее, чем грабить казино или спасать мир! Дети правы, мы читали ОЧЕНЬ много скучной му*д*истики."Вы постарайтесь встроиться в современный мир,каким бы странным он вам не казался. иначе рискуете повторить судьбу своих бабушек,..."
Пишу уже в 1001 раз, не пытайтесь изображать из себя Нострадамуса, у вас это плохо получается. Вы 1001 кому не удаётся определить мой возраст, так же как и семейное положение, род занятий, жизненный опыт и т. д.
Действительно.
Да и в самом тексте - девочка говорит брату - тогда я надеваю трусики и сандалики и идём - это что? Они спят, что-ли, без трусов??!
Это да! Конечно мелкие в труселях шастали! Но спали то все равно в трусах, а не голышом. Или нет?
Пижамы (девочки и мальчики) и длинные ночные рубашки (девочки); истессно, все надевалось на босо тело.
Впрочем, в трусах и майках или в одних труселях тоже спали. Кто как привык.
Смешные вы.... "не сорок лет!....."
"Приключения Карика и Вали написаны в 1937 году.
В те времена не у всех детей были трусы в принципе.
У меня довольно много фотографий тех лет. Ребёнок на улице в трусах - вполне нормальное явление.
Думала над Вашим вопросом вчера. Частично можно объяснить замысел автора одеть детей именно так тем, что очень трудно было бы представить себе, как им удалось бы выбраться из-под вороха одежды после уменьшения. А вот то, в чем они спали...
Да ладно. придрался я. А такую букашку которая на стрекозе ездит - её и трусики задавят