371k
8 лет назад · 1 фото · 58373 просмотров · 510 комментариев
Опровергнута самая популярная теория эволюции
Многие из нас привыкли думать, будто бы теория эволюции стоит в том, что мы все произошли от обезьяны. На самом деле синтетическая теория эволюции содержит в себе популяционную генетику и классический дарвинизм. Но сегодня нашлись те, кто умудрился её опровергнуть.
Учёные из Рокфеллеровского университета вместе со швейцарскими исследователями пришли к выводу, что генетический возраст всех существ, живущих на планете, почти одинаков. Таким образом, их открытие противоречит нашему представлению об эволюции. Своё исследование они разместили на Phys.org.
Учёные анализировали ДНК-штрихкодов. Этот самый штрих-код является методом идентификации организма и его принадлежности к определенному виду. В качестве штрихкодов используются участки митохондриальной ДНК.
После исследования более пяти миллионов последовательностей, оказалось, что штрихкод одного человека повторяет последовательности другого не более чем на 0,1 процента. Примерно такая же разница и у других видов.
Такая особенность характерна для организмов, которые окончательно сформировались в одно и то же время. Из этого следует, что генетическое разнообразие зависит не от размера популяции, а только от возраста.
Одной из причин такой последовательности штрихкодов может являться катастрофическое событие, которое снизило генетическое разнообразие сразу всех видов. Однако учёные больше склоняются к теории, что каждая популяция является сравнительно молодой. Вид может существовать определённый отрезок времени, а после он заменится новым видом, или исчезнет вовсе.
Метки: #Ynews #интересное #наука #полезный #теория эволюции #ученые #фото
Это Европа!
Все твари земные сделаны в китае после того как хохлы выкопали Чёрное Море.
Они исследовали 5 миллионов последовательностей у людей или в общем? Смысл копаться в человеческом ДНК и смотреть этот штрихкод, если в данный момент ,всё население планеты это потомки пары тысяч людей,которые выжили 80 тысяч лет назад после ледникового периода? В одной стае шимпанзе ДНК более богат разнообразием,чем ДНК человека среди 7.5 миллиардов людей.
инь , янь - земное и небесное. всё просто и русском языке есть ответ - обезьяна и человек один и тот же вид, но первая лишена духовности, не имеет связи с небесным . ОН БЕЗ ЯНА - человек без души или просто обезьяна. вот и вся эволюция.
Инь ян тогда уж.
оба варианта используют, суть не меняется
скажи еще что бог есть.
конечно есть! БОГ вечен, беспределен, не рожден был, есть и будет всегда, невидим, не имеет начала, не имеет образа (безличен). ( не путать с изТОРИей, ветхозаветными и христианскими сказками и прочими перлами более поздних религий где человек создан по образу и подобию бога, точнее одного из божков ). БОГ - мне самому не нравится это слово, как замусоленное грязными лапками верующих, мне больше по душе определение как вселенское информационное начало всего и вся . теология интересная наука, наука о суслике - ты не видишь и я не вижу, а он есть.
ну в таком варианте допускаю)
а я думал ты безнадёжен, извини, погорячился, был не прав, исправлюсь.
давненько ДЗЕНом баловался . сложно со мной христианам )
Сельскохозяйственное орудие для культивирования и рыхления почвы - хорошо,
Грабли - плохо?
Да вы, батенька, юморист.
для кого то секрет что ли что массовые вымирания на планете как бы не редкость и было их если не изменяет память аж 5. Не удивительно что возраст видов схож, ведь одномоментно по меркам планеты вымирало практически все.
Опровергнута, да. Но посмотришь на поведение окружающих и понимаешь - большинство людей всё-таки произошли от обезьян...
А от какого вида обезьян мы тогда произошли?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дриопитекиhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Дриопитеки
Если брать надсемейство гоминоидов.
Доказательств никаких. Теория - шлюха научная. И в религии, и в т.н. науке это не более, чем вера на основании минимума данных.
"генетический возраст" автора составляет е*анат лет.
Ученые утверждают что для эволюции человека понадобилось около 10 млн лет. Т.е в среднем на эволюцию одного вида нужно 10 млн.лет. Не учитываем что по мнению ученых эволюция в животном мире происходила гораздо быстрее чем у простейших организмов.
Всего история эволюции на Земле насчитывает 4 млрд. лет
Делим этот отрезок времени 4 млрд. лет на время необходимое для эволюции одного вида из другого т.е на 10 млн. лет.
Получаем, что за всю историю эволюции могло эволюционировать всего 4000 видов живых организмов.
Но это очень мало ведь сейчас на земле 8 млн видов живых организмов, из них 7,7 животные...
И всё же для быстродействия винты/ССДшки собирают в рейд0 ;)
но с другой стороны: а почему нет других разумных существ?
А потому как эволюционировавшие люди из всех очень давно перебили ;)
а дельфины?
О миллиардах лет не доказано. Совсем.
Самый популярный метод датирования - радиоуглеродный, может быть неверен.
1. Не доказано, что скорость распада постоянна, хотя ПРИНИМАЕТСЯ за постоянную, но это не доказано.
2. Таблицы для этого или калий-аргонного метода строились на основе топологических допущений, примерно так:
Мамонт жил 1 млн лет назад - анализируем его кость - пишем в таблицу.
Кроманьонец появился 800 000 лет назад - анализируем материал - пишем в таблицу.
И так далее. Построение таблицы может быть абсолютно ошибочным, так как первичная топология неверна. Доказан возраст? Нет. Откуда уверенность? Её нет, но учёным семью кормить и учителям тоже. Они не могут сказать, что их теории - фуфло пустое, иначе завтра на вокзале будут копейки просить.
Эволюционисты долго и нервно курят, сочиняют кучи статей(теорий) и ржут над верующими. Хотя, при этом, сами верующие. Одна хрень никак не решена - переходные этапы эволюции, которых нет в палеонтологии. Да фигня, просто из рыбы сразу в птицу и прочие дела. Главное верить что именно так и было.
Все музеи палеонтологии этими переходными этапами уже завалены, с каждым годом находится всё больше, а у этих всё "из рыбы сразу в птицу".
Встречаются ещё такие, которые:
- А вот где переходное звено между А и Б? Эволюция ложь!
- Нет же, вот оно: АБ
- Ну допустим, но переходных звеньев между А и АБ и АБ и Б то нету! И вообще оно ближе к Б, чем к А. Эволюция ложь!
Городите бред, батенька. Материала в музеях достаточно мало, и самих музеев ещё меньше. С одним скелетом носятся, с (переходным звеном), как дурень со ступой. Этих звеньев должно быть, как у того самого дурня фантиков, а их единицы. Не напоминает очередную хитровыкрученную политическую басню для охмурения народца? Или новую доказанную экономическую теорию для выкачивания денег? Параллели не видны?
Находок правда очень много, хватит врать! Сходите в музей.
Ну вот, о чём я и говорил. Сначала их совсем нет, потом выясняется, что-таки есть, но мало поэтому не считается. Эдак выяснится, что любой вид, если он не стал последним в своей ветви видообразования, сочетает в себе признаки как предыдущего, так и последующего, но и этого, понятно, будет мало.
Мать вашу, комментаторы! Вроде бы - все разумные люди! А в комментах - какая-то х..ня сплошная!
Столько книг, статей и прочей информации находится в свободном доступе!
Скачивай, читай и просвещайся!
Не обязательно штудировать Ленинскую Библиотеку, есть масса очень интересной литературы, написанной простым для всех языком, например:
Эволюция человека - Александр Марков (мне лично 2 том наиболее интересен),
Эволюционная психология - Палмеры,
Вся серия книг Стивена Хокинга
"Любая теория - это вера"
Вот ты точно обезьяна. Иди обратно в свою нору.
Вот именно разумные люди!
Когда обезьяна эволюционирует в существо похожее на человека, будет разговаривать, считать, писать и думать, тогда и поговорим...
Научный эксперимент ведь один из способов получения научных знаний. Вот проведете эксперимент соответствующий предположению о межвидовой эволюции, тогда и будет смысл что-то обсуждать...
А так из пустого в порожнее...
Вы оттуда пишете, как я вижу.
Ве ра признание чего-либо истинным независимо от фактического или логического обоснования, преимущественно в силу самого характера отношения субъекта к предмету веры.
Тео рия (греч. θεωρία рассмотрение, исследование) учение, система идей или принципов. Является совокупностью обобщённых положений, образующих науку или её раздел
И чем же вера в теорию отличается от веры религиозной? Да ничем! Минимум информации - максимум убеждения в истинности в обоих случаях.
"И чем же вера в теорию отличается от веры религиозной?"
Абсолютное словоблудие. Вы явно проигнорировали мой комментарий.
Теории современной науки, особенно такие глобальные, как синтетическая теория эволюции, опираются на целые библиотеки исследовательских работ: статей, диссертаций, монографий из различный научных разделов.
Все эти научные труды написаны в соответствии с принципами и критериями доказательности и фальсифицируемости.
Материальной базой этих трудов являются огромные количества ископаемых останков, которыми заполнены тысячи музеев по всему миру.
А где доказательная база религиозной веры?
"И чем же вера в теорию отличается от веры религиозной? "
Тем что научные теории соответствуют критерию Поппера, т.е. теории могут быть опровергнуты. Опровергните научным путём любую научную теорию и никто не будет упираться, вам дадут премии и будут только рады что появилось так много работы всё переосмысливать.
Может ли быть опровергнута вера для верующего? - Нет, ибо Вера!
Теория Дарвина давно под угрозой. Ибо 95 процентов людей, которые происходят от обезьян - дебилы разной степени.
Вы тут это...Того...Не выражовывайтесь!)))
Мне можно.
Я был свидетелем спора, в котором один его участник доказывал, что у мужчин только мужские хромосомы, а у женщин - только женские, а второй - что у мужчин и женщин есть и мужские, и женские хромосомы. А я слушал... и седел.
Ну вы ещё к педагогу сходить предложили бы))
А ребенка к педиатру слабо отвести?
Чудо! Британские ученые узнали о "Кембрийском взрыве"? ))
Но и это, однако, теория.
А кто уничтожал жизнь жнецы? которые пролетая солнечную систему заглядывают на землю