Видео: эволюция человеческого лица за последние 6 миллионов лет (2 фото + 1 видео + 1 гиф)

Древние жители Европы эпохи палеолита и мезолита были темнокожими. Впервые гены SLC24A5 и SLC45A2, которые приводят к депигментации и осветлению кожи, были обнаружены в останках древнего человека, жившего на территории современной Швеции около 7 700 лет назад.

Тогда почему это прижилось?Ведь белая кожа абсолютно неудобная вещь в природе.

Ух ты, первый раз его сестер увидел :)

это братья. семейный отдых в вегасе

Верят. Как правило те, чьё познание мира закончилось в десятом классе на школьной программе. А дальше уже как правило ни чем больше не интересуются, кроме как заработать денег, бухнуть и т.п. И аргументами в спорах у таких людей как правило являются фразы типа: ты что, в школе не учился? Им и в голову не приходит, что наука простирается далеко за пределы школьной программы и порой обнаруженные факты и доказательства противоречат уже устоявшимся теориям.

Вопросами веры занимается церковь, в науке такое понятие отсутствует. Наука оперирует фактами, которые подтверждаются экспериментами. Теория эволюции, нравиться кому-то или нет, является подтвержденным фактом, на основе которого развивается современная биология и другие науки.

Верят в дохлого еврея и прочую ересь. А на этом видео факты.

Надо же, кто-то еще способен жить вопреки здравому смыслу и критическому мышлению и верить в разные теории заговора и креационизм.
Это как вера в плоскую Землю и сотворение мира по книге Бытия.

Хоть один факт приведите, который противоречит эволюционной теории, а то мировое ученое сообщество биологов не знает об этом. Неужели скрывают?

Что такое здравый смысл? Можешь дать определение?

Здравый смысл это практическое мышление складывающееся на основании повседневного опыта и ожидаемого поведения окружающих.

Если бы учёные, впервые доказавшие что Земля круглая, следовали бы тем принципам здравого смысла, которые описали вы (скопировали с инета), они бы ни когда не смогли доказать что она круглая. Либо соответствуешь ожиданиям окружающих, либо делаешь новые открытия. Поразмыслите об этом. А если вам нужны факты, противоречащие теории Дарвина, воспользуйтесь тем же поиском в инете, откуда вы копируете определения здравого смысла.

Это почему они не могли доказать, что Земля круглая? Вы не обратили внимание, что здравый смысл соседствует с критическим мышлением?
Доказывает тот, кто утверждает. Так что если уж сказали, что эволюционная теория опровергнута, то и доказательства представьте.
А определения я беру откуда хочу, поскольку ваш вопрос был демагогией и не связан с существом обсуждения.

С чего вы взяли, что я вам что-то доказывать должен? Кстати, почему теория Дарвина называется теорией? А не, например, доказательство Дарвина? Может потому что она и есть не доказанная теория? Одна из многих.

Вы утверждаете, что она опровергнута. Понятие научной теории посмотрите и не задавайте глупых вопросов. Примеры многих именно научных теорий или научных гипотез приведите.

э... на счет фактов, которые, якобы, подтверждают теорию эволюции... не поделитесь?

тут недалеко на "фишках" уже публиковались анонсы похорон теории эволюции
https://fishki.net/2610612-oprovergnuta-samaja-populjarnaja-teorii-jevoljucii.html/comment-31060093/https://fishki.net/2610612-oprovergnuta-samaja-populjarnaja-teorii-jevoljucii.html/comment-31060093/
ученые, те же биолухи, признали, что организмы произошли практически в одно время. А это ставит большой и жирный крест на "миллионах и миллионах лет эволюции"

Вы разберитесь сначала о чем там речь идет. Митохондриальная ДНК не покажет вам миллиарды лет эволюции, в отличии от ядерной ДНК. Это грубый гугл-перевод публикации без разбора о чем там на самом деле речь шла.

Конечно поделюсь - https://ru.wikipedia.org/wiki/Доказательства_эволюцииhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Доказательства_эволюции

заглавная страница вики? Как мило!
А больше ничего нет?

поживем - увидим

Вы ссылку скопировать не можете? Серьезно? Ну давайте ещё раз, вот
https://ru.wikipedia.org/wiki/Доказательства_эволюцииhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Доказательства_эволюции

ознакомился
забавно, что обычную приспосабливаемость организмов внутри вида громко называют "эволюцией". Вот тут одна лошадь, а вот тут она другая.... Но это все та же самая лошадь. Она не стала бегемотом или человеком.
Раздел "Гомологичные органы" вообще доставил. Это не свидетельство эволюции, а свидетельство одного Творца, который творит с использованием одних и тех же конструктивных наработок. У радиста на ключе есть свой почерк. У писателя или поэта есть свой стиль. У конструктора есть свой типаж и набор предпочтительных решений. И только тут это громко названо "эволюция".
Про рудиментарные органы вообще стоит промолчать. Кен Ховинд как-то предложил оппоненту оплатить ему операцию по хирургическому удалению якобы рудиментарного копчика. Оппонент как-то сразу засомневался. Ибо Творец не делал лишних органов и у каждого (даже такого) есть своя четко определенна функция. Хотелось бы посмотреть на попытки размножения этого товарища без копчика, к которому крепятся несколько важных в этом деле мышц

Как ни крути, а за прошедшие века так и не удалось найти доказательств МАКРОэволюции. За них постоянно пытаются выдать либо внутривидовую изменчивость организмов, либо МИКРОэволюцию, против которых никто не возражает.

У меня нет цели вас учить чему то. Отрицание реальности это уже к психологу.

и я о том же
очередь мне там займете? буду по-позже

Все представленные научные работы прошли жесточайшую критику мирового научного сообщества.
Вопросами заговора мировой науки занимается психиатрия.
Причем тут Творец? Ещё раз, вопросами Творца и Веры это в церковь в науке нет таких понятий.

Церковь не хожу, извините. А какая же научная теория более лучшее описывает по вашему происходящие процессы?

вы верите в Большой Взрыв
я верю в Великого Взрывателя
вы называете мифом Библию
я называю шарлатанским мифом гипотезу о самопроизвольном зарождении жизни
вы поклоняетесь изменчивой науке
я поклоняюсь неизменному Богу

Эмм, причем тут теория эволюции и зарождение жизни, большой взрыв? Теория эволюции лишь описывает наблюдаемые процессы.

Теория большого взрыва сходна с гипотезой эволюционирования живых организмов в том, что ни той, ни другой никто подтверждений не видел.
что я заметил (и не я один) гипотезу об эволюции пытаются подтверждать примерами из области МИКРОэволюции. То, что обычно называют изменчивостью видов или приспособляемостью. Но не видел ни одного примера МАКРОэволюции, которая бы смогла оправдать развитие от простого к сложному.
Да и сама по себе гипотеза напрочь противоречит закону накопления энтропии. Этого никак не перепрыгнуть. Что постоянно и подтверждается тем, что происходящие генетические мутации не делают вид более жизнеспособным. Наоборот, мутанты менее жизнеспособны!
Странно, что зная эти лежащие на поверхности факты, мало кто хочет о них задуматься

Ну всё... Про энтропию вспомнили которая для замкнутых систем,а наша планета не замкнутая система. Полное нипонимание науки но уверенность что можете что-то отрицать. Ваша то какая научная версия появление видов?
Скажите сами какие вам нужны доказательства чтобы вы признали что ТЭ это факт? Появление новых видов? Тогда дайте определение что такое вид, что будет считаться новым видом и тогда поговорим . А то знаю я, вам покажешь пример а вы закричите ""Это нито! Это не новый вид!"

факты как раз и нужны
но вместо них нам тычут старую мантру "миллионы-миллионы лет"

ЗЫ. про незамкнутость системы Земля - это классно! Надо будет другим рассказать

Какому богу? Еврейскому? Или какому-нибудь Вшиве? Вот у нганасан были очень вменяемые Нгуо. Кстати, в том числе и Миколка-нгуо, тоже вполне себе еврей.

На самом деле волосы и бороды на реконструкциях древних людей являются фантазией автора. Просто без волос это было бы странно.

Если бы Обамой закончилось, то только уши бы менялись.

Что-то очень знакомое. Подскажите, что-за фильм?

Может это космическая одиссея 2001?

Космическая одиссея 2001. Там монолит появляется и обезьяна берет оружие (палку) и "превращается" в человека

Точнее кость, а не палку

Если со школы начать синячить, то уже к 30 годам минимум 30 тысяч лет эволюции в минус.

... и так и не произошли...

А вот археология говорит что есть находки не только 6 млн лет назад но даже и старше! А вы врёте. http://antropogenez.ru/tree/http://antropogenez.ru/tree/

Сам то читал ссылку? Там ясно написано Хомо Сапиенс 200-45 тыс лет назад!!! Копай глубже - когда мы были бактериями.

Видео начинается с ранних австралопитеков, которые жили как раз 6-7 млн лет назад. При чем тут сапиенсы?