Водителей без полисов ОСАГО сделают полисосаками

3 минус, все кто в меня врезались были либо без страховки либо с левыми полисами...

Выплату получал один раз, и то со страховой виновника разбиралась моя страховая в страховую виновника не ездил, через пару месяцев перечисли 50 кусков за бампер, и фару на murano 2007 года, ремонт обошелся в 20 кусков, 30 в плюсе...

Люди на Юге России несколько лет не могут купить страховку по нормальным ценам, и без диких очередей, только сейчас начало потихоньку устаканиваться.

Вот если бы ОСАГО реально работало -- после ДТП мне полностью и качественно отремонтировали авто или дали денег на полный ремонт авто, мне не нужно было бы добавлять свои деньги на ремонт авто, мне не нужно было бы судиться с СК из-за заниженных выплат, мне не нужно было бы судиться с виновником ДТП для компенсации ущерба сверх ОСАГО, тогда бы я с Вами согласился. А так -- нафига мне эта ОСАГО, если геморроя с ней не только не уменьшилось, а увеличилось?

Не путайте ОСАГО с КАСКО. При ОСАГО Вы страхуете свою ответственность. Со страховой судятся потерпевшие. По поводу ущерба сверх лимита - приобретайте ДОСАГО. Я ничего не имею против людей, которые не приобретают ОСАГО из принципа, имея возможность при своей виновности в ДТП без проблем выложить 400 000, но, к сожалению, большинство "принципиальных" банально экономит, рассчитывая на "авось".

Я не путаю КАСКО с ОСАГО. Я прекрасно знаю разницу. Могу поделиться своей историей. Я попал в серьезное ДТП, машина меня спасла -- я почти не пострадал. Виновник (20-летний пацан) -- погиб вместе со своим пассажиром. Мой авто восстановлению не подлежал. У виновника была ОСАГО, по которой СК мне выплатила аж 150 тыс. руб. при стоимости моего авто почти 600 тыс., и то после суда с ней. С виновника взять нечего -- он погиб, наследства у него нет. Вопрос -- нафига мне такое ОСАГО?Было это в 2012 году, но и сейчас мало что изменилось -- ну увеличили максимальную выплату, но не до стоимости средненького авто.

ДОСАГО должен иметь виновник, а не потерпевший. В своей ситуации я бы мог иметь хоть ДОСАГО на 5 миллионов -- мне это никак не помогло бы.

Если бы у Виновника не было ОСАГО, Вы бы вообще ничего не получили

Я судился с СК больше года за эти сраные 150 тыс., а потом еще почти год они мне их выплачивали через приставов.

Полностью согласен с Вами по поводу "сучьей" манеры работы СК, но многим моим знакомым, тем не менее, ремонт оплачивали полностью. Согласитесь, все же проще высудить и получить деньги со страховой, чем с физлица.

Не соглашусь с последним доводом. У СК больше денег, они могут нанять толкового юриста, судиться с ними дороже и дольше. Юрлицо может быстро самоустраниться и т.д. -- мне просто очень повезло, что через 2 года я все же получил деньги. А физлицо никуда не денется, будет потихоньку платить.

Я не понимаю зачем вообще нужна ОСАГО, и почему я должен ее платить?

Вот когда в Вас въедет джигит без страховки, с которого нечего взять, задайте себе еще раз этот вопрос

Ну значит и я могу спокойно въехать в кого нибудь и потом не платить. Все верно? Так это удобно. Я за.

В этом и заключается суть ОСАГО

Я не хочу платить за ОСАГО, тем более когда его сложно купить, искать, стоять в очередях, и еще переплачивать от 2 до 5 тысяч. Мне проще отремонтировать свою машину, и не платить за чужую.

Что смешного? 5 лет езжу без страховки.

а что вы понимаете нести ответственность дважды? 1 раз это сутки, месяц? или типа заплатил штраф и год свободен?
Нарушил - получил штраф. поймали в другом месте - снова штраф.
штраф не освобождает от обязанности застраховаться.

2 год с еосаго езжу. Правый борт уже за счет этого отремонтировал. СК отказала и он такой "окай"? Хах! А экспертиза, а суд? Вот на таких лохах СК и выезжают.

Вдогонку, почитай закон об осаго. Там много интересного...

Умник, если Вам какой-то там борт ремонтировали, значит за счет страховки виновника, и значит у него с ней все в порядке. Вот сами когда въедете в кого-нибудь -- тогда посмотрим, что скажет СК и что там в законе написано. И юрист СК вместе с судьей вам тоже много интересного из этого закона расскажет.

Спор бесполезный. Ты судился? Нет. Вот посудишься - расскажешь.

С кем? Виновник с электронным ОСАГО оказался вполне адекватным человеком -- после отказа СК отремонтировал мне авто за свой счёт. И проблемы с ОСАГО у виновника никак не касаются потерпевшего. При отказе в выплате потерпевший просто подает в суд не на СК, а на виновника и легко выигрывает -- я так двух умников заставил мне доплатить за ремонт. Так что, да, я судился, но не этом конкретном случае.

а ты не продавай если боишься без снятия с учета.

Если на проданной машине будет действующий полис ОСАГО, то ничего тебе не придет. Просто продавай тачку с действующим ОСАГО.

"Лучше бы правительство в чувство страховщиков привело."
Ты им предлагаешь самим с собой бороться? )) Пчелы против мёда? ))

Не не, этот гражданин на картинке теперь в роскосмосе.

А тут я соглашусь с ними. Клоуны гоняют без страховки, как Шумахеры, их надо реально наказывать.

Штрафы за отсутствие ОСАГО идут в бюджет.. вместо того чтобы исключить возможность ездить людям без ОСАГО, лишив их права передвижения на таком транспорте, они предпочитают их просто "стричь", ну а люди пострадавшие в ДТП с ними, волнуют власти в последнюю очередь

Нет никакой страховой с которой можно что-то гарантированно отсудить, если у виновника нет ОСАГО. В данном случае - только прямые судебные претензии к пенсионеру и 500р мес на 40 лет...

Как ты предлагаешь лишить их права на передвижение? ))))

Если у него ничего нет, то и штрафы ему выписывать абсолютно бессмысленно.
Кроме того это значит что к нему до конца его жизни будут приходить приставы и периодически отбирать его чайники, утюги, телевизоры и т.д. Такие случаи очень редки, поскольку немного желающих так жить и при этом иметь возможность рассекать на чужих машинах. Основная масса тех кто ездит без полиса, это те у кого собственная машина, но мало денег. При этом большинство из них даже купило бы этот полис, если бы он был доступен по установленной цене без допов. Я сам так целый год ездил, были проблемы с работой, а эти уроды в страховых требовали не меньше трех штук сверх установленного за полис. В итоге когда страховка всё таки понадобилась в дальние поездки, пришлось часов шесть-семь мучиться с оформлением электронного ОСАГО, видать у этих засранцев на сайте РСА какой то счетчик стоит, допускающий к страхованию после нескольких (с десяток примерно) безуспешных попыток.
Так что это абсолютно не решение проблемы, а просто очередной способ выдоить ещё немного денег из тех у кого их и так не много.

Штрафстоянка..