В Астраханской области из-за сорванного ветром батута пострадали две девочки, одна из которых сейчас находится в коме. Об этом сообщает пресс-служба регионального управления Следственного комитета.
Источник
По данным ведомства, инцидент произошел в ЗАТО Знаменск на площади Королева. Владелец плохо закрепил батутный аттракцион, который от порыва ветра сорвало с места. «Пострадали две девочки 4 и 8 лет, которые в это время находились на батуте. Восьмилетний ребенок упал на газон, получив перелом таза и сотрясение головного мозга. Вторая девочка упала на тротуар, получила тяжелые травмы и в настоящее время находится в коме», — отмечают в СКР.
Источник
По факту происшествия возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 238 («Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности»). Коммерсант, которому принадлежит батут, задержан.
Следствие указывает на то, что подобные конструкции должны закрепляться десятью анкерами, но предприниматель использовал лишь четыре. При этом страхующие веревки были недостаточной толщины.
Момент, когда ветер срывает батут, сняли на видео очевидцы.
Даже и не скажешь точно, у кого мозгов меньше - у владельцев батута, которые на такой ветрило куй забили, или у родителей, который в такой ветрило отпустили детей на батут...
А родители чем думали? Я бы своего ребенка в такой ветер дома держал а не на батут играть отправлял. Поди парочка яжематерей встретились попи.здеть а детей на батут отправили, чтобы не мешались...
Там сейчас мошка скорее всего, поэтому только в такую погоду и можно нормально погулять, а кроме батута ничего больше нет. Батутщик в любом случае виноват, закрепил бы как положено, ничего бы не было.
Отпускать на батут детей при сильном ветре не совсем разумный поступок. Но такие инциденты это все признаки коррупции на низших уровнях. Пока такой предпринимашка считает, что он может положить болт на технику безопасности потому что надзорный орган может закрыть на это глаза за вознаграждение, такое будет продолжаться и не только с батутами.
Девочкам здоровья!
Зачем же налево и направо. Только в определенных случаях. А вот теперь представьте. Проверки надзорок раз в три года плановые, внеплановые только по определенным случаям. Зачем мне соблюдать закон, если достаточно раз в три года замять дело? Это вопрос неотвратимости наказания за правонарушение. Это из той же серии, что и нарушение ПДД. Когда водила знает, что он может договорится, соблюдение правил становится не обязательным, а постольку поскольку это необходимо водиле.
"экстремальный внезапный порыв ветра" - то есть вы там были и видели, что был просто ветер, а потом вдруг этот самый порыв?
А количество страховочных тросов меньше положенного, более чем в 2 раз не при чем? Все придуманный "экстремальный порыв"?
Ну в такую погоду, как говорят, хороший хозяин и собаку на улицу не выпустит, а тут детей пустили играть при таком ветре. Башкой то думать надо? Конечно хозяин аттракциона тоже виноват, но тут родители должны башкой думать в первую очередь.
Даже и не скажешь точно, у кого мозгов меньше - у владельцев батута, которые на такой ветрило куй забили, или у родителей, который в такой ветрило отпустили детей на батут...
ЗАТО Знаменск... Ох ты ж Господи.. КапЯр ... Школа 231 ... Как давно это было ...
235.
Соседеями были :)
Почти. Если точно, рядом были - 231/234, 235/233 (если не ошибаюсь). :)
Ну, ок, почти :)
А родители чем думали? Я бы своего ребенка в такой ветер дома держал а не на батут играть отправлял. Поди парочка яжематерей встретились попи.здеть а детей на батут отправили, чтобы не мешались...
Там сейчас мошка скорее всего, поэтому только в такую погоду и можно нормально погулять, а кроме батута ничего больше нет. Батутщик в любом случае виноват, закрепил бы как положено, ничего бы не было.
Отпускать на батут детей при сильном ветре не совсем разумный поступок. Но такие инциденты это все признаки коррупции на низших уровнях. Пока такой предпринимашка считает, что он может положить болт на технику безопасности потому что надзорный орган может закрыть на это глаза за вознаграждение, такое будет продолжаться и не только с батутами.
Девочкам здоровья!
Какое еще вознаграждение... Нашел тут тоже мне золотую жилу бизнеса, чтоб налево и направо взятки давать...
Зачем же налево и направо. Только в определенных случаях. А вот теперь представьте. Проверки надзорок раз в три года плановые, внеплановые только по определенным случаям. Зачем мне соблюдать закон, если достаточно раз в три года замять дело? Это вопрос неотвратимости наказания за правонарушение. Это из той же серии, что и нарушение ПДД. Когда водила знает, что он может договорится, соблюдение правил становится не обязательным, а постольку поскольку это необходимо водиле.
У меня один вопрос - где были родители??? Как можно при таком ветре позволять своему ребёнку находится на подобного рода батутах???
Подобного рода - это какого?
Уличных надувных. Вам рассказать какие ещё бывают батуты?
А почему ребенку нельзя прыгать на надувных батутах?
Надувные, кстати, только уличными и бывают.
"экстремальный внезапный порыв ветра" - то есть вы там были и видели, что был просто ветер, а потом вдруг этот самый порыв?
А количество страховочных тросов меньше положенного, более чем в 2 раз не при чем? Все придуманный "экстремальный порыв"?
Ну в такую погоду, как говорят, хороший хозяин и собаку на улицу не выпустит, а тут детей пустили играть при таком ветре. Башкой то думать надо? Конечно хозяин аттракциона тоже виноват, но тут родители должны башкой думать в первую очередь.