2.2M
8 лет назад · 2 фото · 1127 просмотров · 35 комментариев
Неизбежные последствия грабежа (2 фото)
Метки: #Каракас #Метро #грабежи #последствия
Праздник в Венесуэле. Метро в Каракасе стало бесплатным — закончились талоны на проезд. Причина традиционна для плановой экономики: в силу отсталости местной промышленности, бумагу приходится закупать за границей, при этом валюты метрополитену власти не выделяют. Местные жители, впрочем, навряд ли расстраиваются по этому поводу. Халяву в Венесуэле любят:
http://tass.ru/obschestvo/5256005
Я так уверенно говорю про местных жителей, так как любовь к халяве проявляет даже высшее руководство страны. В самом деле, зачем кропотливо настраивать экономику, заманивать иностранных инвесторов, выстраивать комфортные условия для ведения бизнеса? Взять всё, да поделить!
Некоторые наивные души полагают, что всё дело в санкциях, которые накладывают на Венесуэлу американцы. Замечу на это, что дефицит талончиков на проезд ровно никак с санкциями не связан — талончики можно было закупить и в России, и обошлись бы они всяко дешевле, нежели бесплатная работа метро. Причина проблем Венесуэлы абсолютно прозрачна: экономическая политика «грабь богатых» неизбежно приводит к бедности. Как показывает опыт других стран, ставивших такие эксперименты ранее, максимум, чего Венесуэла сможет в итоге добиться — стабильная, тяжёлая бедность, с закрытыми границами, принудительным трудом, слаборазвитой промышленностью и вечным дефицитом элементарных товаров.
Обратите внимание: речь сейчас не идёт про моральную сторону вопроса. Спорить с левыми по поводу этики сложно. Социалисты без труда докажут, что грабить награбленное — это святой долг каждого порядочного человека, и что если у богатого взять немножко — это не грабёж, а делёжка. Речь идёт сейчас не про справедливость, а про последствия махания шашкой.
Мы можем любить акул большого бизнеса, ненавидеть их или относиться к ним нейтрально, однако упрямые факты доказывают, что попытка грубо ограбить их путём пересмотра итогов приватизации или ещё каким-нибудь способом неизменно заканчивается экономической катастрофой.
Именно этим, собственно, и полезны страны типа Зимбабве, Венесуэлы и ЮАР. Их примеры протрезвляют горячие головы, переводя дискуссию с уровня абстрактных теорий на уровень суровой практики. Суровая практика показывает, что жизнь простых граждан связана с жизнью капиталистов несколько иначе, чем полагают сетевые фантазёры. Теоретики полагают, что если отобрать у богатого сто монет, эти деньги пойдут сотне бедных, каждый из которых получит по одной монете. Практики видят, что если отобрать у богатого сто монет, он простой уедет из страны, отнятые у него деньги растворятся непонятно где, а бедные неожиданно для себя перейдут из разряда бедных в разряд нищих.
Всё вышесказанное, впрочем, не значит, что мы должны начать штудировать Айн Рэнд и, вообще, поддерживать социальный дарвинизм. Нам стоит сделать шаг в сторону от теорий и посмотреть на страны с более-менее нормальной экономикой — на Китай, на Европу и даже на США с Японией. Изучив опыт этих государств, изучив их ошибки и успехи, мы сможем выбрать более-менее надёжную дорогу.
Я так уверенно говорю про местных жителей, так как любовь к халяве проявляет даже высшее руководство страны. В самом деле, зачем кропотливо настраивать экономику, заманивать иностранных инвесторов, выстраивать комфортные условия для ведения бизнеса? Взять всё, да поделить!
Некоторые наивные души полагают, что всё дело в санкциях, которые накладывают на Венесуэлу американцы. Замечу на это, что дефицит талончиков на проезд ровно никак с санкциями не связан — талончики можно было закупить и в России, и обошлись бы они всяко дешевле, нежели бесплатная работа метро. Причина проблем Венесуэлы абсолютно прозрачна: экономическая политика «грабь богатых» неизбежно приводит к бедности. Как показывает опыт других стран, ставивших такие эксперименты ранее, максимум, чего Венесуэла сможет в итоге добиться — стабильная, тяжёлая бедность, с закрытыми границами, принудительным трудом, слаборазвитой промышленностью и вечным дефицитом элементарных товаров.
Обратите внимание: речь сейчас не идёт про моральную сторону вопроса. Спорить с левыми по поводу этики сложно. Социалисты без труда докажут, что грабить награбленное — это святой долг каждого порядочного человека, и что если у богатого взять немножко — это не грабёж, а делёжка. Речь идёт сейчас не про справедливость, а про последствия махания шашкой.
Мы можем любить акул большого бизнеса, ненавидеть их или относиться к ним нейтрально, однако упрямые факты доказывают, что попытка грубо ограбить их путём пересмотра итогов приватизации или ещё каким-нибудь способом неизменно заканчивается экономической катастрофой.
Именно этим, собственно, и полезны страны типа Зимбабве, Венесуэлы и ЮАР. Их примеры протрезвляют горячие головы, переводя дискуссию с уровня абстрактных теорий на уровень суровой практики. Суровая практика показывает, что жизнь простых граждан связана с жизнью капиталистов несколько иначе, чем полагают сетевые фантазёры. Теоретики полагают, что если отобрать у богатого сто монет, эти деньги пойдут сотне бедных, каждый из которых получит по одной монете. Практики видят, что если отобрать у богатого сто монет, он простой уедет из страны, отнятые у него деньги растворятся непонятно где, а бедные неожиданно для себя перейдут из разряда бедных в разряд нищих.
Всё вышесказанное, впрочем, не значит, что мы должны начать штудировать Айн Рэнд и, вообще, поддерживать социальный дарвинизм. Нам стоит сделать шаг в сторону от теорий и посмотреть на страны с более-менее нормальной экономикой — на Китай, на Европу и даже на США с Японией. Изучив опыт этих государств, изучив их ошибки и успехи, мы сможем выбрать более-менее надёжную дорогу.
Метки: #Каракас #Метро #грабежи #последствия
"посмотреть на страны с более-менее нормальной экономикой на Китай, на Европу и даже на США с Японией"
Ошибка выжившего. Классика. Смотреть стоит наоборот на тех кто обосрался, и именно ошибок не повторять. Увы с этим туго.
Автор очень глуп, либо обычный негодяй.
почему же он негодяй?
>> дефицит талончиков на проезд ровно никак с санкциями не связан талончики можно было закупить и в России, и обошлись бы они всяко дешевле, нежели бесплатная работа метро. ©
В таких случаях можно обойтись и без талончиков. Стоит человек и собирает деньги за проезд в опечатанную сумку. Через определённый промежуток времени инкассаторы приезжают и забирают выручку.
Только вот возникает ощущение, что посты с портретами ИВС Кемеров больше публиковать не будет.
Дешевая, подлая статейка, которая призвана доказать, что капитализму нет альтернативы. Автор - гнус.
и причем тут капитализм?
Ровно при том же. Капитализм уничтожил физически социализм, уничтожил подло, но при этом не смог, я подчеркиваю, не смог научно доказать необоснованность социалистических идей, и поэтому объявляет о том, что учение Маркса "устарело", "показало практически свою несостоятельность", "оно экстремисткое".
А такие как вы, неспособные осилить книгу, радостно это подхватывают.
а как уничтожил?
ты приверженец НАУЧНОГО?
а зачем доказывать научно если ссср не мог сам себя едой обеспечить.
-
так что не вопи.
факт есть факт ссср развалился, Китай стал таким какой он есть сейчас только благодаря капиталистической экномике.
Не буду спорить - с ослами спор непродуктивен.
ты про себя?
"Причина традиционна для плановой экономики"
Убивать надо за эти слова.
И где по мнения автора этого высера хранят деньги российские олигархи? В Сбербанке или ВТБ?
Тебе голодранец какое дело до чужих денег?
Практики видят, что если отобрать у богатого сто монет, он простой уедет из страны, отнятые у него деньги растворятся непонятно где, а бедные неожиданно для себя перейдут из разряда бедных в разряд нищих.
Автору статьи, для начала надо посмотреть как развиваются социалисьические страны без блокад со стороны затычки мира, может получится еще один Китай.
А с блокадами - может получится СССР. А без бумаги -Венесуэла, причём бумагу никто не блокирует - просто плановая экономика. Социализм - или смерть.
А как получается Китай?
С блокадами получается Куба
Китай получается так - много поколений людей вкалывают по 14 часов в день за чашку риса, при-чём рис это не гарнир а основное блюдо. Хочешь так? Я - нет.
С Кубой ещё смешней. При кровавом режиме Батисты снимали 3 урожая в год, сейчас один. Ещё вопросы про аграриев Кубы есть?
до 1959 года Куба была одна из самых богатых стран Латинской Америки с самой высокой капитализацией фондового рынка. Чтобы было понятно, ее ВВП в 1959 году был больше подушевой, чем в Японии, и больше подушевой, чем в Италии. Понятно, что Япония и Италия были тогда бедными странами, но, все-таки, речь шла о стране Латинской Америки. Он был больше, например, чем подушевой ВВП в таких американских штатах как Миссисипи или Южная Каролина. Да, это была не свободная страна, режим Батисты был коррумпирован
но
очень показательно, что на Кубе так же, как и в стране победившего Чучхе, есть сакральная семья, нет никаких выборов. Даже формальных. Потому что еще при жизни Фиделя назначен был преемником его брат Рауль В общем, как сказал Кастро, победив, у революции нет времени на выборы. Вот, как он в 1959 году победил, так с тех пор у них времени на выборы и не было.
Может не в блокаде дело а в борделе надо поменять персонал (в оригинале - девочек)?
Так вот, в мире капитала точно так же только для начала требовались рабы, они и сейчас есть в иной форме. Сможешь стать богатым капиталистом, смог бы стать номенклатурой, какая разница, и там и там бедные, средние и жирные, все это солагательное, просто при капитализме у тбя брльше шансов купить слярис квартирку и корчить удачного парня с айфонами
Нет, Ваня, проблема не в "просто плановой экономике", а в "власти не выделяют", то есть у власти находятся не те люди. И это не означает, что "социализм плохой".
Открою тебе страшную тайну, такое периодически происходит при любом "изме", но так будет не всегда.
а с каких пор Китай стал социалистическим?
Китай это капитализм.
и развился Китай именно тогда когда Ден Сяо Пин начал переводить экономику на капиталистические рельсы.
и кто будет работать как китаец?))
Вот! Правильный вопрос.
Этот комментарий только для способных к анализу людей. Большинство его не поймет.
ВАШИНГТОН, 22 мая 2018, 01:06 REGNUM Российская и китайская стороны предупреждены Вашингтоном по поводу долговых обязательств нынешнего правительства Венесуэлы, заявил журналистам представитель американской администрации.
Комментируя указ президента США Дональда Трампа о том, что американским физическим и юридическим лицам запрещено осуществлять операции с венесуэльским суверенным долгом, он сказал: Пекин и Москва предупреждены. С Россией и Китаем якобы состоялось соответствующее обсуждение.
Также он подчеркнул, что решение Трампа согласуется с конституцией Венесуэлы, согласно которой единственная структура, дающая разрешение на выпуск долговых бумаг это Национальная ассамблея . При этом власть в Каракасе была названа диктаторским режимом .
Как ранее сообщало ИА REGNUM, указ был подписан Трампом 21 мая. Это было сделано после того, как Белый дом заявил о непризнании победы Николаса Мадуро на минувших президентских выборах.
Подробности: https://regnum.ru/news/2418577.htmlhttps://regnum.ru/news/2418577.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.
Так с должниками так часто поступают - ставят в коленно-локтевую позу. Я-бы и про долг моей страны не забывал. А учитывая лютый профицит бюджета - два раза-бы подумал - где расстрелять предлагателей занять ещё.
Согласен на 100%.Потому и пишу,что строго для думающих людей.