Окаменевший огромный "коготь" - длиной 49 см, угадайте какому гиганту он принадлежал? (13 фото)

Имею ввиду что человеки сожрали бы. Что собсно и произошло с пещерными львами и медведями.

а, ну эт да. Опять же панцири и клешни на поделки всякие...

вот вот..

Да ничего бы с ними не сделали. Сейчас в морях и так куча опасностей. Какая-нибудь ядовитая рыбка из тропических морей кольнёт и околеешь.
Жили эти ракоскорпионы в морях, поэтому совсем прямой угрозы бы не несли. Не больше, чем акулы в Австралии.

Хотя не, пишут что пресноводные. Но всё равно такой гигант только в очень больших озерах мог бы жить. Да и хрен с ним.

Вы счас о людях?

Нет, люди классные. Даже лучше котиков.

Любая популяция классная, до тех пор пока существует в разумных пределах. Это точно не про человеков..

Нас мало, а будет ещё больше и ничего плохого в этом не вижу.
Но вы можете поступить сознательно - не заводить детей. Тогда лично вы в данном безобразии участвовать уже не будете.

Я пожалуй сохраню популяцию на прежнем уровне и постараюсь вырастить людей, видящих смысл жизни не только в бесконтрольном размножении и безмерном потреблении ресурсов.

Не надо никаких "пожалуй" - вы обозначили для себя проблему - ужасные люди заполоняют всё. И собираетесь плодить ещё людей, только "поменьше".
Надо быть последовательным до конца. Сохраните пространство и ресурсы.

Давайте Вы маме своей будете указывать что делать, а?
А что мне делать, я разберусь без Вашей помощи. Работать надо над качеством, а не над количеством людей.
Но качественных людей кто-то таки должен делать, и это точно не Ваш конёк...

Ну так вот и человечество разберётся без ваших глубоковозмысленных вздохов. И уж конечно без Ваших знаков качества и сортировки.

Да разберется естессно, как всегда, путем бессмысленной и беспощадной резни...

Вы жалеете чудовищ? Или вы какая то сугубо мирная часть чудовищ? Правильная и качественная? Которая будет правильно и немножко размножаться дабы избежать беспощадной резни? А может вы не считаете себя человеком? Я и с такими лично общался, можете не стесняться.

Да, именно так. Правильная и качественная..

Не переживайте. Жизнь всё быстро расставит по местам. Уйдут иллюзии, зато, возможно, появится здоровый прагматизм.

Юноша, я уже почти стар. Все иллюзии что могли, уже ушли и здорового прагматизма хоть отбавляй. Именно по этому я и являюсь сторонником евгеники. У нас всего одна планета, и нет права на ошибки.

За юношу спасибо. Впрочем не будем мерятся пенсиями.
Это очень плохо, если возраст зрелый, а речи как у сопливого максималиста. Могу только посочувствовать. Планета и без пафосного пустословия проживёт. ровно как и Человечество.

Будем посмотреть. Но лицензию на размножение введут еще при нашей жизни. Вот увидите.

Вначале заставьте нынешних особей отвлечься от удовольствий и карьеры ради заведения потомства, а уж потом "к лицензиям". Япония с Ю Кореей Вам как пример.

А вы в другую сторону посмотрите. Дания, Нидерланды, Финляндия и их ювенальная система. Шажочек остался..

У них то как раз проблем с перенаселением или желания ввести программы отбора нет.

По этому и нет проблемы с перенаселением. А про программы отбора сильно ошибаетесь. Малейшее отступление от парадигмы воспитания принятой на государственном уровне и ребенок изымается из семьи и передается на воспитание в приемные семьи с "правильным мировоззрением". Я не сильно согласен с системой ценностей принятой в этих странах, но сам метод весьма работоспособен.

Зато есть проблема со старением населения.
Не буду спорить, по поводу степени "малейшего отступления", но мы с вами точно по разному понимаем в таком случае евгенику.

Возможно. Никакая селекция не будет успешной если рассматриваетсь только голую физиологию. Именно нравственно-этическая составляющая делает человека человеком. И вот тут, да. Я фактически за нравственно-этический нацизм. Право вырастить и воспитать Человека надо заслужить.
Другой вопрос, что брать за эталон, тут можно наломать много копий, а то и дров. Но с чего-то надо начинать...