Деньги развращают: кто из миллиардеров не оставит наследства детям (16 фото)
Метки: #богачи #деньги #миллиардер #наследство #семья
Если бы у вас были очень большой капитал, оставили бы его детям? Или нет; поступили бы, как Цукерберг, на которого рождение второго ребенка произвело такое впечатление, что он решил все деньги отдать на благотворительность? Заявил, что тем самым проявляет заботу о детях. И он не единственный. Вот несколько миллиардеров, которые точно также «позаботились» своих детях.
В 2007 году Баррон Хилтон решил, что все его миллиарды после смерти достанутся не родственникам, а благотворительным фондам. Баррон долгое время колебался, взвешивая все за и против, но, когда его знаменитая внучка Пэрис попала в тюрьму за вождение в нетрезвом виде, убедился, что поступает правильно.
Конечно, дети этих селебов забот не знают: они живут в роскошных особняках и получают прекрасное образование. Однако путь к успеху им предстоит прокладывать самостоятельно. Кому из звездных наследников не достанется ни гроша?
Марк Цукерберг (34 года), $73,6 млрд
Рената Литвинова (51 год), по оценкам «Форбс» состояние актрисы составляет $0,6 млн
Стинг (66 лет), $300 млн
Стинг уверен, что его состояние — «непосильная ноша» для наследников. Дети должны сами построить свою карьеру и обеспечить себе безбедную жизнь. Правда, артист, не раздумывая, поможет своим чадам, если они попадут в беду, но все же надеется, что такого не случится.
Кстати, одна его дочь - Элиот Самнер делает довольно успешную карьеру рок-музыканта, выступая под своим именем, не опираясь на псевдоним отца.
Элтон Джон (71 год), $280 млн
Неудивительно, что в 2016 году Джон объявил в интервью The Daily Mirror, что хочет, чтобы Захари и Элайджа знали цену деньгам и труду, поэтому унаследуют лишь малую часть его состояния.
«Конечно, я хочу, чтобы мои мальчики ни в чем не нуждались. Но это ужасно, когда дети живут с серебряной ложкой во рту. Это разрушает их жизнь», — рассказывал Джон.
Билл Гейтс (62 года), $92,9 млрд
Джеки Чан (64 года), $350 млн
Поэтому своего сына Чана от брака с тайваньской актрисой Линь Фэнцзяо актер лишит наследства. (У Джеки также есть внебрачная дочь Этта Нг, с которой он вообще не общается).
«Если сможет, то он сам заработает собственные деньги. Если нет, то он впустую потратит мои», — заявлял Чан. Джеки, который является амбассадором ЮНИСЕФ, передаст миллионы долларов на защиту животных и в свой фонд Jackie Chan Charitable Foundation, выделяющий стипендии гонконгским студентам.
Кстати, Чан уже имеет проблемы с наркотиками, а совсем недавно его отец вообще выгнал из дома. Да…, неважный воспитатель получился из Джеки Чана.
Джордж Лукас (74 года), $5,2 млрд
Строгое воспитание не могло не повлиять на систему ценностей Лукаса.
Поэтому приемные дочери Джорджа Аманда и Кэти и сын Джетт (режиссер взял детей под опеку во время первого брака с Марсией Гриффин) не получат ни цента. Впрочем, как и его дочь, Эверест от второго брака с Меллоди Хоббсон (на фото: Меллоди Хоббсон, Джордж Лукас, Аманда и Кэти).
Гордон Рамзи (51 год), $140 млн
Чтобы «не испортить детей», повар-миллионер не вписал их в свое завещание. Однако Гордон все же согласился на условие своей супруги и оплатит 25% квартиры каждому отпрыску. Миллионер, который с 16 лет ведет самостоятельную жизнь, хочет приучить дочерей и сына к ответственности.
Михаил Фридман (54 года), $15 млрд
«Я принял решение — мое состояние пойдет на благотворительность. Худшее, что я мог бы сделать для своих детей, — это передать им крупную сумму денег», — заявил Фридман в 2016 году.
Таким образом, Лора, Катя, Ника и Александр Фридманы (рожденные в браке Михаила и его бывшей жены Ольги) хоть и получат престижное образование, но миллиардерами не станут. К слову, Михаил также не собирается помогать отпрыскам в трудоустройстве
Майкл Блумберг (76 лет), $52 млрд
«Если вы хотите сделать что-то для своих детей и показать им, как сильно вы их любите, единственный выход — поддерживать проекты, которые они создадут, чтобы сделать этот мир лучше», — отметил Блумберг в своем письме, опубликованном на сайте The Giving Pledge.
И здесь еще не весь перечень людей, нежелающих оставлять своим детям наследство. Они обрекают родную кровинку на тяжелый старт, как это, если у тебя есть деньги?
Я, кстати, уже поднимала этот вопрос в журнале, и по комментариям было понятно, что в основном, люди не верят (особенно Цукербергу), что наследники останутся без денег. Почему?
Давайте посмотрим, что говорят эксперты.
70 процентов богатых семей теряют свое состояние во втором поколении.
В третьем поколении пускают деньги предков на ветер 90 процентов наследников миллионов.
Вот так.
Метки: #богачи #деньги #миллиардер #наследство #семья
Честное слово вот прям нахлынула на меня эдакая мотивация пролистывая это фотки пока не наткнулся на свинное рыло очередного российского бизнесмена...
Меня всегда умиляли фразы, что многие богатые люди выбрались самостоятельно из бедности. Но при этом если почитать более внимательно, то окажется, что многие из них бросали обучение в ведущих учебных заведениях своей страны. Т.е. их родители были бедны, но при этом могли заплатить несколько сотен тысяч долларов за образование своих детей? У меня есть подозрение, что бедность это другое.
Ну и по поводу денег в наследство. Денег родственники действительно не получат. Они получат мало кому доступное образование, а так-же готовый бизнес, который на них будет записан как только это позволит закон. А может и не один. Ну и различные фонды, которые подстрахуют если ребенок окажется не так хорош, как родители. А так да. Оставят без денег.
наверное, суть таких поступков не давать ЛИШНЕГО по их меркам. дать образование и жилье - этого достаточно чтоб нормальный отпрыск смог добиваться дальше в жизни всего сам. И если не брать во внимание миллиарды родителей, то для старта этого БОЛЕЕ чем достаточно, и родители в этом случае, по моему мнению, поступают оч мудро.
Цукерберг, Гейтс и многие другие - НОМИНАЛЫ!!! Деньги, капиталы и проч., записанные на них, в реальности им не принадлежат!!! Вот поэтому они не могут их своим детям по наследству.
вот с этого места по подробнее. адреса, фамилии, телефоны :)
Как, всего $600 000?
Тогда Рокфеллерыб Морганы, Буши являются исключениями?
А по поводу Цукерберга уже был разбор, что он вывел свои деньги в закрытое АО, чтобы уйти от налогов, а сообщение о благотворительности просто для создания имиджа.
Политики функционеры в этот список не попали! Закономерно!
Учитывая, что эти дети получат отличное образование, и соответственно, будут знакомы со многими "важными" людьми, это уже неплохо. Связи многое решают в жизни.
"Я оставлю своим детям достаточно, чтобы они могли делать что угодно, но недостаточно для того, чтобы они ничего не делали." © Уоррен Баффетт - один из самых богатых людей в мире
Почему же они обрекают детей на тяжелый старт? Старт они им как раз дадут, причем хороший. В целом правильное решение. Большие деньги, внезапно свалившиеся на голову, безвозвратно портят человека.
А Литвинова при чем?
бла-бла-бла. В той же степени развращают и иные базисные возможности. Наличие большого количества пресной воды так что ей даже в сортире сливают дерьмо, в большом количестве регионов нашей планеты считается дикостью и варварством. Мы развращены пресной водой. А еще едой.
Те кто имеет множество денег так же иемют кучу знакомых которые могут поучаствовать в бизнесе или одолжить денег на дело и это сопутствующие факторы, они тоже развращают.
В общем людей развращает абсолютно всё что достается бесплатно или задёшево и чего много.
Я всего добился сам.Папа только купил завод и со всеми договорился)))))
Вызвал ген. директор завода к себе первого зама:
- Вы, молодой человек, сделали головокружительную карьеру - из простого инженера, за пол года в главные инженеры, а еще через пол года в первые замы, что можете сказать?
- Спасибо, папа!!!
Я бы оставил , пусть кайфуют :)
Был пост про благотворительность и там многие люди задавались вопросом: Если так много жертвуют благотворительным фондам, в том числе и в России, то почему вечно не хватает лекарств, средств на операции, в больницах оборудования и пр.
Скорее всего деньги банально отмываются через благотворительные фонды или скрываются от налогообложения и уходят в оффшоры...
А реальная благотворительность это капля в море тех цифр, которые предлагает нам статистика...
Вот даже вспомнить благотворительные фонды Димона...
Печалька...
Главное не перегибать палку ... всё у них будет, пиз-лы
По поводу США есть еще нюанс - там налог на наследство 50%. Так что не передать деньги напрямую, а передать их в фонд, которым потом и будут управлять дети вероятно намного выгоднее.
Все так. Хочешь помочь человеку - дай удочку и научи ловить рыбу. Хочешь навредить - дай ему рыбу.
Про многих это заблуждение. Бабло завещают благотворительным фондам а рулят этими фондами детки. Гейтс вообще ублюдок. Почитате что он замутил для дочки...
Что?
гугл.... там все есть.
понятно что они что то оставят все же. но большую часть отдадут в фонды (к стати думаю что фонды на этом нагреються хорошо) это такой тренд модный неслучайно выдуман. короли почему то наследникам все передают и не гундят. Но вот меня больше интересует другой вопрос а накуя тогда столько зарабатывать на нас?