Принцип использования этого эффективного оружия - бей первым, когда противник не ожидает выстрела в упор, способного вывести из строя любую бронетехнику
0
Источник
Гранатомет РПГ-7 надо бы назвать ветераном (что правда), но язык не поворачивается. Он по-прежнему - в строю, состоит на вооружении армии России и еще в 40 странах мира.
Это самый массовый и востребованный ручной противотанковый гранатомет в мире, за последние полвека принимавший участие во всех войнах и крупных вооруженных конфликтах. По количеству выпущенных изделий уступает разве что знаменитому автомату Калашникову: с начала 1960-х годов прошлого столетия РПГ-7 было выпущено более 9 миллионов штук.
Секрет успеха
Собственно, сам этот гранатомет - труба, с одной стороны которой вылетает заряд, а с другой - пламя порохового заряда, что позволяет добиться динамореактивности - нет отдачи при выстреле.
В чем же секрет оружия, разработанного ГСКБ-47, занимавшегося прежде авиационно-бомбовыми боеприпасами (ныне это НПО «Базальт»), и принятого на вооружение Советской армии еще в 1961 году?
При разработке РПГ-7 были использованы оправдавшие себя схемы безоткатного пускового устройства многоразового применения и выстрела с надкалиберной боевой частью, которые были заложены в предшественника - РПГ-2. Тот стоял на вооружении около 10 лет и, увы, не отличался особой меткостью, но сам принцип его работы пригодился при разработке более совершенного РПГ-7.
РПГ-7 состоит из ствола (трубы) и патрубка и служит для направления полета гранаты и отвода пороховых газов при выстреле. В его средней части, за счет расширения, имеется зарядная камера, которая служит для более полного использования энергии метательного заряда, и раструб в казенной части для обеспечения безоткатности. Оснащен гранатомет ударно-спусковым механизмом с предохранителем и прицельными приспособлениями - оптическим или механическим (последний крепится на стволе штатно).
Калибр РПГ-7 - 40 мм, при весе 6,3 кг и длине 950 мм. Вес гранаты составляет от 2,5 до 4 килограммов, в заплечной укладке их помещается 2-3 штуки. Зачастую молодые солдаты неохотно идут на должность гранатометчика именно по причине веса вооружения, предпочитая более легкий автомат. Однако на полигоне, а уж тем более в реальном бою они становятся «королями-громовержцами».
РПГ-7 успешно поражает бронированные цели с дальностью прямого выстрела в 330 метров, а его прицельная дальность составляет до 700 метров. И, скажем, одна мотострелковая рота, на вооружении которой стоят РПГ-7, а это 12 «стволов», способна в обороне остановить превосходящие силы противника, атакующие при поддержке танков.
0
Источник
Учиться - не мучиться
Обучение стрельбе из РПГ-7 не занимает много времени: помимо изучения матчасти достаточно несколько практических занятий на полигоне.
Учебные стрельбы, с целью экономии боеприпасов, проводятся вначале с использованием ПУС-7 (прибор учебной стрельбы), представляющего собой инертный выстрел в габаритах обычного и имитацию гранаты со стволом внутри под трассирующий патрон 7,62 мм. Лишь затем приступают к стрельбам боевыми гранатами, применение которых требует поправки на ветер. В общем, ничего сложного.
Основной «недостаток» РПГ-7, как и прочих безоткатных гранатометов, это необходимость свободной зоны со стороны выхлопного сопла. Реактивная струя при выстреле поразит сослуживцев, находящихся за спиной стреляющего, а стена здания или даже дерево, земляной бруствер, отразив выхлоп, опрокинут уже самого гранатометчика.
Известны видеокадры из Сирии, когда за спиной стрелка из воинства «Исламского государства» (запрещенная в России террористическая организация) оказался боевик, решивший сделать селфи в боевой обстановке. После выстрела из РПГ-7 этот недотепа буквально улетел - на десяток метров. Там его и прикопали...
Не случайно в Российской армии гранатометный расчет состоит из двух человек, где второй номер - подносчик боеприпасов - отвечает еще и за безопасность в зоне поражения от порохового выхлопа. Она, эта зона, достигает 30 метров. Впрочем, правильная эксплуатация оружия легко достигается обученностью и дисциплинированностью расчета, а также такими качествами РПГ-7, как надежность, простота применения, дешевизна в изготовлении и отсутствие отдачи при выстреле.
0
Источник
Под каждую задачу - по гранате
У базовой модели ручного противотанкового гранатомета было около десятка различных модификаций, которые производились вплоть до начала 2000-х годов. Существенных различий не было, в основном изменения касались прицельных приспособлений и подгонки ствола под все более мощные и эффективные современные боеприпасы. Исключением стали десантные модификации: с разъемным стволом и сошкой - для удобства транспортировки при совершении парашютных прыжков.
Зато сами гранаты претерпели большие изменения, при этом, не смотря на разнообразие существующих выстрелов для РПГ-7, все они имеют схожую структуру и отличаются только типом и строением головной части.
Для РПГ-7 предусмотрены и применяются гранаты кумулятивные противотанковые (в том числе, тандемные), осколочно-фугасные противопехотные, термобарические (объемно-детонирующие), зажигательные, учебные и ряд других для выполнения специальных задач.
Сам выстрел делится на три части: головную, обеспечивающую непосредственное поражение цели, реактивный двигатель, который разгоняет гранату на траектории полета, и пороховой заряд, выталкивающий ее из трубы. И если первые реактивные гранаты были исключительно кумулятивными и предназначались для поражения танков, то в последующем линейка выстрелов для РПГ-7 расширилась. В зависимости от меняющейся обстановки на поле боя стрелок-гранатометчик может менять тип применяемого боеприпаса и вести огонь как по бронированной технике, так и по живой силе противника - и тандемно-кумулятивными, и термобарическими, и осколочными гранатами.
Первый раз по прицелу стрелял, мне раз 40 сказали что бы я стрелял по сетке а не по кресту, в итоге на столько было страшно стрелять что задрал нос аж в небо и вылупил)
До этого стоял в роте как оператор наводчик пушки 2а42 , перевели в гранатометчики и на неделе сразу стрельба, а я прицел никогда в руках не держал, никто не познакомил)
Хорошо что до десантирования не дошло, они прыгают как с граником так и с калашем, вес и шмотки конечно бесят. Другое дело О-Н прыгает просто с калашем, и чистеньким сразу бежит в машину.
Но больше всего понравилось прыгать с всс - складывается буквально в маленький мешочек.
Да, с всс прыгал будучи в роте разведки на должности старшего снайпера разведчика.
Сейчас дают возможность разную технику и вооружение испытать, обучится.
А те кто рассказывает что сейчас в армии полы драят - обрыгайтесь дальше.
Всем благ.
Русские, американцы и французы устроили совместные учения десантников. Понаехали журналюги и у бойцов спрашивают:
у француза: Какая у вас задача?
Ф: я прыгаю с парашютом, на средней высоте раскрываю его, приземляюсь, делаю три переката, поражаю 10 мишеней и все.
У американца спросили тоже самое, он отвечает:
-прыгаю с парашютом, раскрываю его на малой высоте, приземляюсь, делаю 5 перекатов, сальто, поражаю 20 мишеней и все.
Подходят к русскому:
- Какая у вас задача?
тот отвечает:
- да никакой задачи нету...
-Не может быть, ведь что то же командование вам сказало сделать?
-Да ниче мне не говорили...-отвечает десантник, потом чешет репу и говорит: ААА! вспомнил! сказали: ГРАНАТОМЕТ НЕ [мат],УЕБИЩЕ!!!
Моя бабушка Боброва Галина Алексеевна, 16.12.1918г.р., являлась разработчиком данной модификации изделия, его безотказности и работы с 1959 года. Её фото нет даже на доске почётных людей города, напротив "Детского мира".
Её сестру, угнали немцы в блокаду Ленинграда, когда её вес был 25кг и думали её выкинуть по дороге, т.к. была плоха, но она выжила и такой-же, как она голландский раб, спустя время, увёз её к себе... Так к чему это я)- Действительно Великие люди, которыми пользовались, "как половой тряпкой" и никакого разговора о патентах и грантах небыло, Государство, в лице ответственных лиц от парткома и др. организаций, коря и упрекая за то, что во вражеской Европе есть родственники, занимались эксплуатацией... На мой взгляд, такие люди должны удостаиваться большего уважения и Страна должна помнить своих Героев!
Умерла в безизвестности 28.01.2012
видеокадры из Сирии, когда за спиной стрелка из воинства Исламского государства (запрещенная в России террористическая организация) оказался боевик, решивший сделать селфи в боевой обстановке. После выстрела из РПГ-7
=
то есть бармалеи в Сирии воюют нашим оружием
РПГ-7 никак нельзя назвать простым, как делает это автор. РПГ-2 был простым... Особенно непросты его боеприпасы.
ЗЫ: хотя ту же ошибку делают и в отношении автомата Калашникова называя его "простым". А он далеко не прост....
а)затвор и затворная рама(не может быть изготовлен в массовом производстве на любых станках -- требуются СПЕЦИАЛЬНЫЕ); б) многочисленные ПРУЖИНЫ(тоже не где угодно производятся).
ЗЫ: и сравнить АК не с чем -- он ЕДИНСТВЕННЫЙ в своём классе! Сравнение с т.н. "автоматическими винтовками" мира(под куда более мощный патрон 5.56х45) не правильно.
В массовом производстве практически все специфические детали производятся на СПЕЦИАЛЬНОМ либо СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОМ оборудовании (а часто еще проектируется и изготавливается специальный комбинированный инструмент под конкретную деталь). На любых (универсальных) станках не рационально изготавливать, т.к. деталь получится "золотой" для производства. Даже если это будет какая-то сложная высокотехнологичная деталь, для которой нужен не роторный станок или автомат/полуавтомат, то зачастую будет делаться специальный (а не универсальный) станок с ЧПУ (или обрабатывающий центр).
Но это никак не говорит о том что деталь какая-то "сложная" раз изготавливается на спецоборудовании. Та же макаронина любой "хитрой" формы делается на спецоборудовании, но это не говорит то что она "не простая".
всегда могу привести пример военного времени: НЕОРУЖЕЙНЫЙ
завод ЗиЛ(тогда ЗиС) за время войны на НЕСПЕЦИАЛИЗИРОВАННОМ оборудовании произвёл автоматов(ППШ) БОЛЬШЕ чем вся Германия за 6 лет второй Мировой! +автомобили, миномёты 120мм,.... Спорим, что ни о каких "золотых деталях" в производстве ППШ на этом заводе речь даже не шла?
Спорим что шла. Просто была война и делалось на том что есть. Максимальная дифференциация производства, простые детали и простые операции. Не считались с реальной стоимостью и затратами. "Все для фронта, все для победы". Если бы на сегодняшний день взяли спокойно сели и спроектировали заново техпроцесс производства с учетом спецоборудования, специнструмента, производства оптимальных заготовок на детали, расходами на электроэнергию и реальную оплату труда без учета "аврала" военного времени то что там стояли за станками дети по 12 часов, то на выходе на одну и ту же деталь может выходить разница в стоимости в десятки раз.
P.S. Я на машиностроительном производстве более 15 лет. Проходил работы и на простых универсальных станках, и на полуавтоматах, и на ЧПУ/ обрабатывающих центрах. Приходилось сталкиваться и с элетроэрозионной обработкой. Также приходилось минимально проектировать инструмент, оснастку и станки. Ну и само собой полный техпроцесс деталей начиная от выбора заготовки. Так что "немного" представляю как и что происходит. ;)
по простоте конструкции, не мало оружия переплюнет АК, взять даже из отечественного, тот же ППШ, он гораздо проще конструктивней и в изготовлении, и таких примеров масса.
Вы в общем-то не правы, когда рассуждаете о тех временах, да и о сегодняшних тоже не совсем правы.
1. Собственно специального оборудования практически не существовало на тот момент. Никаких ЧПУ, обрабатывающих центров, электроэрозии и прочего.
2. Специальная оснастка существовала на заводах в те времена. Это было обязательным условием выпуска продукции.
3. Немецкое, американское и оружие подавляющего большинства стран изготавливалось только на специализированных заводах и оно было дороже чем советское (хоть в часах, хоть в деньгах).
4. Стоимость изделия во многом определяется при конструировании, а не при изготовлении. Правильнее доработать конструкцию под существующую технологическую базу (что и сделали в СССР).
5. Высокие механические свойства и минимальную механическую обработку обеспечивает правильное изготовление заготовки (обработка металлов давлением, литье под давлением, порошковая металлургия и тому подобное). При таком подходе часто мехобработка вообще не нужна или выгоднее обрабатывающие центры.
А чем они отличаются друг от друга? Рпг 6-7. большая разница?
Первый раз по прицелу стрелял, мне раз 40 сказали что бы я стрелял по сетке а не по кресту, в итоге на столько было страшно стрелять что задрал нос аж в небо и вылупил)
До этого стоял в роте как оператор наводчик пушки 2а42 , перевели в гранатометчики и на неделе сразу стрельба, а я прицел никогда в руках не держал, никто не познакомил)
Хорошо что до десантирования не дошло, они прыгают как с граником так и с калашем, вес и шмотки конечно бесят. Другое дело О-Н прыгает просто с калашем, и чистеньким сразу бежит в машину.
Но больше всего понравилось прыгать с всс - складывается буквально в маленький мешочек.
Да, с всс прыгал будучи в роте разведки на должности старшего снайпера разведчика.
Сейчас дают возможность разную технику и вооружение испытать, обучится.
А те кто рассказывает что сейчас в армии полы драят - обрыгайтесь дальше.
Всем благ.
Русские, американцы и французы устроили совместные учения десантников. Понаехали журналюги и у бойцов спрашивают:
у француза: Какая у вас задача?
Ф: я прыгаю с парашютом, на средней высоте раскрываю его, приземляюсь, делаю три переката, поражаю 10 мишеней и все.
У американца спросили тоже самое, он отвечает:
-прыгаю с парашютом, раскрываю его на малой высоте, приземляюсь, делаю 5 перекатов, сальто, поражаю 20 мишеней и все.
Подходят к русскому:
- Какая у вас задача?
тот отвечает:
- да никакой задачи нету...
-Не может быть, ведь что то же командование вам сказало сделать?
-Да ниче мне не говорили...-отвечает десантник, потом чешет репу и говорит: ААА! вспомнил! сказали: ГРАНАТОМЕТ НЕ [мат],УЕБИЩЕ!!!
очевидный фейк
Моя бабушка Боброва Галина Алексеевна, 16.12.1918г.р., являлась разработчиком данной модификации изделия, его безотказности и работы с 1959 года. Её фото нет даже на доске почётных людей города, напротив "Детского мира".
Её сестру, угнали немцы в блокаду Ленинграда, когда её вес был 25кг и думали её выкинуть по дороге, т.к. была плоха, но она выжила и такой-же, как она голландский раб, спустя время, увёз её к себе... Так к чему это я)- Действительно Великие люди, которыми пользовались, "как половой тряпкой" и никакого разговора о патентах и грантах небыло, Государство, в лице ответственных лиц от парткома и др. организаций, коря и упрекая за то, что во вражеской Европе есть родственники, занимались эксплуатацией... На мой взгляд, такие люди должны удостаиваться большего уважения и Страна должна помнить своих Героев!
Умерла в безизвестности 28.01.2012
Русский язык вам родной язык ?
Простите за грамматику...
А у Вас тафталогия)
Шайтан-труба!
Блин, это не российское оружие а СОВЕТСКОЕ! В ВПК СССР входили все республики и не только РСФСР!!!
После первого выстрела с него, у меня ухо вернулось к нормальному функционированию часа через три
))
Разработка, испытания и производство находилось на территории М.О.
Оно конечно безоткатное, но шумное. Потом с коллегами приходиться громко разговаривать. Про наушники знаю.
видеокадры из Сирии, когда за спиной стрелка из воинства Исламского государства (запрещенная в России террористическая организация) оказался боевик, решивший сделать селфи в боевой обстановке. После выстрела из РПГ-7
=
то есть бармалеи в Сирии воюют нашим оружием
РПГ-7 и АК закупают в том числе и США. Вот и поставляют им.
а зачем СШАей продавать?
Бабло побеждает зло.
рпг выпускают по лицензии десятки стран. какое из них ваше ?
Кто стрелял знает, если рот не открыть, в ушах сильно звенеть будет)))
не "палка", а ШАЙТАН-ТРУБА!
Не, этот совсем псих, а РПГ-7 Шайтан-Труба.
РПГ называли "Шайтан-трубой", когда "Шмелём" ещё не пахло! ;)
Русская вувузела
ваще ни о чем, ни подробностей, ничего. хоть бы с вики побольше скопировал..
Вспоминаю и становится стыдно, с каким трепетом и вожделением смотрели эту ерунду в 90ых
не нужно путать РПГ и ПЗРК!! совершенно разные вещи!!!!
РПГ-7 никак нельзя назвать простым, как делает это автор. РПГ-2 был простым... Особенно непросты его боеприпасы.
ЗЫ: хотя ту же ошибку делают и в отношении автомата Калашникова называя его "простым". А он далеко не прост....
что же сложного в автомате калашникова?! знаешь автоматы проще?
То, что он простой в использовании и в изготовлении, не значит, что он простой в проектировании. Иная "простота" сложнее навороченности.
а)затвор и затворная рама(не может быть изготовлен в массовом производстве на любых станках -- требуются СПЕЦИАЛЬНЫЕ); б) многочисленные ПРУЖИНЫ(тоже не где угодно производятся).
ЗЫ: и сравнить АК не с чем -- он ЕДИНСТВЕННЫЙ в своём классе! Сравнение с т.н. "автоматическими винтовками" мира(под куда более мощный патрон 5.56х45) не правильно.
В массовом производстве практически все специфические детали производятся на СПЕЦИАЛЬНОМ либо СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОМ оборудовании (а часто еще проектируется и изготавливается специальный комбинированный инструмент под конкретную деталь). На любых (универсальных) станках не рационально изготавливать, т.к. деталь получится "золотой" для производства. Даже если это будет какая-то сложная высокотехнологичная деталь, для которой нужен не роторный станок или автомат/полуавтомат, то зачастую будет делаться специальный (а не универсальный) станок с ЧПУ (или обрабатывающий центр).
Но это никак не говорит о том что деталь какая-то "сложная" раз изготавливается на спецоборудовании. Та же макаронина любой "хитрой" формы делается на спецоборудовании, но это не говорит то что она "не простая".
всегда могу привести пример военного времени: НЕОРУЖЕЙНЫЙ
завод ЗиЛ(тогда ЗиС) за время войны на НЕСПЕЦИАЛИЗИРОВАННОМ оборудовании произвёл автоматов(ППШ) БОЛЬШЕ чем вся Германия за 6 лет второй Мировой! +автомобили, миномёты 120мм,.... Спорим, что ни о каких "золотых деталях" в производстве ППШ на этом заводе речь даже не шла?
Спорим что шла. Просто была война и делалось на том что есть. Максимальная дифференциация производства, простые детали и простые операции. Не считались с реальной стоимостью и затратами. "Все для фронта, все для победы". Если бы на сегодняшний день взяли спокойно сели и спроектировали заново техпроцесс производства с учетом спецоборудования, специнструмента, производства оптимальных заготовок на детали, расходами на электроэнергию и реальную оплату труда без учета "аврала" военного времени то что там стояли за станками дети по 12 часов, то на выходе на одну и ту же деталь может выходить разница в стоимости в десятки раз.
P.S. Я на машиностроительном производстве более 15 лет. Проходил работы и на простых универсальных станках, и на полуавтоматах, и на ЧПУ/ обрабатывающих центрах. Приходилось сталкиваться и с элетроэрозионной обработкой. Также приходилось минимально проектировать инструмент, оснастку и станки. Ну и само собой полный техпроцесс деталей начиная от выбора заготовки. Так что "немного" представляю как и что происходит. ;)
по простоте конструкции, не мало оружия переплюнет АК, взять даже из отечественного, тот же ППШ, он гораздо проще конструктивней и в изготовлении, и таких примеров масса.
упс. Написал ответ не глядя на другие ответы, а получился "плагиат", сорь. :)
Вы в общем-то не правы, когда рассуждаете о тех временах, да и о сегодняшних тоже не совсем правы.
1. Собственно специального оборудования практически не существовало на тот момент. Никаких ЧПУ, обрабатывающих центров, электроэрозии и прочего.
2. Специальная оснастка существовала на заводах в те времена. Это было обязательным условием выпуска продукции.
3. Немецкое, американское и оружие подавляющего большинства стран изготавливалось только на специализированных заводах и оно было дороже чем советское (хоть в часах, хоть в деньгах).
4. Стоимость изделия во многом определяется при конструировании, а не при изготовлении. Правильнее доработать конструкцию под существующую технологическую базу (что и сделали в СССР).
5. Высокие механические свойства и минимальную механическую обработку обеспечивает правильное изготовление заготовки (обработка металлов давлением, литье под давлением, порошковая металлургия и тому подобное). При таком подходе часто мехобработка вообще не нужна или выгоднее обрабатывающие центры.