Важные нюансы о ситуации с Пулковской обсерваторией - простым языком

В которые сходу не вникнуть.



И решили описать их понятным языком. Чтобы можно было вникнуть)
___________________________



Базовый расклад выглядит просто.



Защитники обсерватории говорят, что любая стройка в районе обсерватории - зло, и никаких компромиссов быть не может. Т.к. жилые районы выделяют свет и тепло, которые искажают результаты высокоточных наблюдений. И именно для этого создавалась трехкилометровая защитная зона.



Власти и бизнес говорят, что от Пулковской обсерватории уже нет былой пользы, и строительство жилых комплексов ситуацию не усугубит.



Мы выделили три момента противостояния, по которым до сих пор в существует некоторое непонимание.

Надеемся, что описание этих моментов простым языком позволит вовлечь в обсуждение проблемы больше людей.



_____________________________



Научная значимость.



Первый взгляд на развитие ситуации создает у нас впечатление, что «научная» плоскость конфликта будто бы практически исчерпана.



5 июня Президиум Российской Академии наук выпустил постановление номер 110 «О целесообразности перевода астрономических наблюдений, осуществляемых Пулковской астрономической обсерваторией, из г. Санкт-Петербурга на другие наблюдательные базы».

Казалось бы, теперь аргументы тех, кто говорит о том, что строительство «Планетограда» будет мешать научным наблюдениям, биты. Что принято чуть ли не Соломоново решение: наблюдения, которым мешает жилой комплекс «Планетоград» своим светом и выделением тепла, будут перенесены в другой регион, а сам научный центр сохранится в том виде, в котором он есть, со штатом сотрудников и пр.



Но не всё так просто.



Сначала два простых слова об астрономии и астрометрии. Что такое астрономия – все примерно понимают. У астрономии есть раздел – астрометрия. Его задача - изучение геометрических и кинематических свойств небесных тел. Кинематические свойства - это траектория движения небесных тел, скорость и ускорение.



Фактически, много лет из одной точки ведутся наблюдения. Всё регулярно, безостановочно и методично фотографируется. И на основании полученных за долгие годы данных происходит уточнение упомянутых свойств небесных тел. Иногда даже открываются новые звездные системы и небесные объекты. Это называется «многолетними рядами наблюдений».



Таким образом, перенос наблюдений в другие точки фактически закончит научный процесс, который ведётся уже свыше 70 лет.



Насколько это нужно современной отечественной науке – судить не нам. Мы просто хотим показать, что взять и перенести телескоп из одного места в другое – это значительно больше того, как это сейчас подается в СМИ.



Основа научных наблюдений в Обсерватории - 26-дюймовый рефрактор (телескоп). Этот уникальный телескоп позволяет получать информацию о самых тусклых небесных телах

Это инструмент с очень крупным для телескопа диаметром 65 сантиметров (26 дюймов = 65 сантиметров) . В настоящее время рефракторы диаметром более 50 сантиметров не строятся, так как это чрезвычайно сложно и дорого.



Пулковский рефрактор – единственный российский инструмент, результаты наблюдений которого вносятся в базу данных института Штейнберга, откуда их потом берут для уточнения теории движения тел Солнечной системы. Более ни одна из российских обсерваторий в этой базе не представлена

___________________________



Согласование проекта «Планетограда» Пулковской обсерваторией



Не везде в СМИ это указывается, но научная значимость обсерватории полагалась настолько высокой, что у нее было право согласовывать или не согласовывать любые проекты в своей трехкилометровой охранной зоне.



С конца 2015-го в обсерватории была создана Астроклиматическая группа для оценки потенциальных проектов, а в феврале 2016-го обсерватория не только отклонила новые стройпроекты, но и решила отозвать ранее выданные согласования.



История обрела новые краски в 2016-м году, когда руководителем обсерватории был выбран Назар Исханов. Именно он, несмотря на то, что позиционировал себя как противник любых строительных согласований, в октябре 2016-го согласовал проект первой очереди «Планетограда». Это вызвало серьезные протесты внутри коллектива.



Более того, уже летом 2017-го года был уволены председатель Совета молодых ученых Пулковской обсерватории инженер Александр Шумилов, а осенью 2017 года - заведующая Лабораторией астрометрии и звездной астрономии Елена Рощина.



По удивительному совпадению, именно Рощина и Шумилов входили в Астроклиматическую рабочую группу, которая оценивала строительные проекты в защитной зоне обсерватории с точки зрения их влияния на астроклимат.



_____________________________

О Пулковской обсерватории как объекте всемирного наследия ЮНЕСКО



Мало кто это знает, но Пулковская обсерватория - и это редчайший случай в мире - была внесена в списки ЮНЕСКО (объект № 540-008) не только как архитектурно-ландшафтный ансамбль, а именно как научное учреждение - наблюдающая обсерватория.



Таким образом, ее ценность – не просто в здании, в стенах, архитектуре. Она важна еще и своей работой – функционалом.



Так, Международный Совет по охране памятников и достопримечательных мест – ICOMOS, созданный по инициативе ЮНЕСКО, еще 13 апреля 2017 года отметил в специальном заявлении следующее



Ценность Главной астрономической обсерватории (Пулковской обсерватории) Российской Академии наук, являющейся особо ценным объектом культурного наследия народов Российской Федерации и компонентом № 540-008 объекта Всемирного наследия «Исторический центр Санкт-Петербурга и связные с ним группы памятников», заключается не только в её архитектурной и исторической ценности, но также и в научной ценности, которая состоит в том, что здесь проводятся на протяжении более 170 лет постоянные и непрерывные фундаментальные научные астрономические наблюдения, имеющие мировое значение
Территория Пулковской обсерватории является целостным имущественным и ландшафтным комплексом и любое его перепрофилирование для целей не связанных с наукой, приведёт к утрате архитектурной, исторической, культурной и научной ценности объекта.
_______________________



Ситуация вокруг Пулковской обсерватории в ближайшее время будет только накаляться. Здесь мы видим и нюансы с дольщиками, и начало информационной войны в СМИ против градозащитников (см. предыдущие посты на Пикабу)



Мы считаем, что такие вопросы необходимо выносить на широкое обсуждение, причем в понятных формулировках.



Понятно, что для градозащитников "не сдать" Пулковскую обсерваторию - дело чести. А власти и бизнес устали от того, что подобные случаи отпугивают потенциальных инвесторов, которые могут столкнуться с непредвиденными сложностями в виде градозащитников. Сюда же добавляются судьбы людей, покупающих квартиры и не разбирающихся в тонкостях ситуации.



Но выход в таких показательных резонансных ситуациях видится только один: на самом высоком государственном уровне создавать независимую смешанную комиссию, уровень специалистов и беспристрастности которой позволит услышать все стороны конфликта и принять взвешенное решение.

(Кстати, относиться к обращению к Президенту можно по-разному, но узнать его мнение по данной ситуации было бы очень интересно. И если бы мы оказались перед Путиным, мы бы знали, о чем его спросить))).


И дальше вынести данное решение на суд общественности. В понятных ясных формулировках.



Всё-таки, Санкт-Петербург - это не только питерское, но и общенациональное, мировое достояние.



Спасибо тем, кто осилил. Старались написать понятным языком