26k
8 лет назад · 1 фото · 4998 просмотров · 28 комментариев
Обнаружена "отсутствующая" часть материи Вселенной
Метки: #Вселенная #космос #материя #наука
Очень долго астрофизики беспомощно опускали руки перед казавшейся неразрешимой загадкой: несоответствием между предсказываемой космологической стандартной моделью массой обычной материи и массой, фактически наблюдаемой в реальности. И вот ученые сообщают, что обнаружили отсутствующую долю обычной материи в тонкий, но при этом далеко протянувшихся газовых филаментах, пронизывающих всю Вселенную.
Графическое моделирование «космической сети» из газовых филаментов, связывающих галактики во вселенной.
Иллюстрация NASA, ESA, E. Hallman (CU Boulder).
Иллюстрация NASA, ESA, E. Hallman (CU Boulder).
Как информирует группа под руководством Фабрицио Никастро из итальянского Национального института астрофизики (INAF), Астрономической обсерватории Рима и Гарвардского Смитсоновского центра астрофизики совместно с Мвйклом Шуллом из университета Колорадо с научном журнале Nature, им удалось с помощью рентгеновского спектра одного из квазаров обеспечить однозначное подтверждение сформулированной ранее теории.
В то время как наша вселенная состоит большей своей частью из темной материи и темной энергии, обычная материя, частицы которой называют барионами, занимает всего пять процентов общего объема. Проблема же заключалась в том, что даже их этих пяти процентов обычной материи ученым до сих пор удавалось обнаружить и подтвердить лишь около двух третей ее – в галактиках, галактических скоплениях и гало.
И еще раньше некоторые астрономы предполагали, что отсутствующая треть скрывается в космических филаментах, то есть гигантских газовых нитях, образующих сеть, пронизывающую всю вселенную, но очень трудно выявляемую и поддающуюся изучению по причине своей очень малой плотности.
С помощью рентгеновского телескопа XMM-Newton Европейского космического сообщества и сильного рентгеновского света далекого квазара, обозначаемого как 1ES 1553, астрономы просветили предсказанные газовые нити и таки нашли их подписи в рентгеновском спектре света квазара. Что касается этого квазара, то здесь речь идет о черной дыре в центре тамошней галактики.
В данных многолетних наблюдений исследователи нашли наконец подпись (ионизированного) кислорода, прогнозируемая плотность массы которого соответствует
отсутствующей массе.
«В этих филаментах явно связаны большие массы материи, среди которых и кислород, причем присутствует она именно в тех количествах, которые мы искали. То есть результат закрывает имевшиеся до сих пор вопросы по отсутствию части наблюдаемой обычной материи», - говорит Никастро. «При этом доля барионов водорода, гелия и всех других элементов представляют собой основы теста теории Большого взрыва», - дополняет его Шулл.
Дальнейшие наблюдения должны проверить и подтвердить, не может ли проведенное измерение оказаться очень редким на самом деле, даже чрезвычайно редким единичным случаем.
В то время как наша вселенная состоит большей своей частью из темной материи и темной энергии, обычная материя, частицы которой называют барионами, занимает всего пять процентов общего объема. Проблема же заключалась в том, что даже их этих пяти процентов обычной материи ученым до сих пор удавалось обнаружить и подтвердить лишь около двух третей ее – в галактиках, галактических скоплениях и гало.
И еще раньше некоторые астрономы предполагали, что отсутствующая треть скрывается в космических филаментах, то есть гигантских газовых нитях, образующих сеть, пронизывающую всю вселенную, но очень трудно выявляемую и поддающуюся изучению по причине своей очень малой плотности.
С помощью рентгеновского телескопа XMM-Newton Европейского космического сообщества и сильного рентгеновского света далекого квазара, обозначаемого как 1ES 1553, астрономы просветили предсказанные газовые нити и таки нашли их подписи в рентгеновском спектре света квазара. Что касается этого квазара, то здесь речь идет о черной дыре в центре тамошней галактики.
В данных многолетних наблюдений исследователи нашли наконец подпись (ионизированного) кислорода, прогнозируемая плотность массы которого соответствует
отсутствующей массе.
«В этих филаментах явно связаны большие массы материи, среди которых и кислород, причем присутствует она именно в тех количествах, которые мы искали. То есть результат закрывает имевшиеся до сих пор вопросы по отсутствию части наблюдаемой обычной материи», - говорит Никастро. «При этом доля барионов водорода, гелия и всех других элементов представляют собой основы теста теории Большого взрыва», - дополняет его Шулл.
Дальнейшие наблюдения должны проверить и подтвердить, не может ли проведенное измерение оказаться очень редким на самом деле, даже чрезвычайно редким единичным случаем.
Метки: #Вселенная #космос #материя #наука
Не очень понятны многие вещи из этого поста.
1. О какой плотности газа идет речь.
2. Какая подпись ионов кислорода имеется ввиду. Почему именно определенные ионы? Чем они примечательны по сравнению с другими ионами кислорода? .
3. Из п.2 - чем подписи тех ионов отличаются от подписей ионов в нашей атмосфере и ионов в Солнечной системе, в межзвездном пространстве.
4. Из п.1 и п.3 только красное смещение может указывать на местонахождение этих ионов, но если плотность мала, а она явно мала иначе эти протяженные облака легко бы наблюдались, то получается, что эти наблюдения на уровне статистической ошибки.
Не описана оригинальность критериев поиска (а она есть, ведь ученые из пальца такие вещи высасывать не будут - их на смех поднимут свои же) при этом указано, что вероятность нужно усиленно подтверждать.
Отсюда и недоверие обывателей не только тех кто не в теме, но и пытающихся следить, хотя и не имеющих профильного образования.
Полнейшая каша написана. Самое печальное, что половина читателей верит, что тут что-то "умное". И еще многие думают, что раз не "потрогать", то и не проверить.
Как точно Вы смогли охарактеризовать свой комментарий. Ну трудно, что-либо добавить. Главное ляпнуть менторским тоном и в своих глазах Вы герой-разоблачитель/гений/всезнайка. Высрать и отметиться у Вас сил хватило, а вот пуститься в объяснения - это ниже Вашего достоинства. Зачем писали-то?
Как все просто..."пуститься в объяснения". Люди, минимум, по 5 лет учатся после школы, чтоб понимать проблему "отсутствующей массы". Такие статьи не на фишках читать надо, и не на русском.
))))))))) что у Вас с логикой?
Зачем писали не говорите, т.к. не пускаетесь в объяснения.
Зачем читали на фишках, если уверены, что этого делать нельзя? Надеялись, что не на русском пост будет? ))) Так заголовок по-русски и характеристика этого сайта из ваших уст явно указывает, что читать нельзя. Ан нет, зашли и прочитали. Зачем? ;)
Попробуйте сами догадаться, зачем я прочитал статью здесь, хотя сам же не рекомендую к прочтелию научные статьи на фишках.
Подсказка 1: Мое хобби - преподавание математики, физики и астрономии.
Подсказка 2: Я дипломированный астрофизик, поэтому чтение статьи было не для получения знаний.
Если все еще не понятно, то
Подсказка 3: Интервью Евгения Александрова журналу "Patron".
Теперь Вы, наверняка, сможете сами ответить на все вопросы, которые задавали.
Ну я так и понял - зашли, чтобы обозвать всех проститутками и наркоманами. А сами весь такой недосягаемый. Однако посраться в коментах вы готовы, а по сути этого "опуса" высказаться Вам лень. Ну хотя бы замечаний выдать. Ну куда уж нам. Наши звания до плебеев бестолковых не дозволяют опускаться.
Нет, Вы не так поняли, раз спрашивали, что у меня с логикой. И поругаться в комментариях нет никакого желания. Но вот высказываться, действительно лень. И, если честно, продолжать переписку с Вами.
Какой Вы трепетный. Чуть что и сразу сдвинули ноги и бросили карты. Я шучу конечно. Я провоцирую. Неужели Вам не хочется делится знаниями? Ведь Вы зашли в эту ветку не просто так. Она в вашей компетенции. Ну так здесь то место, где Вам не срежут премию за то, что Вы можете себе позволить донести информацию другим, не сдерживая себя в эмоциях. Но главное - это информация и сверху это весь Ваш поток сознания. Не уходите и не закрывайтесь. Здесь достаточно адекватных людей (пусть меня Вы и не отнесете к таковым ;) )
на фото тессеракт что ли?
Энергон. Все знают, что энергон в кубах.
Просто текстуры не прогрузились...
Не знаю, может я и не прав, но все эти высказывания напоминают мне муравья, сидящего на вершине муравейника, и делающего выводы об обустройстве Земли
Ну все трындец,амеры узнали что во вселенной есть "Газовый"филамент , понесут теперь Демократию в инопланетные жизни.....
Учёные не учли массу вещей из субатомов (мюоны + электроны).
ну вот, британские ученые обнаружили заначку Газпрома
Так и не увидел связи...
А квазаром подсвечивал? ))
"Темная" материя и "темная" энергия всего лишь порождение фантазий "темных" "ученых", которые вместо решения фундаментальной проблемы отсутствия сходимости скорости разлета наблюдаемых галактик с рассчетами, начали придумывать по определению ненаблюдаемые сущности в лучших средневековых традициях.
100% правда. Нет ни одного доказательства темных составляющих.
и это было сказано чем то тем, из чего рождается: что то темное, как эта самая материя!
автор комента от части прав. и вы от части правы. но не полностью. немного не от того отталкиваетесь. доказательств конечно нет. но выстраивая фундаментальную модель, что то не сходится, и будь к примеру "темная энергия" все бы сошлось. то есть косвенно оно не то что бы доказано, это теория, предположение, которое ни к чему не обязывает
Пользоваться терминами "флюиды" , "эфир" стало не прилично вот и появилась "тёмная материя" .
Срочно "в судию" того кто заныкал ЭТО(в своё время), того кто ЭТО нашёл, где было спрятано и где находится сейчас? И почему ещё не разворовали, если нашли?
Только мне кажется что это набор слов?
Да нет, так и есть. Всё это из серии "мы, несколько очень умных и скромных людей, считаем, что всё именно так как мы говорим". А поскольку проверить и даже хоть как-то приблизительно рассчитать то, чего не пощупать из-за "очень малой плотности", то и цифры можно называть по принципу трёх "П".;)