Существует теория, согласно которой существует множество вселенных, где мы живем абсолютно другой жизнью: каждое наше действие связано с определенным выбором и, делая этот выбор на нашей Вселенной, в параллельной – «другой я» принимает противоположное решение. Насколько оправдана такая теория с научной точки зрения? Почему ученые прибегли к ней? Попробуем разобраться в нашей статье.
0
Многомировая концепция Вселенной
Впервые теорию о вероятном множестве миров упомянул американский физик Хью Эверетт. Он предложил свою разгадку одной из главных квантовых загадок физики. Перед тем как перейти непосредственно к теории Хью Эверетта, необходимо разобраться, что это за тайна квантовых частиц, которая не дает покоя физикам всего мира уже не один десяток лет.
Представим себе обычный электрон. Оказывается, в качестве квантового объекта он может находиться в двух местах одновременно. Это его свойство называют суперпозицией двух состояний. Но магия на этом не заканчивается. Как только мы захотим как-то конкретизировать местоположение электрона, например, попытаемся его сбить другим электроном, то из квантового он станет обычным. Как такое возможно: электрон был и в пункте А, и в пункте Б и вдруг в определенный момент перепрыгнул в Б?
Хью Эверетт предложил свою интерпретацию этой квантовой загадки. Согласно его многомировой теории, электрон так и продолжает существовать в двух состояниях одновременно. Все дело в самом наблюдателе: теперь он превращается в квантовый объект и разделяется на два состояния. В одном из них он видит электрон в пункте А, в другом – в Б. Существуют две параллельные реальности, и в какой из них окажется наблюдатель – неизвестно. Деление на реальности не ограничено числом два: их ветвление зависит лишь от вариации событий. Однако все эти реальности существуют независимо друг от друга. Мы, как наблюдатели, попадаем в одну, выйти из которой, как и переместиться в параллельную, невозможно.
0
С точки зрения этой концепции легко объясняется и эксперимент с самым научным котом в истории физики – котом Шредингера. Согласно многомировой интерпретации квантовой механики, несчастный кот в стальной камере одновременно и жив, и мертв. Когда мы раскрываем эту камеру, то как бы сливаемся с котом и образуем два состояния – живое и мертвое, которые не пересекаются. Образуются две разные вселенные: в одной наблюдатель с мертвым котом, в другой – с живым.
Стоит сразу отметить, что многомировая концепция не предполагает наличия множества вселенных: она одна, просто многослойная, и каждый объект в ней может находиться в разных состояниях. Такую концепцию нельзя считать экспериментально подтвержденной теорией. Пока что это всего лишь математическое описание квантовой загадки.
Теорию Хью Эверетта поддерживают физик, профессор австралийского университета Гриффита Говард Уайзман, доктор Майкл Холл из Центра квантовой динамики университета Гриффита и доктор Дирк-Андре Деккерт из Университета Калифорнии. По их мнению, параллельные миры действительно есть и наделены разными характеристиками. Любые квантовые загадки и закономерности – это последствие «отталкивания» друг от друга миров-соседей. Возникают эти квантовые явления для того, чтобы каждый мир был не похож на другой.
0
С точки зрения этой концепции легко объясняется и эксперимент с самым научным котом в истории физики – котом Шредингера. Согласно многомировой интерпретации квантовой механики, несчастный кот в стальной камере одновременно и жив, и мертв. Когда мы раскрываем эту камеру, то как бы сливаемся с котом и образуем два состояния – живое и мертвое, которые не пересекаются. Образуются две разные вселенные: в одной наблюдатель с мертвым котом, в другой – с живым.
Стоит сразу отметить, что многомировая концепция не предполагает наличия множества вселенных: она одна, просто многослойная, и каждый объект в ней может находиться в разных состояниях. Такую концепцию нельзя считать экспериментально подтвержденной теорией. Пока что это всего лишь математическое описание квантовой загадки.
Теорию Хью Эверетта поддерживают физик, профессор австралийского университета Гриффита Говард Уайзман, доктор Майкл Холл из Центра квантовой динамики университета Гриффита и доктор Дирк-Андре Деккерт из Университета Калифорнии. По их мнению, параллельные миры действительно есть и наделены разными характеристиками. Любые квантовые загадки и закономерности – это последствие «отталкивания» друг от друга миров-соседей. Возникают эти квантовые явления для того, чтобы каждый мир был не похож на другой.
0
Как и в случае с многомировой концепцией, теорию струн достаточно трудно доказать экспериментально. Кроме того, математический аппарат теории настолько труден, что для каждой новой идеи математическое объяснение нужно искать буквально с нуля.
Гипотеза математической вселенной
Космолог, профессор Массачусетского технологического института Макс Тегмарк в 1998 году выдвинул свою «теорию всего» и назвал ее гипотезой математической вселенной. Он по-своему решил проблему существования большого количества физических законов. По его мнению, каждому набору этих законов, которые непротиворечивы с точки зрения математики, соответствует независимая вселенная. Универсальность теории в том, что с ее помощью можно объяснить все разнообразие физических законов и значения физических постоянных.
Тегмарк предложил все миры по его концепции разделить на четыре группы. К первой относятся миры, находящиеся за пределами нашего космического горизонта, так называемые внеметагалактические объекты. Во вторую группу входят миры с другими физическими константами, отличными от постоянных нашей Вселенной. В третью – миры, которые появляются в результате интерпретации законов квантовой механики. Четвертая группа – это некая совокупность всех вселенных, в которых проявляются те или иные математические структуры.
Как отмечает исследователь, наша Вселенная не единственная, так как пространство безгранично. Наш мир, где мы живем, ограничен пространством, свет из которого дошел до нас за 13,8 миллиарда лет после Большого взрыва. Узнать о других вселенных достоверно мы сможем еще минимум через миллиард лет, пока свет от них достигнет нас.
0
Стивен Хокинг: черные дыры – путь в другую вселенную
Стивен Хокинг также является сторонником теории множества вселенных. Один из самых известных ученых современности в 1988 году впервые представил свое эссе «Черные дыры и молодые вселенные». Исследователь предполагает, что черные дыры – это дорога к альтернативным мирам.
Благодаря Стивену Хокингу мы знаем, что черным дырам свойственно утрачивать энергию и испаряться, выпуская при этом излучение Хокинга, получившее имя самого исследователя. До того, как великий ученый сделал это открытие, научное сообщество полагало, что все, что каким-либо образом попадает в черную дыру, исчезает. Теория Хокинга опровергает это предположение. По мнению физика, гипотетически любая вещь, предмет, объект, попавший в черную дыру, вылетает из нее и попадает в иную вселенную. Однако такое путешествие является движением в один конец: обратно вернуться никак нельзя.
Из всего этого следует, что прохождение через черную дыру вряд ли окажется популярным и надежным способом космических путешествий. Во-первых, вам придется попасть туда, перемещаясь во мнимом времени и не заботясь о том, что ваша история в реальном времени печально закончилась. Во-вторых, на самом деле вы не смогли бы выбрать место назначения. Это все равно, что лететь по какой-то авиалинии, что взбрела вам в голову,
– пишет исследователь.
0
Параллельные вселенные и бритва Оккама
Как мы видим, с полной уверенностью доказать теорию множественных вселенных пока остается невозможным. Противники теории считают, что мы не имеем права говорить о бесконечном множестве вселенных хотя бы потому, что не можем объяснить постулаты квантовой механики. Такой подход идет вразрез с философским принципом Уильяма Оккама: «Не следует множить сущее без необходимости». Сторонники же теории заявляют: гораздо проще предположить существование множества вселенных, чем наличие одной идеальной.
Чья аргументация (сторонников или противников теории мультивселенной) убедительнее – решать вам. Кто знает, может, именно вам удастся отгадать квантовую загадку физики и предложить новую универсальную «теорию всего».
А если вас волнует устройство нашей Вселенной и привлекают тайны физики, советуем почитать нашу статью про гипотезу компьютерной симуляции.
Вопрос:
Если я, повернувшись на один хроноквант, вдавлюсь в параллельный лепесток Розы Реальностей, с какой вероятностью я выдавлю своего зеркального двойника в Большую Вселенную?
Опять теорию и гипотезу перепутали.
"Как мы видим, с полной уверенностью доказать теорию множественных вселенных пока остается невозможным. "
Какая это, в жопу, теория, если нет доказательств?
Возникновение теории параллельных Вселенных можно объяснить ещё проще. Из квантовых законов следует, что квантовая частица не существует вне факта наблюдения за этой частицей (или, что тоже самое, она находится в состоянии квазисуществования - суперпозиции). Поскольку мир вокруг нас реален (то есть, существует), значит должен быть внешний наблюдатель, который самим фактом своего наблюдения заставляет элементарные частицы выходить из состояния суперпозиции. Что естественным образом приводит к идее Бога. Поскольку для настоящих учёных идея Бога непереносима, Эверетт придумал концепцию Мультивселенной, позволяющую Бога исключить. Внешний наблюдатель не нужен, любая частица (и любой объект, состоящий из этих частиц) при нашем наблюдении за ней приобретает все свои точно измеряемые свойства, но ... в разных Вселенных. Просто прелесть - фактически любой наш чих создаёт как минимум две новых Вселенных (в одной из которых чих, например, имеет точные координаты, а в другой - точный импульс). Этакая пена из пузырьков-Вселенных, прогрессивно растущая в объёме.
Приятно думать, что в какой-то параллельной вселенной, я захватил все страны на Земле и теперь мое правление проходит в спокойном ритме, без бунтов моих рабов и все работают ради моего блага. :)
В какой то реальности, события и история совпали так, как в фильме Чужие, например))) Тоже самое можно сказать про все, что угодно. Эх, хотелось бы оказаться там, где Путин мой личный раб)))
Боюсь, дедушка Кант назвал бы все эти гипотезы (несомненно, красивые, несомненно, математически выверенные) всего лишь игрой чистого разума, антиномичной по своей природе.
"Представим себе обычный электрон. Оказывается, в качестве квантового объекта он может находиться в двух местах одновременно."
Вот тут-то и вспомнилась неопределенность Гейзенберга. Чем точнее мы можем локализовать местонахождение частицы, тем с меньшей вероятностью она там находится. Как-то так.
А журналисты Вам лапшу вешают.
Практикую психологию больше 20-то лет. И чем больше я получаю опыт, тем больше понимаю, что мы ничего не знаем. Изучая разные протекающие процессы у пациентов, ко мне приходят и подтверждаются определенные мысли. Например, я чувствую, что у каждого человека время идёт по-разному. У кого-то медленней, чуть ли не втрое. А состояние сна, это вообще странная атмосфера. Если за нами никто не наблюдает когда мы спим, сон проходит в течении нескольких секунд. Если кто-то рядом, то время течёт согласно бодрствующего человека. И таких странных, не объяснимых вещей куча. И ещё, например, свойство исполнения желаний. Есть некий психологический процесс, состояние психики, когда можно сформировать своё будущее. Я достаточно часто использую его для излечения тяжелых психических заболеваний. Вспомнил ещё одно из опыта. Я провёл много экспериментов и себе уже давно доказал, что если человек думает о другом человеке, значит тот челове тоже о нем думает. Вообщем жизнь настолько сложна, что мне кажется, мы находимся в самом зачаточном состоянии интеллектуального развития.
Р.Желязны "Хроники Амбера" - "отражения" прекрасно описывают существование бесконечного множества миров. Правда, автор задал начальную точку, от которой и разбегаются ее проекции.
P/S пример из фантастической саги ничуть не хуже размышлений ученых т.к. никто ничего так и не доказал))
Почитайте альманах Космос В мире науки , Москва 2006. Там о современных взглядах на строение вселенной очередь хорошо и доступно написано.
Вопрос:
Если я, повернувшись на один хроноквант, вдавлюсь в параллельный лепесток Розы Реальностей, с какой вероятностью я выдавлю своего зеркального двойника в Большую Вселенную?
"Это его свойство называют суперпозицией двух состояний".
Электроны..Носок..обыкновенный носок.
пока не одет - он и правый и левый..
Опять теорию и гипотезу перепутали.
"Как мы видим, с полной уверенностью доказать теорию множественных вселенных пока остается невозможным. "
Какая это, в жопу, теория, если нет доказательств?
Внутри земного шара находится другой - намного больший наружного.
Ярослав Гашек
Мне это двух медиков из "Приключения Буратино" напомнило.
У меня ща мозг взорвётся ...
зачем один и тот же текст два раза повторять? Бред, Бред и еще раз полный Бред.
А может - это все-таки Матрица?
Возникновение теории параллельных Вселенных можно объяснить ещё проще. Из квантовых законов следует, что квантовая частица не существует вне факта наблюдения за этой частицей (или, что тоже самое, она находится в состоянии квазисуществования - суперпозиции). Поскольку мир вокруг нас реален (то есть, существует), значит должен быть внешний наблюдатель, который самим фактом своего наблюдения заставляет элементарные частицы выходить из состояния суперпозиции. Что естественным образом приводит к идее Бога. Поскольку для настоящих учёных идея Бога непереносима, Эверетт придумал концепцию Мультивселенной, позволяющую Бога исключить. Внешний наблюдатель не нужен, любая частица (и любой объект, состоящий из этих частиц) при нашем наблюдении за ней приобретает все свои точно измеряемые свойства, но ... в разных Вселенных. Просто прелесть - фактически любой наш чих создаёт как минимум две новых Вселенных (в одной из которых чих, например, имеет точные координаты, а в другой - точный импульс). Этакая пена из пузырьков-Вселенных, прогрессивно растущая в объёме.
Точно, вся Вселенная - это как пивная пена. Тут всё ясно. Весь вопрос в том, кто сдует или проглотит эту пену.
Приятно думать, что в какой-то параллельной вселенной, я захватил все страны на Земле и теперь мое правление проходит в спокойном ритме, без бунтов моих рабов и все работают ради моего блага. :)
В какой то реальности, события и история совпали так, как в фильме Чужие, например))) Тоже самое можно сказать про все, что угодно. Эх, хотелось бы оказаться там, где Путин мой личный раб)))
Боюсь, дедушка Кант назвал бы все эти гипотезы (несомненно, красивые, несомненно, математически выверенные) всего лишь игрой чистого разума, антиномичной по своей природе.
"Представим себе обычный электрон. Оказывается, в качестве квантового объекта он может находиться в двух местах одновременно."
Вот тут-то и вспомнилась неопределенность Гейзенберга. Чем точнее мы можем локализовать местонахождение частицы, тем с меньшей вероятностью она там находится. Как-то так.
А журналисты Вам лапшу вешают.
Практикую психологию больше 20-то лет. И чем больше я получаю опыт, тем больше понимаю, что мы ничего не знаем. Изучая разные протекающие процессы у пациентов, ко мне приходят и подтверждаются определенные мысли. Например, я чувствую, что у каждого человека время идёт по-разному. У кого-то медленней, чуть ли не втрое. А состояние сна, это вообще странная атмосфера. Если за нами никто не наблюдает когда мы спим, сон проходит в течении нескольких секунд. Если кто-то рядом, то время течёт согласно бодрствующего человека. И таких странных, не объяснимых вещей куча. И ещё, например, свойство исполнения желаний. Есть некий психологический процесс, состояние психики, когда можно сформировать своё будущее. Я достаточно часто использую его для излечения тяжелых психических заболеваний. Вспомнил ещё одно из опыта. Я провёл много экспериментов и себе уже давно доказал, что если человек думает о другом человеке, значит тот челове тоже о нем думает. Вообщем жизнь настолько сложна, что мне кажется, мы находимся в самом зачаточном состоянии интеллектуального развития.
раньше бабушка на ночь рассказывала сказки - теперь астрономы и ученые
Р.Желязны "Хроники Амбера" - "отражения" прекрасно описывают существование бесконечного множества миров. Правда, автор задал начальную точку, от которой и разбегаются ее проекции.
P/S пример из фантастической саги ничуть не хуже размышлений ученых т.к. никто ничего так и не доказал))