барабан тяжело таскать, оружие с ним тяжелее, габариты тоже больше, коробчатый магазин быстрее сменяется, легче и компактнее, да и дешевле. поэтому от них отошли. Представь современную разгрузку под калаш)) на груди вместо магазинов - две сиськи из барабанов)))
Основное оружие, что у нас, что у фрицев это были винтовки.
НО! у нас винтовки были самозарядные!
СВТ Самозарядная винтовка Токарева
и немцы с завистью смотрели не это наше оружие и когда они им попадались, то они и брали их и дальше воевали с ними, потому что самозорядная винтовка - это преимущество в бою.
Более того, немцы даже скопировали ее эту СВТ и у себя сами производили.
И когда на СВТ "гонят" ну типа ненажная она, это из двух факторов состоит
1) Эта винтовка требует ухода
2) Эту винтову производили бабы и дети (ну мужики на войне были) так что часто был и заводской брак
но боец (и наши парни и фрицы) все же предпочитали "ненадежную" СВТ, чем мосинку или моузер
в лесах и болотах воевали партизаны
(ну и при Богратионе через белорусские болота войска перкидывали, но их там перекидывали, они в болотах не воевали)
ППШ - оружие пехоты, а MP40 - это PDW, им вооружали полицию, экипажи машин, расчёты орудий. Это разные по назначению пистолеты-пулемёты. Об этом говорит и количество выпущенных экземпляров. Если уж быть честным, то ППШ-41 нужно сравнивать с MP44 (он же Stg.44), а MP40 с ППС-43.
Почему бы не сравнить ПМ и, скажем, Автомаг или Пустынного Орла? Пистолеты же! ППШ и MP40 создавались для совершенно разных задач, и сферические в вакууме испытания для них не подходят. Почему нет сравнения на удобство огня из танка, на удобство хранения в том же танке? Почему никто не испытывал на приведение орудия в боевое положение с ППШ и MP40 за спиной?
Если говорить о полицейском оружии, то скорее МР-28. А МР-38/40 предназначался для вооружение унтер-офицерского и младшего офицерского состава Вермахта, для увеличения плотности огня в нужный момент - унтер или офицер должны руководить боем, а не пулять во врага. Да и тактика пехотных частей Вермахта строилась вокруг ручного пулемёта, поэтому основное вооружение рядового пехотинца - Маузер 98К.
То же самое и у нас: основное оружие бойца РККА была винтовка, сначала Мосинка, а перед войной планировали перевооружение на АВС и СВТ-38/40, а ППД были оружием сержантов (прямо копия немецкого устава!). Но так как в армию были призваны большое количество людей "от сохи", которые и паровоз-то впервые увидели, когда их в часть везли, - автоматические винтовки были сложны в освоении и поэтому опять вернулись к трёхлинейке. А вот в более подготовленной среде, каковыми являлись морские пехотинцы - матрос подразумевал более высокую техническую подготовку по сравнению с красноармейцем, - и немецки пехотинцы, в большинстве своём городские рабочие и ремесленники.
Поэтому сравнение МР и ППШ - вполне допустимое.
барабан тяжело таскать, оружие с ним тяжелее, габариты тоже больше, коробчатый магазин быстрее сменяется, легче и компактнее, да и дешевле. поэтому от них отошли. Представь современную разгрузку под калаш)) на груди вместо магазинов - две сиськи из барабанов)))
сиськи из барабанов понагляднее будут
НО! у нас винтовки были самозарядные!
СВТ Самозарядная винтовка Токарева
и немцы с завистью смотрели не это наше оружие и когда они им попадались, то они и брали их и дальше воевали с ними, потому что самозорядная винтовка - это преимущество в бою.
Более того, немцы даже скопировали ее эту СВТ и у себя сами производили.
И когда на СВТ "гонят" ну типа ненажная она, это из двух факторов состоит
1) Эта винтовка требует ухода
2) Эту винтову производили бабы и дети (ну мужики на войне были) так что часто был и заводской брак
но боец (и наши парни и фрицы) все же предпочитали "ненадежную" СВТ, чем мосинку или моузер
в лесах и болотах воевали партизаны
(ну и при Богратионе через белорусские болота войска перкидывали, но их там перекидывали, они в болотах не воевали)
вообще не понял твоей мысли
ну она не связная....
(я пытался, но не понял)
ППШ - оружие пехоты, а MP40 - это PDW, им вооружали полицию, экипажи машин, расчёты орудий. Это разные по назначению пистолеты-пулемёты. Об этом говорит и количество выпущенных экземпляров. Если уж быть честным, то ППШ-41 нужно сравнивать с MP44 (он же Stg.44), а MP40 с ППС-43.
Пистолет-пулемет сравнивать со штурмовой винтовкой? Оригинально.
Предназначение-то у обоих образцов одинаковое. Почему-бы не сравнить?
Может быть лучше сравнивать образцы со сходными характеристиками?
Почему бы не сравнить ПМ и, скажем, Автомаг или Пустынного Орла? Пистолеты же! ППШ и MP40 создавались для совершенно разных задач, и сферические в вакууме испытания для них не подходят. Почему нет сравнения на удобство огня из танка, на удобство хранения в том же танке? Почему никто не испытывал на приведение орудия в боевое положение с ППШ и MP40 за спиной?
Мысль понял. Частично согласен, но сравнивать ППШ-41 с MP44 имхо - перебор.
Если говорить о полицейском оружии, то скорее МР-28. А МР-38/40 предназначался для вооружение унтер-офицерского и младшего офицерского состава Вермахта, для увеличения плотности огня в нужный момент - унтер или офицер должны руководить боем, а не пулять во врага. Да и тактика пехотных частей Вермахта строилась вокруг ручного пулемёта, поэтому основное вооружение рядового пехотинца - Маузер 98К.
То же самое и у нас: основное оружие бойца РККА была винтовка, сначала Мосинка, а перед войной планировали перевооружение на АВС и СВТ-38/40, а ППД были оружием сержантов (прямо копия немецкого устава!). Но так как в армию были призваны большое количество людей "от сохи", которые и паровоз-то впервые увидели, когда их в часть везли, - автоматические винтовки были сложны в освоении и поэтому опять вернулись к трёхлинейке. А вот в более подготовленной среде, каковыми являлись морские пехотинцы - матрос подразумевал более высокую техническую подготовку по сравнению с красноармейцем, - и немецки пехотинцы, в большинстве своём городские рабочие и ремесленники.
Поэтому сравнение МР и ППШ - вполне допустимое.
этих тестов в Ютьюбе туева хуча! чё опять-то за рыбу деньги?