Этот документ был подан на рассмотрение в Государственную Думу 15 лет назад. Он призывал предотвратить дискриминацию женщин и гарантировал им равные права на госслужбе. Однако прошло слишком много времени, и принятие законопроекта в прежнем виде стало невозможным. Решили отклонить. О разработке нового проекта речь пока не идет.
0
Источник
Проект федерального закона "О государственных гарантиях равных прав и свобод и равных возможностей мужчин и женщин", который внесли на рассмотрение парламента ещё в 2003 году, был отклонен Госдумой по причине изменений в законодательстве, произошедших за последние 15 лет.
0
Источник
По-прежнему нерешенной остается проблема неравенства в оплате труда, а также продвижения женщин по службе, которая связана с потенциальной возможностью ухода сотрудницы в декретный отпуск. Кроме прочего, при равном вкладе в работу, в первую очередь риск быть уволенной велик именно для женщин, чем для мужчин. Считается, что представительницы слабого пола больше отвлекаются на воспитание детей и не могут уделять своим профессиональным обязанностям достаточного внимания.
0
Источник
Однако депутаты подчеркивают, что при этом в старом виде принятие документа было бы невозможным - слишком много всего изменилось. "Придется всё перелопачивать", - прокомментировала решение зампред Комитета по вопросам семьи, женщин и детей Оксана Пушкина.
да. равноправие нужно. Чтоб было равноправие, необходимо: установить законом, что зарплата женщины не может быть более 50% от зарплаты мужчины на этой должности. Установить квоту на количество женщин в госучреждениях: не более(50%-1чел.) женщин в штате учреждения всего, в т.ч. на каждой конкретной должности, когда позиций определённой должности более одной (если должность в единственном экземпляре, женщина претендовать не может). И, разумеется, полностью запретить женщинам высшее образование "на бюджете", только на платной основе.
Вот так, мля, будет равноправие. А пока что нет его. Бабы всё заполонили, в горадминистрации из мужиков только мэр и сисадмин, из двадцати городских судей -- один мужик средь баб, в УФСИН -- шесть баб, ни одного мужика. ФССП -- два десятка баб, два мужика на должностях, фактически, рядовых ментов. В ментовке -- баб почти половина. И это, мля, называется "бабам плохо жить"? Да они давно, млять, власть захватили!
Без обид женщины, но эволюционно так сложилось, что вас тактическое мышление-думаете сразу о многом, но недалеко по стреле времени. Мужчины-стратеги. Пусть и одно-два дела, но продумывают намного дальше по времени, и более тщательно, со многими вариантами. Поэтому например женщина-руководитель высшего звена-биологический нонсенс!
Это действительно так, по умолчанию, нормальная мать, по любому, все бросит и будет лететь к ребенку (это правильно!) но требовать потом такуюже оплату и доверие? нет никак нельзя, тока по выработке
Равноправие? Что то всё как то однобоко, защитники прав женщин и всякие феминистки говорят о повышении зарплаты, продвижение по службе, короче только о "ништяках", а о другой стороне замалчивают. Например девушка водитель фуры, зимой на трассе меняющая сцепление, или грузчик и т.д. или допустим мужик на полном серьёзе спорит с женой кто будет сидеть в декретном отпуске. Не надо забывать, что дорога феминизма это дорога с двухсторонним движением.
По-прежнему нерешенной остается проблема неравенства в оплате труда, а также продвижения женщин по службе,
-----------------------------------------
Тык это во всех странах мира. И дело здесь не только в половой дискриминации, а в банальной эффективности. Слабый пол не просто так назвали слабым. Неэффективный зарабатывает меньше, это закон жизни.
Проблема всех этих уравнителей прав в том что они в жизни никогда не работали, а если работали то попался им начальник-мудак по которому они всех и судят. Я, как владелец небольшого, но всетаки бизнеса, могу с уверенностью сказать что мне абсолютно фиолетово какого пола и цвета кожи человек на меня работает. НО! Чисто исходя из опыта и не пытаясь никого обидеть(Мое субъективное оценочное мнение) - Женщины НИКОГДА не впахивают как мужики за супер редким исключением(1 из 100 примерно), которое, как по мне, только подтверждает правило. Ну вот просто толи так складывается, толи у них свои приоритеты, толи еще что-то, гадать и предполагать можно вечно, а правды всеравно никто не узнает. Но факт остается фактом.
Кстати, если кому интересно, чернокожие реально очень ленивые, но они настолько же ленивее, насколько трудоспособнее :) Тоесть если чернокожего работника постоянно контролировать и так сказать "глаз с него не спускать", он будет работать больше, быстрее и продуктивнее белого. Считаю это ни плюсом и не минусом, просто вот такая у них "фишка".
И контрольный на всякий случай - все вышесказанное является моим субъективным оценочным мнением и не несет в себе цели оскорбить или унизить кого-либо.
у меня тоже небольшой бизнес, и мой вывод такой: - женщина хороша на рутинной, кропотливой, конвейерно-шаблонной работе, где нужно как робот, соблюдать кучу правил и инструкций, скрупулёзно вытягивая из них результат. (бухгалтер, продавец, операционист, и т.п.)....Там где нужен креатив, гибкий подход, (прораб, снабженец и т.п.) для достижения результат - только Мужик!
"риск быть уволенной велик именно для женщин, чем для мужчин." - грамотеи, ептить.
А если по существу - сколько лет уже работаю, никогда не видел, чтобы увольняли по половому признаку. Всегда сокращают сначала наименее полезных для бизнеса, и не важно, мужчина или женщина.
Автоматически получается вывод: пусть мужчины работают и зарабатывают, а женщины уделяют время своему природному предназначению, для занятости женщин есть масса более лайтовых профессий. Но если уж хочется работать по мужски, то надо забыть о предназначении, отключить функции организма и вjobывать по мужски (такие женщины в целом не редкость)
Господи, убей этих имбецилов, которые вносят законопроект, скопированный со "штатовской методички". Это же настолько палевно, что слов нет. Одни и те же фразы про "неравную оплату труда", "невозможность карьерного роста". Все притянуто за уши, но отличный повод покритиковать злую Россию.
При том что любое исследование покажет, что все это чушь, и на разницу оказывает влияние тип выбранной профессии(женщины чаще мужчин работают медсестрами с зарплатой до 10-20 тыс., а мужчины чаще работают хирургами с зарплатой 100+тыс.) Ну и т.д.
У нас в 17м году произошла неслабая такая революция, которой весь мир благодарен должен быть, но не в этом суть.
Приравняли тогда всех со всеми. Вообще. Поголовно, невзирая на. Потом прошло много лет, когда все аккуратно устаканивалось и приходило в норму. И как-то так само собой получилось, что большинство детских терапевтов - женщины, а взрослых хирургов - мужчины (просто например).
Просто на западе нужна была эта борьба за равенство, потому что (все согласятся) право получать образование и голосовать - это нормально, это для всех. Просто они теперь остановится не могут, а у нас все уже логично лет 50-60 как.
ЗЫ Есть конечно нюансы про декрет, например. В Норвегии, вместо того, чтобы бороться за небритые подмышки, феминистки добились того, что родители могут выбрать кто уйдет в декретный отпуск на 3 года - мама или папа. Логично, что, если мама зарабатывает больше, то папа будет в декрете с детьми и наоборот.
Статья 256 ТК РФ. Отпуска по уходу за ребенком
...
Отпуска по уходу за ребенком могут быть использованы полностью или по частям также отцом ребенка, бабушкой, дедом, другим родственником или опекуном, фактически осуществляющим уход за ребенком.
...
Безо всякого добивания феминистками.
Я полностью за равные права, на все 100%.
Я за то чтоб женщина стала президентом
Я за то чтоб она была и грузчиком и носила по 2 50 кг мешка, и не жаловалась
Я за то чтоб женщинам давали большие откаты, взятки и премии
Я за то чтоб Женщина работала по 12 часов и ее не брали в жены потому что у нее нет квартиры и машины и т.д.
Вообщем на все 100% за равноправие.
Пенсии тоже уравняют? Военная/альтернативная служба для баб будет?
да. равноправие нужно. Чтоб было равноправие, необходимо: установить законом, что зарплата женщины не может быть более 50% от зарплаты мужчины на этой должности. Установить квоту на количество женщин в госучреждениях: не более(50%-1чел.) женщин в штате учреждения всего, в т.ч. на каждой конкретной должности, когда позиций определённой должности более одной (если должность в единственном экземпляре, женщина претендовать не может). И, разумеется, полностью запретить женщинам высшее образование "на бюджете", только на платной основе.
Вот так, мля, будет равноправие. А пока что нет его. Бабы всё заполонили, в горадминистрации из мужиков только мэр и сисадмин, из двадцати городских судей -- один мужик средь баб, в УФСИН -- шесть баб, ни одного мужика. ФССП -- два десятка баб, два мужика на должностях, фактически, рядовых ментов. В ментовке -- баб почти половина. И это, мля, называется "бабам плохо жить"? Да они давно, млять, власть захватили!
Без обид женщины, но эволюционно так сложилось, что вас тактическое мышление-думаете сразу о многом, но недалеко по стреле времени. Мужчины-стратеги. Пусть и одно-два дела, но продумывают намного дальше по времени, и более тщательно, со многими вариантами. Поэтому например женщина-руководитель высшего звена-биологический нонсенс!
Это действительно так, по умолчанию, нормальная мать, по любому, все бросит и будет лететь к ребенку (это правильно!) но требовать потом такуюже оплату и доверие? нет никак нельзя, тока по выработке
Равноправие? Что то всё как то однобоко, защитники прав женщин и всякие феминистки говорят о повышении зарплаты, продвижение по службе, короче только о "ништяках", а о другой стороне замалчивают. Например девушка водитель фуры, зимой на трассе меняющая сцепление, или грузчик и т.д. или допустим мужик на полном серьёзе спорит с женой кто будет сидеть в декретном отпуске. Не надо забывать, что дорога феминизма это дорога с двухсторонним движением.
По-прежнему нерешенной остается проблема неравенства в оплате труда, а также продвижения женщин по службе,
-----------------------------------------
Тык это во всех странах мира. И дело здесь не только в половой дискриминации, а в банальной эффективности. Слабый пол не просто так назвали слабым. Неэффективный зарабатывает меньше, это закон жизни.
ваше место у.......плиты
Проблема всех этих уравнителей прав в том что они в жизни никогда не работали, а если работали то попался им начальник-мудак по которому они всех и судят. Я, как владелец небольшого, но всетаки бизнеса, могу с уверенностью сказать что мне абсолютно фиолетово какого пола и цвета кожи человек на меня работает. НО! Чисто исходя из опыта и не пытаясь никого обидеть(Мое субъективное оценочное мнение) - Женщины НИКОГДА не впахивают как мужики за супер редким исключением(1 из 100 примерно), которое, как по мне, только подтверждает правило. Ну вот просто толи так складывается, толи у них свои приоритеты, толи еще что-то, гадать и предполагать можно вечно, а правды всеравно никто не узнает. Но факт остается фактом.
Кстати, если кому интересно, чернокожие реально очень ленивые, но они настолько же ленивее, насколько трудоспособнее :) Тоесть если чернокожего работника постоянно контролировать и так сказать "глаз с него не спускать", он будет работать больше, быстрее и продуктивнее белого. Считаю это ни плюсом и не минусом, просто вот такая у них "фишка".
И контрольный на всякий случай - все вышесказанное является моим субъективным оценочным мнением и не несет в себе цели оскорбить или унизить кого-либо.
у меня тоже небольшой бизнес, и мой вывод такой: - женщина хороша на рутинной, кропотливой, конвейерно-шаблонной работе, где нужно как робот, соблюдать кучу правил и инструкций, скрупулёзно вытягивая из них результат. (бухгалтер, продавец, операционист, и т.п.)....Там где нужен креатив, гибкий подход, (прораб, снабженец и т.п.) для достижения результат - только Мужик!
"риск быть уволенной велик именно для женщин, чем для мужчин." - грамотеи, ептить.
А если по существу - сколько лет уже работаю, никогда не видел, чтобы увольняли по половому признаку. Всегда сокращают сначала наименее полезных для бизнеса, и не важно, мужчина или женщина.
Автоматически получается вывод: пусть мужчины работают и зарабатывают, а женщины уделяют время своему природному предназначению, для занятости женщин есть масса более лайтовых профессий. Но если уж хочется работать по мужски, то надо забыть о предназначении, отключить функции организма и вjobывать по мужски (такие женщины в целом не редкость)
Хм...Так не берите женщин с перспективой декрета). Полно вполне трудоспособных женщин за 40. Мужчин-бухгалтеров маловато.
Господи, убей этих имбецилов, которые вносят законопроект, скопированный со "штатовской методички". Это же настолько палевно, что слов нет. Одни и те же фразы про "неравную оплату труда", "невозможность карьерного роста". Все притянуто за уши, но отличный повод покритиковать злую Россию.
При том что любое исследование покажет, что все это чушь, и на разницу оказывает влияние тип выбранной профессии(женщины чаще мужчин работают медсестрами с зарплатой до 10-20 тыс., а мужчины чаще работают хирургами с зарплатой 100+тыс.) Ну и т.д.
У нас в 17м году произошла неслабая такая революция, которой весь мир благодарен должен быть, но не в этом суть.
Приравняли тогда всех со всеми. Вообще. Поголовно, невзирая на. Потом прошло много лет, когда все аккуратно устаканивалось и приходило в норму. И как-то так само собой получилось, что большинство детских терапевтов - женщины, а взрослых хирургов - мужчины (просто например).
Просто на западе нужна была эта борьба за равенство, потому что (все согласятся) право получать образование и голосовать - это нормально, это для всех. Просто они теперь остановится не могут, а у нас все уже логично лет 50-60 как.
ЗЫ Есть конечно нюансы про декрет, например. В Норвегии, вместо того, чтобы бороться за небритые подмышки, феминистки добились того, что родители могут выбрать кто уйдет в декретный отпуск на 3 года - мама или папа. Логично, что, если мама зарабатывает больше, то папа будет в декрете с детьми и наоборот.
Статья 256 ТК РФ. Отпуска по уходу за ребенком
...
Отпуска по уходу за ребенком могут быть использованы полностью или по частям также отцом ребенка, бабушкой, дедом, другим родственником или опекуном, фактически осуществляющим уход за ребенком.
...
Безо всякого добивания феминистками.
Я полностью за равные права, на все 100%.
Я за то чтоб женщина стала президентом
Я за то чтоб она была и грузчиком и носила по 2 50 кг мешка, и не жаловалась
Я за то чтоб женщинам давали большие откаты, взятки и премии
Я за то чтоб Женщина работала по 12 часов и ее не брали в жены потому что у нее нет квартиры и машины и т.д.
Вообщем на все 100% за равноправие.
Женщину сотворили под номером два, если верить популярному мракобесному чтиву нашего времени... так что все верно! Правда многие даже этого не читали!
Акунин не аргумент
А еще у Бога есть ангелы. По этой логике, они - просто большая куча имбицилов, неудачные попытки человекостроения)
в общем-то да))))))))))))))
Акунин, может и не аргумент, но то что в Х хромосоме информации больше, чем в У - это факт.
а толку? краткость - сестра таланта!
Каждый раз, когда слышу про эту чушь, то вспоминаю этот короткий анекдот:
"Зачем бреют ноги борцы сумо? Чтобы никто не спутал их с феминистками."
Мне бы их проблемы
Сделают равные обязанности - принимайте законопроект.
Но это в принципе невозможно, потому что мужчины и женщины разные даже биологически. Значит, и равных прав и обязанностей быть не может в принципе.
Где-то должно быть больше прав у мужчины, где-то у женщины. То же самое с обязанностями.