Ученые впервые определили источник "призрачных" частиц нейтрино (5 фото)

Деньги они делают. Сказал же рыжий, денег у нас много.

Я тоже профан в этом деле. Но если могут регистрировать сам факт наличия нейтрино, значит и направление нетрудно определить. Регистрируешь, где он находится в данный момент, потом где находится через (например) секунду. Прокладываешь прямую между этими точками. Как-то так, по-моему.

Дык у нейтрин ентих - паспорт имеется, у нём усё и указано, кто, откуда, когда вылетел...

Вот, вот. И те парни с Италии поняли что, чушь спороли и потихой съехали.

Типичный верующий)))))Ну когда в стране начинают законодательно защищать сектантов, то уже говоить не о чем)))))А я например адепт церкви макоронного монстра)))И Сам факт что ты веришь в другого бога оскорбляет меня - а значит я эту переписку скину куда следует)))И еще один момент - нормально ли это когда "верующий" выпячивает что он умеет? Разве это не грех? Так что свои работы реально засунь себе в жопу))

своим поведением, уважаемый, вы в очередной доказали несостоятельность себя да и остальных верующих, ибо гордыня (грех), злоба (грех) и злорадство (грех) из вас прям рекой льются. где хрестианское всепрощение? где "подставь вторую щеку"? вы ведете себя в разрез с теми правилами - которые так яро отстаиваете! соответственно оскорбление вас и ваших работ Павлом Сотниковым - не в коем разе не является оскорблением верующих - ибо вы не верующий.

брат, не перегибай палку - макаронному монстру совершенно не важно, во что верят неверующие в него - все равно все попадут в рай!) в пастафарианский рай - с пивным вулканом и фабрикой стриптиза)

блин согласен

Т.е. пользоваться интернетом, навигатором, смотреть канал "Спас" через тарелку - это все нормально. И при этом осуждать людей, которые Вам дают - тоже считаете нормальным. Это какое-то двуличие.

Во первых не только на поверхности, а во вторых у вас есть доказательства иного ?

Т.е. Вы, не разбираясь в радиотехнике, верите ученым, которые занимаются радиотехникой, ведь телефоном-то пользуетесь. А ученым, которые используют эту же радиоэлектронику для наблюдений, Вы не верите ;) Будьте последовательны - откажитесь от техники.

я сам радиотехник и всё наука строится на гипотезах , мы даже 0.01% и то не освоили что творится в космосе нам землянам ещё изучать и изучать , в общем дофига.

Я подозревал, что пример сыграет неправильно )))
Поменяйте радиотехнику на химию-медицину. Но по Вашему ответу вижу, что Вы правильно меня поняли. Тогда вернусь к Вашему комментарию выше. Попов взял и решил, что так должно работать (радиотехника). Сделал и получилось. И что нам мешает решить вслед за ним, что радиотехника (радиоволны, волновая природа многих процессов) работает также везде. Пробуем. Исследуем. Потихоньку получаем подтверждения ранее выдвинутых предположений, что и дает нам основания считать, что Там также или почти также.

А Вам наши местные или те удаленные привлекательней? ;)

Это из чего Вы сделали такой вывод? Мой полет мысли не достиг такого уровня, что способен из этой статьи прийти к умозаключению: "...мы все не умрем...".
Немедленно раскройте всю логическую цепочку! Что в этой статье говорит о бессмертии? Я вроде внимательно перечитал. Выкладывайте секрет вечной жизни!!!

эк какой шустрый, секрет бессмертия ем подавай

А вы потом за событиями не следили? Повторить эксперимент не удалось, а сами же экспериментаторы потом нашли причину в дребезжащих контактах датчиков - и опубликовали разоблачение, типа "упс".

А кто наклейки на нейтрино клеит?

Не понял. Почему всё и мы сами являемся источником нейтрино? Я читал, что нейтрино могут испускаться атомными электростанциями, и проводились опыты по их измерению. Полагаю, что для испускания нейтрино нужны ядерные реакции? Поясните, пожалуйста.

что пояснять то возьми (мультиметр-тестр) да проверь сколько энергии , что тепловой что электро выдаёт ваш организм(это касается всего) всё излучает энергию.

В тебе тоже есть не стабильные элементы, например, тритий. Вот ты и испускаешь и/или излучаешь, что не попадя.

Интересно, как посчитали количество нейтрино, проходящих через человека, если детектирование таких частиц - весьма сложная задача?

Поясняю. (Курс средней школы.) Существуют стабильные атомы (одного и того же элемента, например, углерода), существуют НЕстабильные. В Вашем туловище есть и те, и те. Нестабильные разделяются и испускают много чего. (РАДИАЦИЯ! О, БОЖЕ! МЫ ВСЕ УМРЁМ!!!) Кроме того, в какую-то частицу может случайно ударить другая частица, прилетевшая из сиськи соседки и случайно попавшая в частицу, находящуюся в Вашем теле. Это происходит постоянно.

Само по себе слово "радиация" (однокоренное с "радио") означает излучение. Самый большой излучатель в районе пары парсек - Солнце. Но мы под ним ещё и загораем... )))

Весь вопрос в виде излучения и его интенсивности (сколько Ватт излучения пришлось на единицу площади). Ведь, можно мгновенно сгореть и от "лампы Ильича", если их сотен будут сконцентрированы зеркалом на Ваше тело.

Так и тут. Есть потенциально вредная радиация (излучения), есть радиация в оптическом диапазоне, благодаря которой мы ВИДИМ этот мир. Если создаётся источник ВЫСОКОЙ степени излучения любого вида волн (даже, знакомой земным животным давно) - сдохгним полюбасу. Оптический диапазон лампочек Ильича при определённой степени концентрации излучения (радиации) выжгет ФСЁ!!!

Теперь к нейтрино...

Эти частицы образуются при определённых реакциях. Это происходит постоянно. Просто любые ядерные реакции (ДА-ДА, те самые, которые происходят на атомных станциях) настолько редки в окружающем необогащённом нестабильными атомами веществе (в мебели, домах, наших телах и пр.), что природа наградила нас способностью их игнорировать.
Именно поэтому, чтобы целенаправленно добывать ЭНЕРГИЮ, вещества для атомных станций специально ОБОГАЩАЮТ, т. е. отсеивают именно нестабильные атомы, которые смогут разложиться и дать энергию нам.

Так что, радиоактивно всё и мы сами, вопрос в концентрации. В реактор атомной станции я бы не полез. Но Ваш кал и стул, на котором сидите, уже испускают излучение.

Впрочем, как и звёзды, из вещества которых вы появились...

P. S.: Ядерные реакции протекают постоянно и повсеместно! Вы пьёте кефир, а там какой-то атом углерода разделился на осколки и поролил кучу элементраных частиц, которые, соударяясь, породили ещё большую кучу более загадочных частиц.
Коллайдеры (огромные и дорогие подземные ускорители) строят для того, чтобы эти соударения были многократными и системными, чтобы можно было долго изучать эти соударения и понять - что чего порождает. Долго - это где-то 1 тыщамиллиардная секунды. ))

"У какой ты нудный"
Зря Вас заминусили! Ясно же, что шутит человек...

Она сложная, но, как Вы могли понять, НЕ невыполнимая.
Их и назвали "нейтрино", т. к. уловить их - пипец задача.
Смотрите - какие ОГРОМНЫЕ И ДОРОГОСТОЯЩИЕ ЛОВУШКИ сделали...

Когда-то и электрон или протон поймать было ФАНТАСТИКОЙ!!!!

Но уже в 60-х годах XX века в школьных учебниках физики красовались фотографии "ПУЗЫРЬКОВОЙ КАМЕРЫ"! Мало того... На лабораторных работах требовалось по треку частицы вычислить её тип! Ибо дано магнитное поле, заряженность частиц в справочнике, масса и пр. А на фото всё видно.

Вы, извините, в школе учились?
{Не думаю, что моя советская школа слишком далеко ушла от Вашей, даже, если нас и разделяют десятки годов.}



https://ru.wikipedia.org/wiki/Пузырьковая_камераhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Пузырьковая_камера

Это фото треков частиц, оставленных ими в перегретой жидкости. Когда она сделана так, что не вскипает, но малейшее её колебание вызывает вскипание и появляются ПУЗЫРИ ПАРА.
Правда... перегретая жидкость - жидкий водород (-250). И для неё понятие "очень горячо" означает, что Вы просто рядом прошли со своим КИПЯЩИМ ТЕЛОМ при температуре +36!!!!
Дельту градусов посчитайте сами. )))

Учился в школе. Было дело. И в институте тоже. И лабораторки по физике делал, даже с радиоактивным веществом.
Но мир микрочастиц настолько загадочен и мало изучен, что всегда вызывает изумление уверенность некоторых о абсолютности их знания. Все, что мы знаем - это теории. И многие из них могут быть опровергнуты в любой момент. Мы знаем, как пользоваться плодами знаний, но теории о том, как все устроено, могут быть неверными.
Например, до сих пор нет внятной теории, что же такой гравитация.
Когда учился, то воспринимал все знания как должное, без критики. А теперь задумался. Думаю, не я единственный.

Огромное спасибо за объяснение! PS: Вам следует поменьше упоминать чей-то кал. Может сложиться впечатление, что вы этим одержимы. ;)

Это точно! ))
Меня, например, до сих пор волнует такой вопрос:

Что обеспечивает заряд протона и электрона?
Почему они, вдруг, равны?

Но современная физика, даже, на уровне теорий не даёт ответа на источник электричества...

Да, не так, чтобы очень и одержим...
Пару раз за день, не больше.

Пожалуйста! ))

Есть теории, что электроны, протоны, нейтроны не являются неделимыми. Многие теории физики и теориями назвать трудно. Догадки.
Если любой вопрос прорабатывать очень глубоко, натыкаемся на стену незнания. В одних религиях все ясно и понятно :)

Да, есть теории, что лептоны и кварки состоят из преонов.

Хотя, в любом случае все эти частицы - ячейка в базе данных, их взаимодействие - процедуры, описанные Программистом, а состояние Вселенной на данный момент - мгновенный срез БД.

Пока теорию информации не подтянут физики к своим щщам, теорию всего им не видать. Да, и не физики это уже, видимо, будут, а какие-нибудь "учёные по Вселенной".
Нынешняя наука сама себя загнала в тупик, разойдясь по разным отраслевым комнаткам и не общаясь друг с другом. Узкая специализация позволила продвинуться в своей области в ХХ веке, но напрочь убила общий прогресс.

Я бы сказал, не только узкая специализированность виновата, но и попрание главного принципа науки, высказанного Сократом: "Я знаю то, что ничего не знаю".
Наука - это вечный поиск. А то: "Что такое заряд электрона? Это свойство физического тела." "Что такое гравитация? Это свойство физического тела". Заменяем "свойство" на "волю божью". И вот уже религия. Ученые так не любят признаваться, когда что-то не знают.

Ну не знаю, я после прочтения книги Хоккинга, понял только одно. Теории это гипотеза, обсчитанная с минимальными допусками, и позволяющая давать предсказания, которые сбываются и подтверждаются. Т.е. ученые такого уровня опускают в беседах, как само собой подразумевающееся, что используют теорию, как математический аппарат, который имеет свои изъяны и ограничения. Но использовать это, как спекуляцию - "вот они сами ничего до конца не знают, но лезут рассуждать обо всем", не стоит. Иначе ученый в ответ спросит: "Вы, когда доску собираетесь отпилить, с точностью до какого знака отмечаете отрезки? Ах, до миллиметра. А куда же Вы лезете дом строить? Я вот оперирую знаками на десятки порядков меньшими в своей работе, а Вы смеете подвергать сомнению мои знания и компетенцию." ;)

Предсказания можно давать, зная свойства вещества, и используя это в практике. Но откуда берутся эти свойства? Что такое гравитация, например? Вы знаете хоть одного человека, который знает это?

Вас качает из одной крайности в другую. Вам конкретно Великий Ученый говорит, что знания всегда являются неполными. И тот математический аппарат, которым является теория, позволяет продолжать движение вперед в изучении окружающего мира. Но Вы упорно утверждаете, что раз не знают до конца всех свойств, то и не фиг ничего предсказывать. Попов тоже не знал всех свойств электромагнитных волн, но вполне смог сделать предсказание и доказать его не только в выкладках, а даже практической модели. По вашей логике Попов не должен был заниматься радиоволнами, т.к. не знал свойств и откуда они берутся. Отстаньте от гравитации - мы не знаем, что такое электромагнитные волны. Ну может только сторонники струнной теории готовы приблизительно их объяснить. Не надо кидаться в крайности и рвать волосы на попе, что мы ничего не знаем. Изучать. Тут как нельзя кстати придется строчка Пушкина: "...И опыт - сын ОШИБОК трудных..."

Вы вообще, читаете, что я написал? Я написал о том, что ученый перестает быть ученым когда остановился в поиске и считает, что уже все знает.

Или всё излучает нейтрино, ну тогда и фонарик излучает. Или именно фонарик не излучает? Вы что-то особенное знаете про фонарики? Поделитесь? ;)

Это не беда. Главное он есть, а прогресс и эволюция сделают своё дело. В конце концов первые компьютеры были размером с трёхэтажный дом, а теперь мы носим их в карманах и они гораздо мощнее .

)) Про фонарики? Да. Они, в отличии от костра, например, излучают ЭМИ в определённом направленном направлении, которым можно управлять. Это самое ценное и отличительное свойство фонарика от многих прочих источников электромагнитных волн. Так что, излучая нейтрино, фонарик не может быть фонариком нейтрино.
А по ссылке, что я приводил, там именно устройство направленного излучения потока нейтрино, т. е. тот самый "нейтриновый фонарик". ))

Фона рь (от греч. Φανάρι) переносной или стационарный искусственный источник света. Про направленность это Вы уже от себя добавили ;)

Ныне уже направленный подразумевают. А то обычно лампой зовут. ))